2-19-18088
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad
Viru Maakohus Tamara Šabarova 23. september 2021, Narva kohtumaja 2-19-18088 OÜ TEAMWOOD hagi OÜ CANTHARIS vastu võla nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine 23.09.2021/Kirjalik menetlus Hageja Osaühing TEAMWOOD (registrikood 11031765), lepinguline esindaja vandeadvokaat Sandra-Kristin Kärner (Advokaadibüroo WALLESS OÜ; e-post [email protected]) Kostja Osaühing CANTHARIS (registrikood 11292307, e-post [email protected]), seaduslik esindaja Alexander Karzin (isikukood XXX), lepingulised esindajad Sergei Belov (e-post [email protected]), Vladimir Odinokov (e-post [email protected])
2-19-18088
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu ühe (1) tööpäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates.
Viru Maakohtu menetluses on OÜ TEAMWOOD hagi OÜ CANTHARIS vastu võla nõudes. 22.09.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kohtu poolt kinnitada ja menetluse lõpetada. Pooled leppisid kokku, et käesolev kompromiss võib olla vaidlustatud ühe tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse kättetoimetamisest. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist.
Kohus, tutvunud poolte taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, kompromiss on täidetav, mistõttu kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on 2(3)
2-19-18088 lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja tasus riigilõivu summas 1000 eurot. Seoses kompromissi sõlmimisega taotleb hageja poole riigilõivu tagastamist TEAMWOOD OÜ pangakontole nr XXX. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale poole tasutud riigilõivust 500 eurot. Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise peale edasikaebamise tähtaega 1 tööpäevale alates määruse kättetoimetamisest. Lähtuvalt TsMS § 661 lg 4 lühendab kohus edasikaebamise tähtaega kuni kolme päevani määruse kättetoimetamisest arvates. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.