Tallinna linna avaldus Avtokredit Grupp OÜ pankroti väljakuulutamiseks
Toiming
Pankroti väljakuulutamise otsustamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja: Tallinna linn (Tallinna Linnakantselei kaudu, registrikood 75014920), Lepingulised esindajad: Terje Krais, Jaan Lindsaar ja Svjatoslav Podgornõi Võlgnik: Avtokredit Grupp OÜ (registrikood 12877576), lepinguline esindaja Aleksei Smelov Ajutine pankrotihaldur: xxxxxxxxxxx)
Ene
Ahas
(isikukood
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
Kuulutada välja Avtokredit Grupp OÜ (registrikood 12877576) pankrot.
Nimetada pankrotihalduriks Ene Ahas (isikukood xxxxxxxxxxx).
Määrata ajutise pankrotihalduri Ene Ahase tasuks 1900,80 eurot (sealhulgas käibemaks). Tasu makstakse välja Advokaadibüroo Pormeister OÜ (registrikood 12981813) kaudu.
Ajutise halduri tasu katteks kanda 1500 eurot 11.08.2021 Tallinna Linnakantselei poolt deposiidina tasutud summa arvelt Advokaadibüroo Pormeister OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX SEB Pank.
Menetluskulud määrata Avtokredit Grupp OÜ kanda.
Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.
Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 08.10.2021 algusega kell 14:00 videosilla vahendusel aadressil https://meeting.video.rik.ee. Videokonverentsi ruumi ID ja PIN number edastatakse eraldi kirjaga haldurile. Võlausaldajatel pöörduda ruumi ID ja PIN saamiseks pankrotihalduri poole.
Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast.
Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast punktis 8 nimetatud tähtaja möödumist ja tähtaega ei ennistata, võetakse nõue arvesse, kuid tunnustamise korral rahuldatakse see pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
Võlgnikule võlgnetavate pankrotihaldur.
Käesolev määrus saata viivitamatult võlgnikule, ajutisele pankrotihaldurile ja Tartu Maakohtu registriosakonnale.
Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja esitada Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Asjaolud
1.30.07.2021 esitas Tallinna linna avaldus Avtokredit Grupp OÜ pankroti väljakuulutamiseks. Avalduses esitatu kohaselt on Avtokredit Grupp OÜ võtnud faktiliselt üle nelja Tallinna linnale kuuluva kinnisasja (Rahu T8, Läänemere tee 10, Punane tn 17 ja Tondiraba tn 13) valduse ja osutab neil parkimisteenuseid alates 01.05.2020. Linnal on vara faktilise kasutamise eest õigus nõuda võlgnikult hüvitust, seisuga 31.08.2021 on nõude suurus 56 002,33 eurot (avaldaja 10.09.2021 avalduse p 14, dtl 172). 31.12.2020 seisuga koostatud bilansi kohaselt on võlgnikul vara 11 189 eurot ja kohustusi 3274 eurot. Võlgnik on avaldaja väitel püsivalt maksejõuetu.
2.Võlgnik esitas 10.08.2021 vastuse pankrotiavaldusele, milles ei nõustu esitatud pankrotiavaldusega. Võlgnik ei vaidlustanud võlausaldaja faktiväited kinnisasjade kasutamise kohta ega lükanud ümber võlausaldaja nõude arvestuse õigsust.
2(5)
3.Kohus arutas ajutise halduri määramist 19.08.2021 eelistungil ja määras ajutise halduri 06.09.2021 määrusega.
4.Ajutise halduri aruande kohaselt võõrandas võlgnik kogu oma põhivara septembris 2021 45 000 euro eest, mille laekumine pole ajutisele haldurile teada (20.09.2021 avalduse lk 1, dtl 179 ja lisa 3, dtl 189). Muu vara olemasolu ei ole ajutisele haldurile teada, võlgnik ei ole esitanud ajutise halduri poolt küsitud raamatupidamisandmeid (dtl 179). Võõrandatud vara väärtuseks hindas ajutine haldur võlgnikult saadud andmete alusel esialgu 40 000 eurot (03.09.2021 avalduse lk 1, dtl 151). Võlgniku kohustuste suuruseks teatas ajutine haldur 100 070,85 eurot (dtl 180 ja 189). Ajutise pankrotihalduri hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võlgniku tervendamise võimalused on ajutise halduri hinnangul ebaselged (dtl 181). Ajutise halduri arvates tuleb pankrot välja kuulutada ja ta on nõus jätkama pankrotihaldurina (dtl 181).
5.Ene Ahas palus määrata ajutise halduri tasuks 1584 eurot (16,5 tundi, tunnitasu määraga 96 eurot), tasule lisandub käibemaks 20% ehk 316,80 eurot (21.09.2021 taotlus, dtl 200). Ajutine haldur palub tasu koos käibemaksuga 1900,80 eurot maksta välja Advokaadibüroo Pormeister OÜ (registrikood 12981813) kasuks ja kanda deposiiti tasutud summa arvelt Advokaadibüroo Pormeister OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX SEB Pank. Ajutine haldur teostas järgnevad toimingud: 1) teabenõuete esitamine asjaomastele isikutele (krediidiasutused, maksu-ja tolliamet, vararegistripidajad, võlgnik, võlausaldajad), võlgniku kohta andmete kontrollimine äriregister, kinnistusregister, avalik meedia võlgniku majandusliku seisu selgitamiseks – kokku 1,5 tundi; 2) suhtlus võlgniku esindajaga, kontaktisikuga ja võlausaldaja esindajaga; võlgniku maksevõime selgitamine, võlgniku vara ülevaatus, esitatud dokumentidega ja teabega tutvumine ajutise halduri ülesannete täitmiseks – kokku 3,5 tundi; 3) tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimaluste selgitamine – kokku 0,5 tundi; 4) ajutise halduri aruande koostamine ja lisadega komplekteerimine – 2,5 tundi. 5) ajutise halduri aruande koostamise ja esitamise järgselt arvates 03.09.2021 esitatud dokumentide, mh raamatupidamise dokumentide ja teabega tutvumine, suhtlus võlgniku ja võlausaldaja esindajaga – 4,5 tundi 6) täpsustatud ajutise pankrotihalduri aruande koostamine koos lisaks olevate Tallinna linna nõude ja võlgniku varade ja kohustuste arvestuse koostamise – 4 tundi Kohtu põhjendused
6.Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.
7.PankrS § 1 lg 2 ja 3 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.
3(5)
PankrS § 31 lg 5 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja määrusega (pankrotimäärus). Pankrotimääruses tuleb märkida pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisega algab pankrotimenetlus. PankrS § 31 lg 6 sätestab, et pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha ning pankrotihalduri (haldur) nimetamise.
8.Ajutise pankrotihalduri aruandega on tõendatud, et võlgniku majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Ajutise halduri poolt kindlaks tehtud kohustuste summa on 100 070,85 eurot (dtl 189). Võlgniku poolt ajutisele haldurile esitatud andmete järgi on kohustuste summa 51 853,24 eurot. Võlgnik ei ole aga kohustuste hulka arvestanud oma võlgnevust Tallinna linnale, mis ajutise halduri hinnangul on 55 070,85 eurot seisuga 20.09.2021 (dtl 186). Ajutise halduri määramisel tegi kohus kindlaks, et võlgnikul oli seisuga 30.04.2021 tehtud arvestuste järgi kohustus tasuda Tallinna linna vara faktilise kasutamise eest 39 125,85 eurot (19.08.2021 määruse p 6, dtl 141). Kohus jääb selle seisukoha juurde. Võlgnik jätkas linna vara kasutamist ka pärast 30.04.2021 ega ole seda teadaolevalt siiani lõpetanud (võlgniku 12.09.2021 avaldus, dtl 175). Võlgniku vara väärtuseks on ajutine haldur hinnanud 45 000 eurot (dtl 189). Nimetatud summa ulatuses on ajutise halduri teatel võlgnikul nõudeõigus oma lähikondse Autoparkhof OÜ vastu seoses vara võõrandamisega (dtl 181 ja 189). Võlgniku väitel on tal veel raha pangas ja kassas kogusummas 6050,12 eurot ja nõudeid ostjate vastu summas 1022 eurot, kuid selle vara olemasolu kohta pole ajutisele haldurile tõendeid esitatud. Eelnimetatust järelduvalt on võlgniku vara ebapiisav tema kohustuste täitmiseks. Kohtule pole esitatud andmeid, millest järelduks võimalus kohustuste täitmiseks võlgniku majandustegevusest tulevikus saadava tulu arvel. Järelikult ei kata võlgniku vara tema kohustusi ja selline seisund ei ole majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (PankrS § 1 lg 3).
9.Eeltoodust tulenevalt tuleb Avtokredit Grupp OÜ pankrot välja kuulutada.
10.Kohtule seni esitatud andmete põhjal ei ole võimalik teha kindlaks maksejõuetuse tekkimise põhjuseid. Põhjused tuleb selgitada välja pankrotimenetluses edaspidi.
11.Ene Ahas on andnud nõusoleku enda nimetamiseks võlgniku pankrotihalduriks (dtl 181). Kohus nimetab Ene Ahase võlgniku pankrotihalduriks.
12.Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 08.10.2021 kl 14:00 virtuaalkeskkonnas, milles osalemiseks saab täpsema teabe haldurilt.
13.Kuna ajutine haldur ei ole saanud võlgnikult kogu küsitud teavet, siis kohus esialgu vande võtmist võlgniku vara, võlgade ja majandustegevuse kohta (PankrS § 86 lg 1) ei määra. Vajaduse ilmnedes saab haldur taotleda seda edaspidi. Enne vande suulist vormistamist tuleks halduril koostöös vannet andva isikuga koostada kirjalik dokument andmete kohta, mida vandega kinnitada.
14.Pankrotiseaduse (pankrS) § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama
4(5)
paragrahvi lg 3 järgi ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest Kohus leiab, et ajutise halduri tasu tuleb PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 alusel määrata kindlaks taotletavas suuruses 1900,80 eurot, kuna need vastavad nii ajutise halduri tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Tööde loetelus kirjeldatud toimingud olid ajutise halduri ülesannete täitmiseks vajalikud ja nendeks kasutatud aeg ei ole kohtu hinnangul ülemäärane. PankrS § 65 lg-st 11 kohaselt lisandub halduri tasule käibemaks. Ajutine haldur on taotlenud määrata halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb ja mis on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Eeltoodust tulenevalt lisatakse halduri tasule käibemaks. Tasu määratakse kokku summas 1900,80 eurot.
15.PankrS § 150 lg 2 kohaselt tasutakse pankrotimenetluse kulud, s.h ajutise pankrotihalduri tasu pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti väljakuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. Eeltoodust tulenevalt kuulub ajutise pankrotihalduri tasu rahuldamisele pankrotivara arvelt. Ajutise halduri tasu katteks makstakse 1500 eurot välja Tallinna linna poolt 11.08.2021 tasutud deposiidi arvel.
16.Kuna pankrotiavaldus rahuldatakse, tuleb menetluskulud määrata võlgniku kanda vastavalt (PankrS § 146 lg 1 p 4 ja § 150 lg 1 p 1). Tegemist on pankrotimenetluse kuluga.
17.Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus kindlaks pärast määruse jõustumist vastavalt TsMS § 177 lg 1 p 2 ja lg 2. Seni kohtule teadaolevaks avaldaja menetluskuluks on riigilõiv 300 eurot (dtl 47) ja 03.08.2021 kohtumääruse alusel 11.08.2021 tasutud deposiit 1500 eurot.
/allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik
5(5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.