pankrotihaldur Einar Vallandi (OÜ Õ. F. ; Õpetaja 9a, 51003 Tartu; [email protected])
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada A. T. (pankrotis, isikukood XXX) pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada A. T. (pankrotis) pankrotimenetlus.
2.Võlausaldaja tunnustatud nõue, mille ulatuses ta ei ole raha saanud: II rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2): Võlausaldaja nimi
Võlg Jaotis Konto number Makse selgitus (€) (%) 4403,25 leping XXX Swedbank AS
Kokku 80 102,02 100 Nõuetele ei esitatud vastuväiteid.
3.Määrata pankrotihaldur Einar Vallandi tasu suuruseks 443,59 eurot, millele lisandub käibemaks 88,72 eurot, kokku 532,31 eurot. Halduri tasu kanda A. T. pankrotivarast OÜ-le Õ. F. (registrikood XXX , arvelduskonto nr XXX).
4.Kinnitada pankrotihaldur Einar Vallandi pankrotivara arvel tehtud vajalikud ja põhjendatud kulutused 117,53 eurot ja pankrotihalduri töötasu väljamaksmisel lisanduv kulu 0,16 eurot.
5.Vabastada pankrotihaldur Einar Vallandi pankrotihalduri kohustustest A. T. (pankrotis) pankrotimenetluses.
6.Algatada A. T. (isikukood XXX) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.
Tsiviilasi 2-20-17749
Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses (PankrS § 175 lg 1, lg 11).
7.Jätta A. T. kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada A. T. (isikukood XXX ) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
8.Usaldusisikul kanda võlgniku igapäevakulutusteks mõeldud arvelduskontole üle 25 protsenti võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust või ettevõtlusest saadud tulust, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt sissenõuet pöörata, ning ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arvelduskontole, millelt usaldusisik teeb väljamaksed võlausaldajatele üks kord aastas (iga aasta 15. septembril) vastavalt kohtu kinnitatud jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele.
9.A. T.l esitada kaks korda aastas (igal aastal 1. aprillil ja 1. oktoobril) kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt selgitust võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, andmeid võlausaldaja nõude katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajale väljamaksete tegemise kohta. Aruandele lisada võlgniku arvelduskontode väljavõtted. Esimene aruanne esitada hiljemalt 1. aprill 2022, seejärel 1. oktoober 2022 jne.
10.Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised (PankrS § 173): Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 132 lg-te 1 ja 2 järgi sissetulekut ei arestita, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2021 584 eurot) suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust, mittearestitav summa suureneb iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus. Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum (2021. aastal 220,48 eurot). Kui Aavo Toomemäe sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg 12 ja 13 alusel lähtudes kuni 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast. TMS § 131 lg 1 p-de 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse tähenduses; Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja
Tsiviilasi 2-20-17749
majutustoetus ning toetus ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; töövõimetoetus; seadusel põhinev elatis; vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise toetus. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.
11.Määrus saata pankrotihaldurile, võlgnikule ja usaldusisikule. Pankrotihalduril edastada määrus võlausaldajatele.
12.Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
13.Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg 1, 2, § 171 lg 4). Asjaolud Tartu Maakohtu 29.01.2021 määrusega kuulutati välja A. T. pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Einar Vallandi. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 01.03.2021. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 29.06.2021. Pankrotihaldur esitas 21.07.2021 kohtule taotluse jaotusettepaneku kinnitamiseks. Kohus kinnitas jaotusettepaneku 26.08.2021 määrusega. Pankrotihaldur Einar Vallandi esitas kohtule 31.08.2021 kinnitamiseks lõpparuande ja taotlused: 1) kinnitada A. T. pankrotimenetluse lõpparuanne ja lõpetada pankrotimenetlus; 2) vabastada Einar Vallandi A. T. pankrotihalduri kohustustest; 3) kinnitada seoses pankrotimenetluse läbiviimisega pankrotivara arvel kantud kulud 117,53 eurot ja pankrotihalduri töötasu väljamaksmisel täiendavalt lisanduv kulu 0,16 eurot; 4) määrata A. T. pankrotihalduri töötasu suuruseks 443,59 eurot, millele lisandub käibemaks 88,72 eurot, kokku 532,31 eurot, ning mõista see välja A. T. pankrotivarast OÜ Õ. F. (registrikood XXX , KMKR XXX, arvelduskonto nr XXX) kasuks; 5) otsustada A. T. kohustustest vabastamise menetluse algatamine ja selles menetluses usaldusisiku nimetamine.
ARUANNE
1.Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Võlgnikul puudub väärtuslik vara, mida saaks müüa, katmaks menetluse läbiviimise kulusid ja rahuldamaks võlausaldajate nõudeid. Pärast pankroti väljakuulutamist on võlgnik saanud sissetulekut 3393,74 eurot, millest arvati pankrotivara hulka 500 eurot. Pankrotieelse nõude rahuldamise tulemusena laekus pankrotivarasse 150 eurot. Pankrotivara väärtuseks kujunes 650 eurot.
2.Andmed PankrS §-s 146 nimetatud väljamaksete kohta ja krediidiasutuses raha hoiustamise kohta
2.1.Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevate nõuete rahuldamine: Pankrotivarast ei tehtud väljamakseid seoses vara välistamise või tagasivõitmisega.
2.2.Võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstav elatis: Pankrotivara arvel ei makstud elatist võlgnikule ega tema ülalpeetavatele.
2.3.Massikohustused:
Tsiviilasi 2-20-17749
Haldur käsitab kõiki pankrotivarast tehtud makseid pankrotimenetluse kuluna.
2.4.Tasutud pankrotimenetluse kulud: Pankrotivara arvel on tasutud pankrotihalduri ülesannete täitmisega seotud kulud summas 117,53 eurot, sealhulgas tasu Ü. B. OÜ ruumide ja sisseseade kasutamise eest 76,50 eurot (8,5 tundi, 9 eurot tund), koopiate ja väljatrükkide valmistamise maksumus 15,60 eurot (120 lehekülge, 0,13 eurot lehekülg), käibemaks 18,42 eurot, tähitud kirja saatmise maksumus 6,15 eurot ning panga teenustasud 0,86 eurot. Peaaegu kõikide pankrotimenetluse toimingute (suhtlemine võlgniku ja võlausaldajatega, võlausaldajate nõuete kontrollimine, dokumentide koostamine, koosoleku läbiviimine jms) tarbeks kasutas haldur Ü. B. OÜ ruume ja nende juurde kuuluvaid tasulisi teenuseid (küte, elekter, internet jne).
2.5.Edaspidi eeldatavalt tasutavad pankrotimenetluse kulud: Edaspidi täieneb pankrotimenetluse kulu summa pankrotihalduri töötasu ja sellele lisanduva käibemaksu võrra. PankrS § 65 lg 1 kohaselt määrab halduri tasu suuruse kohus lõpparuande kinnitamisel. Vastavalt PankrS §-le 193 lg 5 kohaldatakse selles asjas halduri tasu arvestamisele kuni 31.01.2021 kehtinud pankrotiseaduse redaktsiooni. Kohus kohaldas võlgniku pankrotti välja kuulutades PankrS § 171 lg 11. Haldur lähtub töötasu taotlemisel menetlustoimingute läbiviimisele kulunud ajast, mitte pankrotivarasse laekunud summast, sest ilma PankrS § 171 lg 11 sätestatuta oleks menetlus raugenud pankrotti välja kuulutamata – võlgnikul puudub realiseeritav vara ning sissetulek on väike. Kuni 31.01.2021 kehtinud PankrS § 65 lg 11 ja lg 12 kohaselt nendes väheväärtusliku varaga pankrotimenetlustes, mida viiakse läbi selleks et aidata võlgnik kohustustustest vabastamise menetluseni, rakendatakse halduri tasustamisel PankrS § 23 lg 1 - 3 sätestatud ajutise halduri tasustamise põhimõtteid. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult. Haldur taotleb kohtult 8,5 töötunni eest 443,59 euro suuruse töötasu määramist (52,19 eurot tund). Haldur taotleb tasu määramist büroole, mille kaudu haldur tegutseb, seega lisandub tasule käibemaks 88,72 eurot. Tasustatavad töötunnid jagunevad erinevate halduri funktsioonide täitmise vahel üldjoontes järgmiselt: - puudutatud isikutele pankrotiteadete saatmine, hilisem suhtlus võlausaldajatega 0,5 tundi - pangakontode käsutusõiguse vormistamine ja hiljem lõpetamine 0,5 tundi - suhtlemine võlgnikuga seoses tema varaliste õiguste ja kohustustega 1 tund - jooksva sissetuleku järelevalve, arveldused, arvepidamine 1 tund - tegelemine esitatud nõudeavaldustega, nende kontrollimine ja analüüs 1,5 tundi - võlausaldajate üldkoosolekute (2 tk) ettevalmistamine, läbiviimine, protokollimine 1,5 tundi - jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande koostamine 2,5 tundi Aruande kohtule esitamise hetkel on pankrotivara hoidmiseks kasutataval võlgniku arvelduskontol nr XXX raha 532,47 eurot. Juhul kui kohus määrab pankrotihaldurile pankrotivara arvel töötasu taotletud ulatuses, saab selle summa arvel edaspidi Õ. F. OÜ-le tasuda pankrotihalduri töötasu ja sellele lisanduva käibemaksu 532,31 eurot ning panga teenustasu 0,16 eurot.
3.Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Pankrotivarast ei ole tehtud ega ole kavas teha väljamakseid jaotiste katteks. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, saab võlgnik rahuldada võlausaldajate nõudeid selles menetluses.
4.Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Ei tunnustatud pandiõigusi ega ole laekumisi pandieseme müügist.
5.Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta
Tsiviilasi 2-20-17749
Võlgnikul ei ole müümata müügikõlblikku pankrotivara ega nõudeid teiste isikute vastu.
6.Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Võlgnikul puudus tema pankroti väljakuulutamise ajal vara, mille realiseerimisest saaks teenida raha menetlusega seotud kulude katmiseks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Haldur tegi iga taolise pankrotimenetlusega vältimatult kaasnevaid toiminguid: 1) viis läbi koosolekuid, koostas ja esitas dokumente kohtule ja muudele isikutele; 2) suhtles võlausaldajatega, kontrollis esitatud nõudeid ning tuvastas kogutud tõendite alusel iga võlausaldaja põhjendatud ja tõendatud nõude summa ning 3) suhtles võlgnikuga, pidas arvestust tema jooksva sissetuleku üle, korraldas selle jagamise pankrotivaraks ning võlgniku igapäevaste kulude katmiseks jäävaks varaks.
6.1.Nõuete kaitsmise koosolekul vaadati läbi kahe võlausaldaja nõudeavaldused summas 80 102,02 eurot. Nõuetele ei esitatud vastuväiteid.
6.2.Pankrotivarasse laekus 650 eurot, sealhulgas pankrotieelse nõude sissenõudmise tulemusena 150 eurot ning võlgniku sissetulekust pankrotivara hulka arvatud osa 500 eurot. Ajavahemikus 29.01.2021 – 31.08.2021 on A. T. netosissetulek olnud 3393,74 eurot. Sellest on XXXlt saadud hooldajatoetus 273 eurot, M. M. OÜ-lt veebruaris saadud töötasu 500 eurot, M. OÜ-lt juunis, juulis ja augustis saadud töötasu 2100 eurot, Maksu-ja Tolliametilt märtsis tagasi saadud tulumaks 121,05 eurot, AS-ilt K. aprillis ja augustis saadud müügihind 99,69 eurot ning veebruaris ja aprillis füüsilistelt isikutelt saadud 300 eurot. Võlgniku sissetulek laekub tema nimele AS-is SEB Pank avatud arvelduskontole nr XXX, mille suhtes ei ole võlgniku käsutusõigus piiratud, kuid mille suhtes on pankrotihalduril oma ülesannete täitmise tagamiseks paralleelne käsutusõigus. Võlgniku sissetulekule sissenõuet pöörates võttis haldur arvesse, et võlgnikul on XX.XX.XXXX sündinud XXX ning XX.XX.XXXX sündinud XXX, kes omandas kuni XX.XX.XXXX XXXharidust XXXkoolis ning oli PKS § 97 p 2 kohaselt õigustatud saama võlgnikult ülalpidamist. Juhul kui XXX asub omandama XXXharidust, on ta õigustatud saama võlgnikult ülalpidamist ka edaspidi. Hetkel puuduvad andmed võlgniku XXX õpingute jätkumise kohta, mistõttu on haldur arvestanud, et kuni juunini oli võlgnikul kaks ülalpeetavat ning juulis ja augustis on võlgnikul üks ülalpeetav. Alates XX.XX.XXXX töötab võlgnik M. OÜ-s. Võlgniku sissetulek ning sellest seaduse kohaselt arestitav osa on kuude lõikes olnud järgmine: HooldajaSissetulek Sissetulekust Sissetulekust Kuu Töötasu Muu toetus kokku võlgniku osa pankrotivara veebr 2021 39,00 500,00 200,00 739,00 713,16 25,84 märts 2021 39,00 121,05 160,05 160,05 0,00 aprill 2021 39,00 160,80 199,80 199,80 0,00 mai 2021 39,00 39,00 39,00 0,00 juuni 2021 39,00 700,00 739,00 713,16 25,84 juuli 2021 39,00 700,00 739,00 674,23 64,77 august 2021 39,00 700,00 38,89 777,89 705,34 72,55
KOKKU:
273,00 2600,00 520,74 3393,74 3204,74 189,00 Võlgnik ja pankrotihaldur leppisid kokku, et alates aprillist maksab võlgnik pankrotivara hulka 100 eurot kuus ka juhul, kui sissetulekust seaduse kohaselt arestitav osa väiksem. Selle kokkuleppe alusel on pankrotivarasse laekunud 500 eurot ehk seaduses ettenähtust 311 euro võrra enam. Pankrotivara hoidmiseks ja sellega arveldamiseks kasutab haldur AS-is Swedbank avatud võlgniku kontot nr XXX. Pankrotimenetluse lõpparuande kohtule esitamise hetke seisuga on sellel kontol raha 532,47 eurot. Võlgniku arvelduskontol nr XXX olevat raha ei käsita haldur pankrotivarana, vaid võlgniku jooksva sissetuleku selle osana, mis seaduse
Tsiviilasi 2-20-17749
kohaselt peab olema ja ongi võlgniku käsutuses tema ja ülalpeetava igapäevaste kulude katmiseks.
7.Andmed iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa kohta, mille osas võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldajate nõuded, mille katteks võlausaldajad ei ole raha saanud, on järgmised:
2.rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2) Jrk nr
Võlausaldaja nimi
Rahuldamata nõude summa
Swedbank AS (10060701) 4403,25 €
A. P. O. (XXX )
75 698,77 € Kokku: 80 102,02 € Võlgnik ei esitanud ühelegi nõudele vastuväiteid. A. P. O. nõudest 74 494,27 euro suuruse osa rahuldamise eest vastutavad A. T. ja R. L. solidaarselt.
8.Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Selles pankrotimenetluses ei ole esitatud hagisid.
9.Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kõik menetlusega seotud kulud on kajastatud lõpparuandes.
10.Maksejõuetuse tekkimise põhjused Võlgnik töötas aastaid XXX Vabariigis XXXna. Sellel ajal võttis koos XXXst XXXga pangalaenu eluaseme soetamiseks. 2018. aastal tekkisid raskused laenulepingu täitmisel, mistõttu pank ütles laenulepingud üles ja realiseeris laenude tagatiseks olnud eluaseme. Müügihinnast ei piisanud kohustuse täielikult täitmiseks. Isegi tagatise realiseerimise järgse laenujäägi tasumine ei ole võlgnikule ja XXXle jõukohane. Pärast eluaseme kaotust kadus tõenäoliselt ka motivatsioon pingutada võla täies ulatuses tasumise nimel. XXX. aasta sügisel naasis võlgnik Eestisse, kus võttis Swedbank AS-ist laenu sõiduauto ostmiseks. Ka seda laenu ei suutnud võlgnik täies ulatuses tagastada. Halduri arvates ei kaalunud võlgnik laene võttes piisavalt oma vajadusi ja võimalusi, kuid selles osas ei erine võlgnik enamikust maksejõuetuks muutunud isikutest. Puudub alus väita, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on kuritegu. Võlgnik muutus püsivalt maksejõuetuks 2018. aastal. Kohtu põhjendused Pankrotimenetluse lõpetamine Pankrotiseaduse (PankrS) § 163 lg 1 ja 2 kohaselt avaldab haldur väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, milles on andmed, kus ja millal võib lõpparuandega tutvuda, samuti selgituse, et lõpparuandele võivad võlausaldajad kohtule esitada vastuväite 10 päeva jooksul teate avaldamisest. Halduri lõpparuande kinnitamise taotlusest nähtuvalt on seaduses ettenähtud teade lõpparuande kohta avaldatud 31.08.2021 ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväidete esitamise tähtaeg on möödunud 10.09.2021 ja vastuväiteid ei ole kohtule esitatud. Lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-s 2 sätestatule. Neil asjaoludel kohus leiab, et lõpparuanne
A. T.
(pankrotis) pankrotimenetluses tuleb kinnitada ja pankrotimenetlus lõpetada. Maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu, vaid krediidi kasutamisega üldiselt seotud riskide realiseerumine. PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise
Tsiviilasi 2-20-17749
põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev määrus täitedokumendiks. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasuks 532,31 eurot, sh käibemaks. Pankrotimenetluses on halduril olnud töötunde 8,5. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada Einar Vallandi taotluse ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 532,31 eurot, sh käibemaks. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu välja mõista A. T. pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Õ. F. . PankrS § 66 lg 3 kohaselt võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur Einar Vallandi pankrotivara arvel kantud kulud on 117,53 eurot ja pankrotihalduri töötasu väljamaksmisel täiendavalt lisanduv kulu 0,16 eurot. Kohus kinnitab A. T. pankrotimenetluse läbiviimisega pankrotivara arvel kantud kulud 117,53 eurot ja pankrotihalduri töötasu väljamaksmisel täiendavalt lisanduv kulu 0,16 eurot. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Einar Vallandi vabastada pankrotihalduri kohustusest A. T. pankrotimenetluses. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustustest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos PankrS § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Võlausaldaja võib PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamisele vastuväite. A. T. esitas koos pankrotiavaldusega avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1 sätestatud tähtaega järgides, avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks rikkunud PankrS § 173 toodud kohustusi. PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine. Pankrotimenetluses ei ole ükski võlausaldaja vastuväidet võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada A. T. kohustustest vabastamise menetluse. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS § 173 lg-tes 3 ja 6 nimetatud makseid. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku
Tsiviilasi 2-20-17749
ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi täidab. Võlausaldajad kandidaate usaldusisiku osas ei ole esitanud. Samuti ei ole võlausaldajad esitanud vastuväiteid sellele, et A. T. täidaks ise usaldusisiku kohustusi. Kohus leiab, et võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid. Seega tuleb A. T. ennast kohustada täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab A. T. esitama kohtule aruandeid, mis sisaldavad teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes, võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta ning võlgniku arvelduskontode väljavõtteid iga kuue kuu järel, esimene aruanne tuleb esitada 1. aprill 2022. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi peab PankrS § 173 lõikes 3 nimetatud tulust (A. T. töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu) usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti, mis ületab summat, millele ei saa seaduse kohaselt sissenõuet pöörata. Kohus võib asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab A. T. kandma endale lisaks sissetulekule, millele ei saa seaduse kohaselt pöörata sissenõuet, igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulust ning ülejäänud 75% jääb võlausaldajatele väljamaksete tegemiseks. Kohus juhib tähelepanu, et täitemenetluse seadustiku (TMS) § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik elatusmiinimum. Kui A. T. sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes kuni 20% määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.