Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Kohtujurist
Evelin Neltsas
Määruse tegemise aeg ja koht
22. september 2021, Tallinn Lubja 4
Tsiviilasja number
2-19-18678
Tsiviilasi
Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi A. K. ja J. K. vastu vara tagasivõitmiseks täitemenetluses
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, Tartu mnt 83 Tallinn) lepinguline esindaja Silver Eensaar Kostja I: A. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxx, xxx) Kostja II: J. K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxxx, xxx)
Menetluse liik
22.09.2021 kohtuistung
Menetluskulude jaotus
Menetluskulud on jagatud vastavalt poolt kokkuleppele
Resolutsioon
aktsiaseltsi PlusPlus Capital arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX (Swedbank) viitenumber xxxxx selgitusega „A. K. kompromiss 2-19-18678“
Tagastada riigilõiv 450 eurot Rapid Finance OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX selgitusega „tsiviilasjas 2-19-18678 1/2 riigilõivu tagastamine seoses kompromissiga“.
Edasikaebamise kord ning tähtaeg Käesolev määrus ei kuulu edasikaebamisele tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4.
poolte
kokkuleppest
ja
Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi A. K. ja J. K. vastu vara tagasivõitmiseks täitemenetluses. 22.09.2021 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetlus lõpetada otsust tegemata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 alusel. Pooled loobuvad kohtumääruse edasi kaebamise õigusest. Hageja palub kohtul tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Hageja on tasunud riigilõivu 900 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab riigilõivu samale arvelduskontole, kust see tasuti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.
Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.