9.TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (rg-kood 14304235 ; e-post XXX)
10.SEB Pank AS (rg-kood 10004252; e-post XXX)
11.OÜ GS XXX)
Core
(rg-kood 16183586; e-post
12.Bondora AS (rg-kood 11483929; e-post XXX)
13.Aktiva Finance Group OÜ (rg-kood 10746479; e-post [email protected])
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Vabastada R.Y (ik XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded R.Y vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.
6.Usaldusisik Annika Rau tasu 158,01 eurot hüvitada võlgnik R.Y poolt usaldusisikule loovutatud raha arvel Annika Rau usaldusisiku ametikontol EE627700771010116051.
7.Anda R.Y-le hüvitamiskohustuseta menetlusabi usaldusisiku tasu hüvitamiseks riigi vahenditest 54,49 eurot.
8.Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta usaldusisik Annika Rau usaldusisiku tasu katteks riigi vahenditest 54,49 eurot Avitase OÜ (registrikood 12683613) arvelduskontole EE761010220233760220.
9.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Avaldada teade R.Y kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
10.Määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud või sellest keeldunud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Usaldusisiku tasu määramise osas võib esitada usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetatuks lugemisest füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 4 lg 8 esimese lause järgi (viie päeva möödumisel saatmisest e-toimiku kaudu või e-posti aadressile).
MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Maakohus kuulutas 21.07.2021. a määrusega välja R.Y pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Margo Normanni. Tartu Maakohtu 03.05.2022 määrusega lõpetati R.Y pankrotimenetlus raugemise tõttu ning algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. Kohustustest vabastamise menetluses määrati usaldusisikuks Annika Rau. Määrus jõustus 19.05.2022. Kohtumääruse kohaselt pidi usaldusisik esitama aruandeid kaks korda aastas, 10. novembril ja 10. mail ning tegema võlausaldajate väljamakseid igal aastal 20. aprillil. Kohtumääruse kohaselt moodustasid pankrotimenetluses täitmata 2/6
jäänud kohustused kokku 80 857,82 eurot, sh II järgu nõuded 68 695,72 eurot ja III järgu nõuded 12 162,10 eurot.
2.Usaldusisik on esitanud kohtule aruanded järgnevalt: 09.11.2022, 10.05.2023, 09.11.2023, 13.05.2024, 02.12.2024 ja lõpparuande 29.07.2025.
3.Kohtule esitatud andmete kohaselt on võlgnik alates 20.05.2013 töötanud ettevõttes XXX (XXX) müügikonsultandina. Võlgnikule on määratud osaline töövõime. Võlgniku sissetulekuteks on olnud töötasu, töövõimetoetus, ajutise töövõimetuse hüvitis ning tulumaksutagastus. Võlgnik on menetluse jooksul usaldusisikule loovutanud kokku 5374,38 eurot, millest 260,24 eurot on jäetud usaldusisiku tasu katteks ning 5114,14 euro ulatuses on tehtud väljamakseid võlausaldajatele.
4.29.07.2025 esitas usaldusisik kohtule lõpparuande, millega koos oli ka võlgniku taotlus kohustustest vabastamise menetluse lõpetamiseks pankrotiseaduse (PankrS) § 193 3 lg 1 alusel ja kohustustest vabastamiseks.
5.29.07.2025 esitas usaldusisik ka tasu taotluse, mille kohaselt kulus usaldusisikul ülesannete täitmiseks kokku 2 tundi 30 minutit järgnevalt: võlausaldajatele väljamaksete arvutamine ja teostamine 28.04.2025 ja 07.07.2025 – 1 tund; võlgniku nõustamine, kohtule lõpparuande koostamine ja esitamine, tasutaotluse koostamine ja esitamine – 1 tund 30 minutit. Usaldusisik palub füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 54 lg 5 alusel usaldusisiku ülesannete täitmise eest 2 tunni 30 minuti ulatuses määrata tasuks 212,50 eurot (käibemaksuta). Usaldusisik palub hüvitada usaldusisiku tasu 158,01 eurot võlgniku loovutuse arvel ning ülejäänud osa 54,49 eurot menetlusabi korras ning kanda Avitase OÜ arveldusarvele EE761010220233760220.
KOHTU SEISUKOHT
Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamine
6.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 68 lg 2 kohaselt enne käesoleva seaduse jõustumist (01.07.2022) esitatud kohustustest vabastamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse (PankrS) redaktsiooni, mis kehtis 2022. aasta
30.juunini.
7.Kuni 30.06.2022 kehtinud PankrS § 175 lg 1 järgi otsustas kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest. PankrS § 1933 lg 1 kohaselt, kui võlgniku suhtes on enne 1. juulit 2022 algatatud kohustustest vabastamise menetlus ja alates 1. juulist 2022 on kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud rohkem kui kolm aastat, vähendatakse kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud aega kolme aastani. Kuna võlgniku suhtes algatati kohustustest vabastamise menetlus enne 1. juulit 2022 (19.05.2022) ja tema kohustustest vabastamise otsustamiseni jäi 1. juulist 2022 rohkem kui kolm aastat, tuleb PankrS § 1933 lg 1 järgi kohustustest vabastamise otsustamiseni jäänud aega vähendada kolme aastani ning kohtul alates 1. juulist 2025 otsustada võlgniku kohustustest vabastamine ja menetluse lõpetamine.
8.Vastavalt PankrS § 175 lg 2 keeldub kohus võlgnikku kohustustest vabastamast, kui 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos, või 2) võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. R.Y ei ole pankrotikuriteos süüdi mõistetud. Järgmiselt kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud PankrS § 173 nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul ka tuvastama, kas võlgnik on rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. 3/6
PankrS § 173 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Kohtule esitatud andmete kohaselt on võlgnik terve kohustustest vabastamise menetluse kestel töötanud ettevõttes XXX (XXX) müügikonsultandina. Võlgnikule on määratud osaline töövõime, kuid ta töötab täiskoormusega ametikohal. Kohtu hinnangul on täidetud kohustus tegeleda menetluse jooksul mõistlikult tulutoova tegevusega.
10.PankrS § 173 lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kõik aruanded on kohtule esitatud õigeaegselt. Kohtu hinnangul on kohut teavitatud võlgniku tegevusest ja sissetulekutest piisaval määral ja puuduvad andmed, et võlgniku vara oleks varjatud. Kohtule ei ole teada, et võlgnik oleks saanud menetluse kestel vara, pärandit või sissetulekuid, millest ei ole kohut teavitanud.
11.PankrS § 173 lg 3 sätestab võlgniku loovutuskohustuse. Võlgniku sissetulekuteks on olnud töötasu, töövõimetoetus, ajutise töövõimetuse hüvitis ning tulumaksutagastus. Võlgnikul on neli ülalpeetavat. Võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel saanud sissetulekut ulatuses, millele ei ole täitemenetluse seadustiku järgi saanud pöörata sissenõuet ega pankrotiseaduse järgi üle anda usaldusisikule väljamaksete tegemiseks võlausaldajatele. Võlgnik on loovutanud regulaarselt usaldusisikule oma mittearestitava sissetuleku arvelt, menetluse jooksul kokku summas 5374,38 eurot, sh 260,24 eurot on jäetud usaldusisiku tasu katteks ja võlausaldajatele on tehtud väljamakseid kogusummas 5114,14 eurot. Võlgnikul vara puudub. Kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud loovutuskohustust.
12.Riigikohus on rõhutanud, et kohustustest vabastamise võimalus on ette nähtud eriti raskes majanduslikus olukorras võlgnikele, kes annavad menetluse kestel endast parima võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ning lõpptulemusena peaks kohustustest vabastamine võimaldama võlgnikule uue majandusliku alguse (Riigikohtu 17.04.2013 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 p 11). Võlgnik on näidanud üles tahet võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja teinud regulaarseid loovutusi usaldusisikule enda mittearestitava sissetuleku arvelt.
13.Kohus peab hindama, kas võlgnik on rikkunud kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) §-s 103 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt vastutab võlgnik kohustuse rikkumise eest sõltumata süü olemasolust. VÕS § 104 kohaselt arvestatakse süüd kohustuse rikkumisel üksnes seaduses või lepingus ettenähtud juhtudel. PankrS näeb kohustustest vabastamisest keeldumise alusena ette võlgniku süülise kohustuste rikkumise. Süü vormid on hooletus, raske hooletus ja tahtlus (VÕS § 104 lg 2). Kohtu hinnangul ei ole võlgnik rikkunud oma kohustusi kohustustest vabastamise menetluses. Võlgnik on täitnud temale PankrS §-st 173 tulenevaid kohustusi.
14.PankrS § 175 lg 51 sätestab, et kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, pärast mille möödumist vaadatakse kohustustest vabastamise avaldus uuesti läbi. Kohus ei pea põhjendatuks menetluse pikendamist. Võlgnik on oma kohustusi enam kui kolme aasta jooksul täitnud ning teinud väljamakseid võlausaldajatele enda mittearestitava sissetuleku arvelt. 4/6
Kohus leiab, et R.Y tuleb pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada.
15.PankrS § 176 sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine
16.PankrS § 175 lg 8 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud R.Y pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka R.Y pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse.
17.PankrS § 172 lg 4 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande. Menetluse lõpetamisel vabastab kohus usaldusisiku. Aruanne on kohtule esitatud 29.07.2025. Kuna kohus lõpetab R.Y kohustustest vabastamise menetluse, tuleb Annika Rau vabastada FIMS § 55 lg 1 p 1 alusel usaldusisiku kohustustest R.Y kohustustest vabastamise menetluses. Usaldusisiku tasu määramine
18.FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab tasu usaldusisiku taotlusel võlgniku poolt usaldusisikule loovutatud vara arvel ning tasu ja vajalike kulutuste katteks tehtav väljamakse ei tohi ületada kümmet protsenti usaldusisikule loovutatud varast. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi. Usaldusisik peab esitama koos taotlusega tasu arvestuse. FIMS § 54 lg 5 kohaselt on usaldusisiku tunnitasu ülemmäär kohustustest vabastamise menetluses summa, mis vastab ühele kümnendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale (2025. aastal 88,60 eurot).
19.Usaldusisik on kohtule esitanud tasu arvestuse, mille kohaselt kulus tal usaldusisiku ülesannete täitmisele 2 tundi 30 minutit, tasu 212,50 eurot (tunnitasu 85 eurot).
20.Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku töö mahtu, keerukust ja kutseoskusi tuleb usaldusisiku tasu taotlus rahuldada ning usaldusisik Annika Rau tasuks määrata 212,50 eurot.
21.Tasu summas 158,01 eurot (s.o 10% võlgniku loovutusest) tuleb hüvitada võlgnik R.Y poolt usaldusisikule loovutatud raha arvel.
22.FIMS § 54 lg 7 kohaselt võib kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku tasu maksmiseks määrata võlgnikule võlgniku taotlusel menetlusabi TsMS § 183 lõikes 2 sätestatu kohaselt, kui võlgnikul puudub piisav vara või sissetulek usaldusisiku tasu maksmiseks. Võttes arvesse võlgniku osalist töövõimet ja ülalpeetavaid leiab kohus, et usaldusisikule tasu hüvitamiseks puudujäävas osas, s.o 54,49 eurot, tuleb R.Y-le anda hüvitamiskohustuseta riigi menetlusabi. 5/6