Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Otsuse tegemise aeg ja koht
21.juuli 2021, Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
M. V. pankrotiavaldus
Tsiviilasja number
2-21-10278
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: M. V. (ik XXX XXX)
Võlgnik esitas kohtule 29.06.2021 pankrotiavalduse, mille kohaselt ei suuda ta tasuda oma võlgnevusi, võlgnevusi on kokku üle 85 tuhande euro, mis on tekkinud alates 2010 erinevate asjoalude kokkulangemisel. Võlgnik on abielus, ülalpidamisel on neli last. Abikaasa on samuti esitanud pankrotiavalduse. Võlgnik töötab, igakuine sissetulek on kokku kuni 1000 eurot, võlgniku töövõime on vähenenud tervise tõttu. Kohus kuulas võlgniku ära telefoni teel 19.07.20, võlgnik jäi pankrotiavalduse juurde, selgitas, et mingit vara tal ei ole, ei ole võimeline kohustusi täitma.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 2 eesmärgks on muuhulgas anda füüsilisest isikust võlgnikule võimalus menetluse tulemusena vabaneda oma kohustusest seaduses ettenähtud korras. Kohus leiab, et pankrotiavaldus, selle lisad ja võlgniku seletus ärakuulamisel tõendavad, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Vara pankrotimenetluse läbiviimiseks sisuliselt puudub, kuid vaatamata sellele tuleb pankrot välja kuulutada, kuna isik on soovinud võlgadest vabasatmise menetlust. Võlgade nimekirjas on märgitud kreeditoridena erinevad finantsasutused, kes on ilmselt laenude väljastamisel ebapiisavalt kontrollinud võlgniku tegelikku maksevõimet. Kohus märgib, et asjaoludest ei nähtu, et võlgniku pankrotistumine oleks vahetult põhjustatud kuriteo tunnustega teoga või rasku juhtimivea tõttu (PankrS § 28). Kohus leiab, et Margo Normann vastab PankrS § 56 nõuetele ja ta tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). Kohus leiab, et arvestades võlgniku majanduslikku olukorda, tuleb pankrot koheselt välja kuulutada PankrS § 15 lg 2 kohaselt, kuna võlgnikul vara puudumise tõttu ei ole mõsitlik teha täiendavaid kulutusi selle kindlakstegemiseks, samuti on võlgniku kohustused nähtavad kohtule esitatud dokumentidest. Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1 ja lg 2 kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.