2-21-12567/7 - Pankrotiõigus - Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja - lahend.ee

Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud V.T. esitas 10.08.2021 Tartu Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse (tsiviilasi nr 2-21-12567). Avalduse kohaselt algas avaldaja laenude võtmine täisealiseks saades. Tol ajal oli emapalk koos peretoetusega umbes XXX eurot ning üürikorter talvistel perioodidel läks igakuiselt maksma kõvasti rohkem. Sellest ajast peale algasid raskused, sest pidevalt läks midagi katki ning oli vaja suuremaid kodumasinaid (pliit, pesumasin, külmkapp). Avaldaja võttis järelmakse arvates, et nii on lihtsam. Mingi hetk oli raske kohustusi tagasi maksta ja avaldaja taotles refinatseerimislaenu. Kuna laenuandjateks on olnud vaid kiirlaenufirmad, siis on intressid niivõrd suured, et igakuiselt põhiosa ei suuda maksta. Siiani on avaldaja iga kuu kohusetundlikult oma kohustusi tasunud ja elamiseks pole raha kätte jäänud. Avaldajal on kolm last, kes vajavad ülalpidamist. Siiani võtab avaldaja eelnevate laenude tasumiseks uusi laenukohustusi. Kuna lapse isal on ka omal palju laene, siis temale loota ei saa. Avaldajal ei ole ka isiklikku vara, mida saaks müüa, et laenukoormust vähendada. Hetkel olemasolevad maksekohustused on 26 146,43 eurot ja vara puudub. Avaldaja elab ämmale kuuluvas korteris, kus tasutakse igakuiselt elektri ja vee eest, kütteperioodil puude eest. Avaldaja nimel on sõiduk Audi A4, kuid avaldaja müüs selle 2019. aastal 160 euro eest, omanikukanne on registris jäänud muutmata. Avaldaja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Avaldaja on koos pankrotiavaldusega esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Kohus nimetas 31.08.2021 määrusega V.T. ajutiseks pankrotihalduriks Küllike Miti. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning V.T. pankrot välja kuulutada. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. V.T. maksejõuetus on tõendamist leidnud ka ajutise halduri aruandes toodud andmetega. Üldandmed Rahvastikuregistris on V.T. elukohaks märgitud XXX. Isiku enda selgituste kohaselt üüris ta varasemalt nimetatud aadressil korterit, kuid käesoleval ajal ta seal enam ei ela. Tema faktiline alaline elukoht on XXX. Nimetatud aadressil asuv korteriomand registriosa XXX on alates 20.09.2019 registreeritud ühisomandina I.L. (ik XXX) ja A.L. (ik XXX) nimele. V.T. selgituste kohaselt on nimetatud isikud tema praeguse XXX A.-S.L. vanemad. Rahvastikuregistri andmetel on V.T. perekonnaseisult lahutatud. Tema abielu D.N. (ik XXX) sõlmiti XX.XX.XXXX . Poolte vahel ei olnud sõlmitud abieluvara lepingut. Abielu on lahutatud XX.XX.XXXX . Puuduvad andmed, et käesoleval ajal oleks endiste abikaasade vahel jagamata ja reaalselt eksisteerivat abikaasade ühisvara. V.T. on kolm XXX: C.N. (ik XXX), R.-A.L. (ik XXX) ja A.-R.L. (ik XXX). V.T. on XXX. Isik on avaldanud, et ta omandas XXX. Keskhariduse omandas ta XXX. Seejärel läks XXX, kus omandas XXX. Sel alal töötas ta mitu aastat (kuni XXX). Seejärel lahkus ta töölt kuna ei saanud läbi XXX juhatajaga. Perioodil 01.07.2019-24.06.2020 töötas ta XXX XXX ja XXX ning 2020. aastal lühiajaliselt (01.07.2020-11.08.2020) XXX (XXX) XXX. Käesoleval ajal V.T. kehtivaid töölepinguid ei ole. Isik viibib nn XXX. Vara Teadaolevalt oli V.T. seisuga 31.08.2021 järgmine vara: 1) sularaha - 36,84 €; 2) raha arvelduskontol XXX Swedbank AS-s 0,24 €; 3) raha krediidikontol XXX Swedbank AS-s 0,00 €; 4) raha limiidikontol XXX Swedbank AS-s 0,00 €; 5) raha hoiukontol XXX Swedbank AS-s 0,00 €; 6) raha hoiukontol XXX Swedbank AS-s 0,00 €;

7) raha arvelduskontol XXX Coop Pank AS-s 2,00 €; 8) raha arvelduskontol XXX LHV Pank AS-s 15,00 €; 9) B.V.K. registreeritud aktsiad, osad – puuduvad; 10) pensionikontol nr XXX registreeritud 2 099,209 LHV Pensionifond XL osakud (nn II samba osakud), mille väärtus seisuga 31.08.2021 moodustas NAV a ́ 1,75254 €, kokku 3678,95 €; Pensionikonto väärtus sõltub kontol olevate pensionifondi osakute puhasväärtusest, mis muutub iga päev. Kuna nimetatud pensionifondide osakute näol on tegemist varaga, millele ei ole võimalik sissenõudeid pöörata ja mida ei ole võimalik pankrotimenetluse käigus realiseerida, siis on nende osakute väärtus pankrotimenetluse läbiviimise ja võlausaldajate nõuete rahuldamise seisukohalt 0,00 €, juhul kui võlgnik ise ei otsusta neid pensioniosakuid tagasi võtta. Pensioniregistri andmetest nähtuvalt esitas isik XX.XX.XXXX avalduse pensioniosakute tagasivõtmiseks, kuid on selle tühistanud. Vabatahtliku pensionikindlustusega ei ole isik liitunud. 11) maksude ettemaks 0,00 €; 12) nõuded teiste isikute vastu – isiku selgituste kohaselt puuduvad; 13) liiklusregistrisse kantud vara: seisuga 31.08.2021 on V.T. nimele liiklusregistris registreeritud Audi A4 (reg. märk XXX, esmase reg. aasta XXX, võlgniku nimele registreeritud 27.09.2018); V.T. väidetel ei ole liiklusregistri andmed õiged, sest ta on kõnealune sõiduki faktiliselt juba 2019. aastal müünud hinnaga 160 € ja võtnud enda arvelt maha nädal aega peale auto müümist, kuid uus omanik on sõiduki temale teadmata põhjustel enda nimele registreerimata jätnud. Uue omaniku andmeid ta ei mäleta. Sõiduki praegust asukohta ei tea. Liiklusregistri andmetest nähtuvalt on sõiduki kohta tehtud: 1) 12.08.2019 kanne ajutise kustutamise kohta; 2) XX.XX.XXXX kanne sõiduki ajutise kustutamise tähtaja pikendamise kohta; 3) 13.08.2021 registrikande peatamise kohta. Viimane kanne on tehtud mitte seonduvalt vara võõrandamisega, vaid sellega, et sõiduk ei ole kahe aasta jooksul läbinud tehnoülevaatust ega omanud liikluskindlustust. Eeltoodut kogumis arvestades, et isegi kui see sõiduk oleks jätkuvalt V.T. omandis, ei oleks sel suure tõenäosusega enam märkimisväärset realiseerimisväärtust. 14) ehitisregistrisse kantud vallasvara (ehitised, rajatised) – puudub; 15) patendid, kaubamärgid jms. intellektuaalomandid – puuduvad; 16) relvaregistrisse kantud vara – puudub; 17) muu materiaalne vara (sh koduse majapidamise esemed) – V.T. väidetel ei ole tema faktilises elukohas temale kuuluvat realiseerimiskõlbulikku materiaalset vara, sh isikliku tarbimise esemeid; 18) kinnisasjad – puuduvad. Kokkuvõttes oli seisuga 31.08.2021 V.T. nimel vara mitte enam kui 54,08 €. V.T. puuduvad käesoleval ajal kehtivad töölepingud. Isik viibib vanemapuhkusel. Vanemapuhkuse planeeritav lõpp on oktoobris 2022. aastal. Eesti äriregistri elektroonilises teabesüsteemis puuduvad andmed V.T. äriühingutes osaluse ning äriühingute juhtorganitesse kuuluvuse kohta seisuga 31.08.2021. Seega ei ole käesoleval hetkel võimalik osaniku dividendituluga ja/või äriühingu juhatuse liikme tasuga kui V.T. pankrotivara suurendamise allikatega arvestada. Sotsiaalkindlustusamet maksab V.T. igakuiselt: 1) vanemahüvitist netosummas XXX €/kuus (määratud alates 01.08.2021 kuni 30.09.2022); Arvestades võlgnikul kolme alaealise ülalpeetava olemasolu, ei küüni kõnealune sissetulek määrani, millest oleks TMS §-s 132 lg 1, lg 13 ja lg 2 sätestatut arvestades võimalik täite- või pankrotimenetluses kinnipidamisi teha. 2) peretoetusi summas XXX €/kuus. Vastavalt TMS §-le 131 lg 1 p 1, 2 ja 3 ei saa nimetatud sissetulekutele sissenõuet pöörata. Kohustused 1) TF Bank AB (rg-kood 556158-1041, BOX 947, 50110, XXX, tegutseb Eestis TF Bank AB Eesti filiaali, rg-kood 14304235, kaudu)) nõuded vähemalt 5 871,22 €; Nõude alus: refinantseerimislaenuleping 28.01.2020, mille alusel on võlgnik võtnud laenu 6629,27 € tagasimakseperioodiga 84 kuud (so viimase osamakse tähtaeg 10.02.2027),

intressimääraga 14,90% aastas, igakuise makse suurusega 130,45 €. Võlgnik tegi viimase makse juulis 2021. Seega on aruande esitamise hetkeks lepingujärgsest koguvõlast sissenõutavaks muutunud vähemalt 2021. aasta augusti- ja septembrikuu graafikujärgsed maksed, viivised jms kõrvalkulud 265,98 €. 2) Holm Bank AS (rg-kood 14080830, Posti 30, 90504 Haapsalu) nõuded vähemalt 671,03 €; Nõude alus: a) laenuleping XXX-XX.XX.XXXX , mille alusel on võlgnik võtnud laenu 293,98 € tagasimakseperioodiga 9 kuud (so viimase osamakse tähtaeg 10.01.2022), intressimääraga 15,90% aastas, igakuise makse suurusega 38,72 €. Lepingust tuleneva võla jääk seisuga 31.08.2021 oli 179,73 €. Käesoleva aruande esitamise hetkeks on lepingujärgsest koguvõlast sissenõutavaks muutunud vähemalt 2021. aasta septembrikuu graafikujärgne makse 38,72 €; b) laenuleping XXX-XX.XX.XXXX (sõlmitud pärast võlgniku pankrotiavalduse esitamist), mille alusel on võlgnik võtnud laenu 440 € tagasimakseperioodiga 6 kuud (so viimase osamakse tähtaeg 10.02.2022), intressimääraga 18% aastas, igakuise makse suurusega 81,89 €. Lepingust tuleneva võla jääk seisuga 31.08.2021 oli 491,30 €. Aruande esitamise hetkeks on lepingujärgsest koguvõlast sissenõutavaks muutunud vähemalt 2021. aasta septembrikuu graafikujärgne makse 81,89 €. 3) Placet Group OÜ (rg-kood 11198910, Fr.R.Kreutzwaldi 4; 10120 Tallinn) nõuded vähemalt 1028,90 €; Nõude alus: krediidikonto laenuleping nr XXX-XX.XX.XXXX , mille alusel on võlgnik võtnud laenu 998 € tähtajatult, intressimääraga 34,90% aastas, igakuise makse suurusega minimaalselt 20,00 €, millele lisandub intress ja muud lepingu alusel arvestatud summad. Aruande esitamise hetkeks on lepingujärgsest koguvõlast sissenõutavaks muutunud vähemalt 2021. aasta augusti- ja septembrikuu minimaalsed maksed ning lisanduv intress 70,90 €. 4) Ferratum Bank plc (rg-kood C56251, St Business Centre 120, The Strand, Gzira, GZR 1027, Malta) nõuded vähemalt 4173,32 €; Nõude alus: laenulimiidi leping XX.XX.XXXX , mille alusel on võlgnik võtnud laenu 4000,00 € tähtajatult, intressimääraga 45,2965% aastas, igakuise makse suurusega minimaalselt 5% võlgnetavast summas. Aruande esitamise hetkeks on lepingujärgsest koguvõlast sissenõutavaks muutunud vähemalt 2021. aasta augusti- ja septembrikuu minimaalsed maksed, viivised jms kõrvalkulud 346,66 €. 5) IPF Digital Estonia OÜ (rg-kood 11034137, Lõõtsa 5, 11415 Tallinn) nõuded vähemalt 1608,53 €; Nõude alus: krediidikonto leping XXX-XX.XX.XXXX , mille alusel on võlgnik võtnud laenu 1500,00 € tähtajatult, intressimääraga 47,16% aastas, igakuise makse suurusega minimaalselt 66,12 €. Aruande esitamise hetkeks on lepingujärgsest koguvõlast sissenõutavaks muutunud vähemalt 2021. aasta augusti- ja septembrikuu minimaalsed maksed, viivised jms kõrvalkulud 71,12 €. 6) BB Finance OÜ (rg-kood 11306564, Pronksi 19, 10124 Tallinn) nõuded vähemalt 1443,03 €; Nõude alus: laenuleping XXX-XX.XX.XXXX , mille alusel on võlgnik võtnud laenu 1334,55 € tagasimakseperioodiga 60 kuud (so viimase osamakse tähtaeg 17.06.2026, intressimääraga 44,3% aastas, igakuise makse suurusega minimaalselt 55,56 €. Aruande esitamise hetkeks on lepingujärgsest koguvõlast sissenõutavaks muutunud vähemalt 2021. aasta augusti- ja septembrikuu minimaalsed maksed koos kõrvalkuludega 116,12 €. 7) Bondora AS (rg-kood 11483929, A.H.Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn) nõuded vähemalt 11 229,00 €; Nõude alus: a) laenuleping XX.XX.XXXX , mille alusel on võlgnik võtnud laenu 3 189,00 € tagasimakseperioodiga 5 aastat (so viimase osamakse tähtaeg 11.11.2025), intressimääraga 37,99% aastas, igakuise makse suurusega 129,99 €. Lepingust tuleneva võla jääk seisuga 14.09.2021 oli 3236,58 €. Aruande esitamise hetkeks on lepingujärgsest koguvõlast sissenõutavaks muutunud 235,73 €; b) laenuleping XX.XX.XXXX , mille alusel on võlgnik

võtnud laenu 7761,00 € tagasimakseperioodiga 5 aastat (so viimase osamakse tähtaeg 11.03.2026), intressimääraga 31,21% aastas, igakuise makse suurusega 282,76 €. Lepingust tuleneva võla jääk seisuga 14.09.2021 oli 7992,42 €. Aruande esitamise hetkeks on lepingujärgsest koguvõlast sissenõutavaks muutunud 513,07 €. 8) Monefit Estonia OÜ (rg-kood 12449415, Lõõtsa 5, 11415 Tallinn) nõuded vähemalt 2047,87 €. Nõude alus: kliendileping XXX-XX.XX.XXXX , mille alusel on võlgnik võtnud laenu 1947,46 € tähtajatult, intressimääraga 43,2% aastas, igakuise makse suurusega minimaalselt 8% põhisumma jäägilt, millele lisandub intress ja kontohaldustasu. Käesoleva aruande esitamise hetkeks on lepingujärgsest koguvõlast sissenõutavaks muutunud vähemalt 2021. aasta augusti- ja septembrikuu minimaalsed maksed 489,59 €. Eeltoodust nähtuvalt on V.T. võtnud endale rahalisi kohustusi (laenud) kokku vähemalt 28 072,90 euro ulatuses. Igal kuul tuleb tal tagasi maksta keskmiselt 1000 eurot (seda juhul kui kestvuslepingud jätkuksid kokkulepitud viisil). Võlausaldajate kogunõuetest on sissenõutavaks muutunud (st on saabunud nõude tasumise tähtaeg) nõuetel vähemalt 2229,78 eurot (so augustis ja septembris 2021 tasumisele kuulunud laenumaksed koos viiviste jm kõrvalnõuetega). Maksejõuetus Jooksva sissetuleku arvel füüsilise isiku võlgade tasumise põhiliseks eelduseks saab pidada isiku kestvat eksisteerimist. Eksistentsi jätkumise ja tööjõuturul konkurentsivõime säilitamise eelduseks on vähemalt toidu, riiete ja eluaseme pidev olemasolu ehk esmaste vajaduste rahuldamine. Seega saab võlgnik tasuda oma võlgu üksnes sissetulekute selle osa arvel, mis jääb üle pärast esmaste vajaduste katmist. Lisaks on võlgnikul kolm alaealist last, kelle suhtes on tal seadusest tulenev ülalpidamiskohustus. Võlgniku teadaolevad ametlikud sissetulekud koosnevad ainuüksi Sotsiaalkindlustusametilt saadavast vanemahüvitisest netosummas XXX eurot ning peretoetustest XXX eurot, kokku XXX eurot. Sissetulekud suure tõenäosusega ei suurene kuni XXX lõpuni XXX oktoobris. Muud kindlalt prognoositavad ja/või regulaarsed tulud (nt äritegevusest, renditulud jm) isikul puuduvad. Samuti puudub teadaolev kiiresti realiseeritav materiaalne vara. Võlgniku teadaolevad igakuised tagastamisele kuuluvad laenukohustused kokku küünivad samuti 1100 euroni. Seega, juhul kui võlgnik täidaks korrektselt võetud laenukohustusi, ei jääks tal enda ja alaealiste laste ülalpidamiseks mitte mingeid rahalisi vahendeid. Täite- või pankrotimenetluse raames aga ei oleks nii vanemahüvitisest (TMS § 132 lg 1, lg 13 ja lg 2 sätestatud piiranguid arvestades) kui ka peretoetusest (TMS § 131 lg 1 p 1 sätestatud sissenõude keeld) võimalik võlausaldajate nõuete rahuldamise katteks kinnipidamisi teha. V.T. l puuduvad väljavaated kõikide teadaolevate võlakohustuste nõuetekohaseks täitmiseks mõistliku aja jooksul. Ei ole teada asjaolusid, mis viitaksid lähiajal võlgniku tulude hüppelisele suurenemisele ja tema majandusliku olukorra järsule paranemisele. Kohus leiab, et V.T. on püsivalt maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgniku kohustuste suuruseks on vähemalt 28 072,90 eurot. Kohustuste täitmisega viivitamine toob paratamatult kaasa kõrvalkohustuste (viivised, trahvid, meeldetuletus- teated jms) suurenemise, mistõttu võib võlgniku maksejõuetust hinnata süvenevaks. Käesolevaks hetkeks ei ole teada kindlaid võimalusi teistelt isikutelt vara sissenõudmiseks. Samuti ei ole teada tehinguid, mida kindlasti saaks pankrotimenetluses vaidlustada ning seeläbi võlgniku vara võlausaldajate huvides suurendada (vara tagasivõitmine). V.T. selgituste kohaselt on tema püsiva maksejõuetuse kujunemine olnud seotud tema raske isikliku olukorraga. Laenukohustusi on tal olnud alates täiskasvanuks saamisest. XXX oli XXX ja rahaliselt teda ei aidanud, XXX tal ei ole. Esimese lapse sai ta XXX ja lapse heaolu arvestades oli ta sunnitud koos lapsega XXX juurest lahkuma. Napi emapalga ja lapse isa XXX sissetulekutega oli noorel perel üürikorteris iseseisva elu alustamine väga raske. Nii alustati igapäevaste kulude katmiseks väiksemates summades laenude võtmist, hädavajalikke kodumasinaid soetati järelmaksudega, jne. Kuna kiirlaenude intressimäärad on kõrged, siis aastatega on võlakohustused üha kasvanud ja algselt võetud kiirlaene on korduvalt refinantseeritud. Nii on see toimunud kuni viimase ajani. Võlgniku pere on aga vahepeal kasvanud (kolmas laps sündis perre aprillis XXX), mistõttu on ka perekonna vajadused kasvanud ja suutlikkus laenukohustusi täita vähenenud. Märkamatult on võlgniku laenukoormus kasvanud niivõrd suureks, et väljavaateid nende mõistliku aja jooksul tasumiseks

võlgniku hinnangul enam ei ole. V.T. võlakohustuste nimekirjast nähtuvalt on isikul täitmata paari viimase kuu laenumaksed peamiselt XXX sõlmitud laenulepingute alusel. Laenulepingute juures tuleb aga arvestada, et üldjuhul on tegemist juba varem võetud laenude korduvate refinantseerimistega. Arvelduskonto liikumistest nähtuvalt on isiku „laenuralli“ kestnud juba aastaid (vähemalt viis viimast aastat). Pankrotimenetluses kogutud informatsioon iseenesest toetab V.T. poolt maksejõuetuse tekkimise asjaolude kohta antud seletuste õigsust. Kuriteo või raske juhtimisvea kohta kindlate tõendite puudumisel on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks nn muu asjaolu. Võlgniku maksejõuetus on mõtlematu finantskäitumise paratamatuks tagajärjeks. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 171 lg 11 kohaselt kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Võlgnik on esitanud kohtule pankrotiavalduses avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. V.T. pankrot tuleb PankrS § 171 lg 11 alusel välja kuulutada. Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus. Kohus nimetab pankrotihalduriks Küllike Miti, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele. PankrS § 86 lg 1 alusel kohustab kohus V.T. enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja äritegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Ajutise halduri tasu PankrS § 23 lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed. Ajutine haldur on esitanud kohtule tööaja arvestuse, mille järgi kulus tal ülesannete täitmisele 17 pooltundi. PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel pankroti väljakuulutamisel PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul vara puudumisel vajalikeks väljamakseteks, ajutise halduri tasu hüvitamise määrata riigi vahenditest mitte suuremas summas, kui on tasu määramise ajal Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuutasu alammäär 584 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise korra § 2 lg 1 järgi on tasu 33 eurot poole tunni kohta, kusjuures tasu arvestatakse poole tunni täpsusega ning ümardatuna järgmise täiseuroni. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete täitmisele kulunud aega (17 pooltundi) tuleb Küllike Mitile tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 561 eurot, millele lisandub käibemaks 112,20 eurot, kokku 673,20 eurot. Kuna kohus kuulutab võlgniku avalduse alusel pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul puudub vara vajalikeks väljamakseteks, tuleb ajutise halduri tasu hüvitamine määrata riigi vahenditest. PankrS § 23 lg 6 alusel tuleb ajutise halduri tasu määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik