Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Hiie Lindmets
Määruse tegemise aeg ja koht
17. veebruar 2022, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-12567
Tsiviilasi
V. T. a (pankrotis) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
võlausaldajate nimekirja kinnitamine
Menetlusosalised esindajad
ja
nende võlgnik V. T. (pankrotis; isikukood XXX; elukoht XXX); pankrotihaldur Küllike Mitt (OÜ Õigusbüroo Faktootum; Õpetaja 9a, 51003 Tartu; tel 742 0583, 505 3344; e-post [email protected]) võlausaldaja IPF Digital AS (registrikood 11034137; e-post [email protected])
Kohtuistungi toimumise aeg
kirjalik menetlus
Placet Group OÜ (rg-kood 11198910)
Ferratum Bank p.l.c (rg-kood C56251)
BB Finance OÜ (rg-kood 11306565)
Holm Bank AS (rg-kood 14080830)
LHV Bank AS (rg-kood 10539549)
Monefit Estonia OÜ (rg-kood 12449415)
Bondora AS (rg-kood 11483929)
Kokku:
Nõude suurus 5919,59 € 1028,90 € 4237,80 € 1447,43 € 414,31 € 750,25 € 2114,20 € 10 822,69 € 26 735,17 €
Jaotis 22,14% 3,85% 15,85% 5,41% 1,55% 2,81% 7,91% 40,48% 100%
Tsiviilasi 2-21-12567
Kokku:
Nõude suurus 1647,44 € 1647,44 €
Jaotis 100% 100%
Nõuetele ja nõuete rahuldamisjärkudele ei esitatud vastuväiteid ning nõudeid tunnustati täies ulatuses.
Avaldada teade võlausaldajate nimekirja kinnitamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ning toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad haldur, vastuväite esitanud võlgnik, vastuväite esitanud või vastuväite saanud võlausaldaja ja võlausaldaja, kelle nõude ennistamise taotlust ei rahuldatud, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud Tartu Maakohtu 20.09.2021 määrusega kuulutati välja V. T. a pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Küllike Mitt. Teade pankroti väljakuulutamise kohta avaldati Ametlikes Teadaannetes 20.09.2021. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 12.10.2021. Võlausaldajad olid PankrS § 93 lg 1 järgi kohustatud esitama oma nõuded haldurile hiljemalt 22.11.2021, kuna 20.11.2021 langes puhkepäevale. Pankrotihaldur esitas 12.01.2022 kohtule taotluse võlausaldajate lõpliku nimekirja kinnitamiseks, võlausaldajate nõuete rahuldamisjärkude ja jaotiste määramiseks. Kohtu põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 1003 lg 1 kohaselt lahendab kohus võlausaldajate nimekirja kinnitamisel nimekirja juurde esitatud vastuväited, seisukohad, taotlused ja avaldused sisuliselt, määrab nõuete rahuldamisjärgud ja jaotised ning kinnitab võlausaldajate nimekirja 30 päeva jooksul selle saamisest arvates kohtumäärusega. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt jätab kohus võlausaldajate nimekirja kinnitamata ja tagastab selle haldurile määrusega, kui võlausaldajate nimekirja vormistamisel ei ole järgitud pankrotiseaduses sätestatud korda ja nõudeid või on rikutud võlausaldaja õigusi, eelkõige vastuväidete ja seisukohtade esitamisel, ja kohus ei saa ise puudust kõrvaldada. PankrS § 1003 lg 3 kohaselt loetakse nõue ja nõude rahuldamisjärk ning nõuet tagav pandiõigus tunnustatuks, kui sellele ei vaidle vastu haldur ega ükski võlausaldaja, samuti siis, kui vastuväite esitanud võlausaldaja või haldur vastuväitest loobub. Pankrotihaldur on teatanud esialgse võlausaldajate nimekirjaga tutvumise ja vastuväidete esitamise võimalusest ning tähtajast väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.12.2021. Võlausaldajate nimekirjaga tutvumise ja vastuväidete esitamise tähtaeg lõppes 04.01.2022. Nõuetele ja nõuete rahuldamisjärkudele ei esitanud vastuväiteid võlgnik, pankrotihaldur ega ükski võlausaldaja ning nõudeid tunnustati täies ulatuses. 01.12.2021 esitas IPF Digital AS pärast seaduses sätestatud tähtaja möödumist nõudeavalduse summas 1647,44 eurot. IPF Digital AS esitas 12.01.2022 haldurile taotluse nõude esitamise tähtaja ennistamiseks. Taotluse kohaselt on nõudeavaldus saadetud hilinemisega esindaja puhkusel viibimise tõttu. PankrS § 102 lg 1 kohaselt kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nõude esitamise tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Taotluse nõude esitamise tähtaja ennistamiseks saab esitada kuni halduri poolt võlausaldajate nimekirja kohtule kinnitamiseks esitamiseni. Haldur esitab kohtule võlausaldaja esitatud taotluse kohta kirjaliku seisukoha.
Tsiviilasi 2-21-12567
Pankrotihaldur leiab võlausaldaja esitatud taotluse osas, et taotlus nõude esitamise tähtaja ennistamiseks tuleb jätta rahuldamata. Võlausaldaja IPF Digital AS on juriidiline isik ja olemuslikult ei saa juriidiline isik „viibida puhkusel“ ning lepingulise esindaja puhkusel viibimine ei ole selliseks PankrS § 102 lg 1 kohaseks mõjuvaks põhjuseks, mis annaks aluse võlausaldaja nõude esitamise tähtaja ennistamiseks. Kehtiva kohtupraktika kohaselt saab TsMS § 422 mõtte järgi mõjuvaks lugeda põhjust, mis on objektiivse iseloomuga, ning selliseks põhjuseks saab olla sündmus, mille tekkimist ja kulgemist isik ei saa ise vahetult mõjutada. Juriidilisest isikust võlausaldaja lepingulise esindaja puhkusel viibimine ei ole selliseks objektiivse iseloomuga PankrS § 102 lg 1 kohaseks mõjuvaks põhjuseks, mis annaks aluse võlausaldaja nõude esitamise tähtaja ennistamiseks. Juriidilise isiku tegevuse korraldamine on tema juhtorganite kaudu tema enda mõjualas. Juriidilisest isikust võlausaldaja peaks olema suuteline korraldama oma tegevust nii, et tema õiguste realiseerimine ja kohustuste täitmine ei oleks takistatud ainuüksi lepingulise esindaja puhkusel viibimise tõttu. Ka nähtub 12.01.2022 nõude esitamise tähtaja ennistamise taotlusele lisatud volikirjast, et E. T. volitused IPF Digital ASi esindamiseks pankrotimenetlustes lõppesid 31.12.2021. IPF Digital AS ei ole esitanud kohtule oma esindaja kehtivat volikirja ega teatanud esindaja vahetumisest. Eeltoodut arvestades tuleb IPF Digital ASi taotlus nõude esitamise tähtaja ennistamiseks jätta rahuldamata ja 01.12.2021 esitatud nõudeavalduse esitamise tähtaeg ennistamata. IPF Digital ASi nõuet summas 1647,44 eurot tuleb tunnustada PankrS § 153 lg 1 p 3 nimetatud rahuldamisjärgus. Kohus leiab, et halduri esitatud lõplik võlausaldajate nimekiri tuleb kinnitada. Nimekirjas märgitud nõuded on summas 26 735,17 eurot tunnustatud 2. rahuldamisjärgu nõuded e muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2) ja summas 1647,44 eurot tunnustatud 3. rahuldamisjärgu nõuded e muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 3). Võlausaldajate nimekiri sisaldab PankrS § 100 1 lõikes 2 ja § 1002 lõikes 3 märgitud andmeid. Haldur on võimaldanud võlausaldajatele nimekirjaga tutvumise ja vastuväidete esitamise pankrotiseadusega sätestatud tähtaja jooksul ning on kontrollinud esitatud nõude põhjendatust ja nõuet tagavate pandiõiguste olemasolu. Pandiõigusega tagatud nõudeid ei esitatud. Nõudeid ei loetud PankrS § 1003 lg 4 p 1 järgi kaitsmiseta tunnustatuks. Tegemist ei ole solidaarkohustustega. Tingimuslikust tehingust või kõrvaltingimusega haldusaktist tulenevaid nõudeid ei esinenud. Võlausaldajate nimekirja vormistamisel on järgitud pankrotiseaduses sätestatud korda ja nõudeid ning sellest ei nähtu, et oleks rikutud võlausaldaja õigusi. Seega kuulub halduri taotlus rahuldamisele; kohus määrab võlausaldajate nõuete rahuldamisjärgud ja jaotised ning kinnitab võlausaldajate nimekirja. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.