lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-118506/6

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 20.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-118506/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
460
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Advokaadibüroo Parts & Co OÜ12163061(Avaldaja)Lilli Põllud OÜ12333586(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-118506

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Ervin Makko

Määruse tegemise aeg ja koht

20.09.2021, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-118506

Tsiviilasi

Advokaadibüroo Parts & Co OÜ hagi Lilli Põllud OÜ vastu raha saamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja, võlausaldaja Advokaadibüroo Parts & Co OÜ (registrikood 12163061), seaduslik esindaja V. P.(isikukood xxx) Asjast puudutatud isik, võlgnik Lilli Põllud OÜ (registrikood 12333586) seaduslik esindaja B.E.(isikukood xxx)

Menetlustoiming

Maksekäsu koostamine

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Teha Lilli Põllud OÜ tunnistatud nõude osas maksekäsk. Mõista Lilli Põllud OÜ-lt Advokaadibüroo Parts & Co OÜ kasuks välja 2 238,92 eurot. Lõpetada menetlus. Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Maksekäsu peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, maksekäsu välismaal kättetoimetamise korral 30 päeva jooksul, alates maksekäsu kättetoimetamisest. Kui maksekäsk toimetatakse kätte avalikult, võib määruskaebuse esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui võlgnik sai maksekäsust või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4891 lg 2 võib määruskaebus tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Advokaadibüroo Parts & Co OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult põhinõudena 1872 ja kõrvalnõuetena 282,29 euro saamiseks. Kohus esitas võlgnikule makseettepaneku 2 238,92 euro tasumiseks (s.h põhinõue 1872 eurot, viivis 282,29 eurot, riigilõiv avalduselt 64,63 eurot ja menetluskulu 20 eurot). Lili Põllud OÜ esitas nõudele vastuväite. Vastuväite kohaselt tunnistab võlgnik avaldaja nõuet kogu makseettepanekus esitatu ulatuses (2 238,92 eurot), kuid soovib võlgnevuse tasuda maksegraafiku alusel. Pärnu Maakohus andis asja TsMS § 489 lg 22 alusel üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohus andis 04.08.2021 pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks, maksegraafiku esitamiseks. Pooled ei ole kohtule maksegraafikut esitanud. Kui võlgnik on makseettepanekule esitatud vastuväites tunnistanud avaldaja nõuet osaliselt, teeb asja hagimenetluse korras menetlev kohus määrusena maksekäsu selle summa sissenõudmise kohta, mida võlgnik tunnistab, ning jätkab ülejäänud osas asja menetlemist hagimenetluses või hagita menetluses (TsMS § 487 lg 11). Kuna võlgnik on rahasumma osas tunnistanud nõuet kogu makseettepanekus nimetatud ulatuses ja kokkulepet maksegraafiku osas ei sõlmitud, siis pole maksekäsu kiirmenetluses esitatud nõude osas midagi sellist, mida hagimenetluses edasi menetleda. Nõude menetlemise jätkamine hagimenetluses põhjustaks kostjale täiendava kohustuse hageja menetluskulude hüvitamiseks. Käesoleva maksekäsu määrusega kohus lõpetab tsiviilasjas menetluse. Maksekäsk kuulub viivitamata täitmisele sõltumata maksekäsu kättetoimetamisest võlgnikule (TsMS § 489 lg 7).

/Allikrjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja