lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-2563/14

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-2563/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1001
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Voller Sisustus OÜ12035601(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse tegemise aeg ja koht

16.09.2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-2563

Tsiviilasi

M Se (S) hagi Voller Sisustus OÜ vastu töötasu, puhkusehüvitise ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

10 503,17 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: M S (isikukood XXX; XXX); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kaarel Kais (Advokaadibüroo Premium OÜ; Hobujaama 4, 10151 Tallinn; Tel: 56 696 800; e-post: XXX); Kostja: Voller Sisustus OÜ (registrikood 12035601; Graniidi tee 4, Rae küla, 75310 Rae vald; E-post: [email protected]); Kostja seaduslikud esindajad: Andres Altpere (isikukood: XXX); Toomas Telgma (isikukood: XXX); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Grete Lind (Advokaadibüroo Supremia; Telliskivi 60/1, Tallinn; e-post: XXX).

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja M Se ning kostja Voller Sisustus OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Hageja loobub hagis esitatud nõuetest kostja vastu, sh töötasu, puhkusehüvitisest ja viivisenõudest. Kostja tasub kompromissi korras hagejale 4000 eurot menetluskulude katteks, millise menetluskulude olemasolu kinnitab hageja kompromissi allkirjastades, hageja arveldusarvele nr XXX hiljemalt kolme tööpäeva jooksul alates käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.
Pooled on kokku leppinud, et p-s 1.1. nimetamata poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

2-21-2563

1.3.Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et käesoleva kompromissi täitmise järel puuduvad pooltel mistahes nõuded teise poole vastu, sh pooltevahelised töölepingust tulenevad vastastikused nõuded ja vaidlused on lõplikult lahendatud ning vastavate nõuete ilmnemisel loetakse pool nendest loobunuks.
1.4.Hageja kinnitab, et ta ei ole töösuhtega seonduvaid mis tahes nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või nõudeid muul viisil käsutanud enne kompromissi allkirjastamist, seal hulgas ei eksisteeri nõuete loovutusi.
2.Tagastada hagejale riigilõiv summas 475 eurot ning kanda see hageja M Se pangakontole nr XXX.
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-2563 menetlus.
4.Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme tööpäeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud
1.Harju Maakohtu menetluses on M Se hagi Voller Sisustus OÜ vastu töötasu, puhkusehüvitise ja viivise nõudes.
2.Pooled esitasid 16.09.2021.a kohtule kompromissi. Pooled palusid Harju Maakohtul kinnitada kompromiss kirjalikus menetluses kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-tes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-2563 menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga. Hageja palus, et kohus määraks kompromissi kinnitamise määrusega tagastada hagejale riigilõiv summas 475 eurot. Kuivõrd töötasu nõue on RLS § 22 lg 1 p 1 alusel riigilõivust vaba, siis tulnuks hagejal hagi esitamisel tasuda riigilõivu vaid puhkusehüvitiselt 2121,63 eurot ja sellelt arvestatud viivistelt 208,47 eurolt (sissenõutav viivis 38,74 eurot + viivis aasta eest 169,73 eurot), so 2330,10 eurolt. Nimetatud summalt on RLS Lisa 1 järgi riigilõivuks 250 eurot, millest asja lahendamisel kompromissi puhul tagastatakse pool, so 125 eurot. Kuivõrd hageja on riigilõivu ekslikult tasunud 600 eurot, siis palus hageja tagastada riigilõiv 475 eurot hageja M S pangakontole nr XXX.
3.Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Kohus rahuldab hageja riigilõivu tagastamise taotluse. Kohtumääruse põhjendused
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.

2-21-2563

5.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
6.Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
7.Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.
8.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale menetluskulude hüvitisena 4000 eurot kolme tööpäeva jooksul kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest arvates. Ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
9.Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 600 eurot. Hageja palus tagastada riigilõivu summas 475 eurot. Hageja selgitas, et riigilõiv 600 eurot on ekslikult tasutud ning hageja oli kohustatud tasuma 250 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem (TsMS § 150 lg 1 p 1). TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Kohus leiab, et hagejale tuleb tagastada enamtasutud riigilõivu, s.o 350 eurot ning tasutud riigilõivust pool, s.o 125 eurot ehk kokku 475 eurot. Vastavalt taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja M Se pangakontole nr XXX.
10.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on menetlusosalised kokku leppinud, et lühendavad edasikaebeõigust kolme tööpäevani määruse kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/

2-21-2563 Andrea Lega kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja