lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-1204/16

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-1204/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
701
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts Skinest Rail10293440(Kostja)AS Eesti Raudtee11575838(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kai Härmand

Kohtujurist

Ege Pilme

Määruse tegemise aeg ja koht

15.09.2021.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-1204

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi Eesti Raudtee hagi Aktsiaseltsi Skinest Rail vastu teenindusrajatise kasutamise tasu ja sellele lisanduvate viiviste tasumise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Aktsiaselts Eesti Raudtee (registrikood 11575838), lepingulised esindajad vandeadvokaat Toomas Tamme ja vandeadvokaat Reesa Laur, e-post [email protected]; [email protected] Kostja Aktsiaselts Skinest Rail (registrikood 10293440, asukoht Mõisa tn 4, 13522 Tallinn), seaduslik esindaja juhatuse liige P P, e-post xxx Menetluse uuendamine, kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1.Uuendada tsiviilasja nr 2-21-1204 menetlus. 2.Kinnitada hageja Aktsiaseltsi Eesti Raudtee ja kostja Aktsiaseltsi Skinest Rail vahel tsiviilasjas nr 2-21-1204 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 2.1 Aktsiaselts Skinest Rail tasub AS-le Eesti Raudtee kompromissi korras summa 15 000 ( viisteist tuhat) eurot, mis vastab 50%-le perioodi 01.08.2019.a kuni 11.12.2021.a eest arvestatud teenindusrajatise kasutamise kasutustasule. 2.2 Aktsiaselts Skinest Rail tasub punktis 2.1 nimetatud summa hiljemalt neljateistkümne päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse jõustumisest AS Eesti Raudtee arvelduskontole nr xxx selgitusega: kompromisskokkuleppe täitmine tsiviilasjas 2-21-1204. 2.3 Aktsiaselts Skinest Rail poolt käesoleva määruse punktides 2.1 ja 2.2 toodud kohustuse kohase täitmise järgselt ei ole pooltel enam hagi eseme ja alusega seonduvaid vastastikuseid nõudeid punktis 2.1 nimetatud perioodi osas. 2.4 Tsiviilasja menetlusega seonduvad kulud jäävad poolte endi kanda. 2.5 Juhul, kui kohus ei pea võimalikuks kompromissi kinnitamist või see tühistatakse või

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

sellest taganetakse või öeldakse ülesse, siis ei ole kompromissil tervikuna ega ühelgi selles sisalduval kinnitusel ega kokkuleppel õiguslikku tähendust. 2.6 Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest. 2.7 Poolte esindajad kinnitavad, et neil on kehtivad volitused käesoleva kompromissi sõlmimiseks.

3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-1204 Aktsiaseltsi Eesti Raudtee hagis Aktsiaseltsi Skinest Rail vastu teenindusrajatise kasutamise tasu ja sellele lisanduvate viiviste tasumise nõudes.
4.Käesolevas kohtumääruses märkimata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
5.Tagastada Aktsiaseltsile Eesti Raudtee riigilõiv 500 eurot AS Eesti Raudtee arvelduskontole xxx. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu vastavalt poolte kokkuleppele 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi Eesti Raudtee hagi Aktsiaseltsi Skinest Rail vastu teenindusrajatise kasutamise tasu ja sellele lisanduvate viiviste tasumise nõudes. Kohus peatas 01.07.2021 määrusega asja menetluse poolte kompromissläbirääkimiste tõttu. 14.09.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kuivõrd pooled on kompromissläbirääkimiste tulemusel jõudnud kompromissile ja esitanud kompromissi kohtule kinnitamiseks, on menetluse peatamise alus ära langenud ning asja menetlus tuleb uuendada. Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesolevas kohtumääruses märkimata menetluskulud jäävad poolte endi kanda, kuivõrd pooled ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 1000 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 500 eurot. Riigilõiv tagastatakse vastavalt taotlusele hageja kontole.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kai Härmand Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja