lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-121926/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 14.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-121926/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1245
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Credit.ee OÜ11898079(Hageja)Mirru Grupp OÜ14806563(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Harak

Määruse tegemise aeg ja koht

14.09.2021, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-121926

Tsiviilasi

Credit.ee OÜ hagi M. M., Merlemar OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Credit.ee OÜ, registrikood 11898079 Hageja seaduslik esindaja J. B. Kostja I M. M., isikukood xxx Kostja II Merlemar OÜ, registrikood 14806563

RESOLUTSIOON

1.Lugeda kompromisslepingu esitamine hagiavalduse esitamiseks. Võtta menetlusse tsiviilasi nr 2-21-121926 Credit.ee OÜ hagi M. M., Merlemar OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Kinnitada Credit.ee OÜ (edaspidi võlausaldaja) ning M. M. ja Merlemar OÜ (edaspidi võlgnikud) vahel sõlmitud järgmine kompromiss:
2.1.võlausaldaja ja võlgnikud kinnitavad, et võlgnikutel on võlausaldajaga sõlmitud laenulepingust nr xxx tulenev võlgnevus võlausaldaja ees, mille suurus on väljendatud käesoleva kompromissilepingu punktis 2.2. Kompromissilepingu eesmärk on võimaldada võlgnikule olemasoleva võlgnevuse ositi tasumine käesoleva lepingu punktis 2.2 sätestatud tingimuste alusel;
2.2.võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale 1051,07 eurot, mis koosneb tasumata põhiosast 850,15 eurot, intressist 132,37 eurot, viivisest 07.09.2021 seisuga 63,55 eurot ja maksehäire edastamise tasust 5 eurot (02.09.2021 tehtud 200 euro suuruse maksega kaeti võla sissenõudmisega seotud kulud summas 15 eurot ja viivis summas 185 eurot). Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võla tasuma maksimaalselt 6 osana 6 kuu jooksul alates 2021. a septembrist, kusjuures igakuine maksetähtpäev on 25.kuupäeval ning igakuise osamakse suurus on vähemalt 200 eurot (v.a viimane osamakse, mille suurus on 51,07 eurot);

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.3.kui võlgnikud viivitavad kompromissis sätestatud osamakse tasumisega osaliselt või täielikult rohkem kui kolm (3) päeva, muutub käesoleva kompromissilepingu punktis 2.2. nimetatud kompromissisumma tasumata osas täies ulatuses koheselt sissenõutavaks (s.t punktis 2.2. toodud maksegraafik muutub kehtetuks) ning võlausaldajal on õigus pöörduda koguvõlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks võlgnikute suhtes. Viivitamise tõttu sissenõutavaks muutunud summale lisandub viivis 0,25% päevas põhivõlgnevuse jäägilt kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni;
2.4.kui võlgnikud ei tasu kohustust õigeaegselt, võib võlausaldaja võlgnikutelt sellekohase taotluse saamisel lubada kohustuse hilisemat tasumist, et vältida täitemenetluse algatamist võlgnikute suhtes. Võlausaldajalt sellise nõusoleku saamine ei mõjuta kompromissisumma sissenõutavaks muutumist, s.t viivitamisel enam kui kolm (3) päeva muutub kompromissisumma siiski terves ulatuses sissenõutavaks;
2.5.võlgnikud kohustuvad teostama makseid punktides 2.2 ja 2.3 nimetatud võlgnevuse tasumiseks Credit.ee OÜ arveldusarvele xxx (viitenumber xxx);
2.6.võlgnikutelt laekunud summade arvestamisel võlgade katteks lähtutakse VÕS § 88 lg-s 8 sisalduvast järjekorrast;
2.7.võlausaldaja teeb punktis 2.2 nimetatud koguvõlgnevuse tasumise korral punkti 2.3 teises lauses nimetatud täiendava viivise arvestuse, kui see on asjakohane, ja esitab selle võlgnikutele täitmiseks. Võlgnikud on kohustatud hiljemalt 30 päeva jooksul arvestuse kättesaamisest tasuma võlausaldajale täiendava viivise. M. M.elt nõutav edasiulatuv viivis piiritletakse vastutuse maksimummäärani (4150 eurot);
2.8.võlgnikud kohustuvad solidaarselt hüvitama Credit.ee OÜ ́le poole tasutud riigilõivust summas 25,51 eurot ja menetluskulud maksekäsu kiirmenetluses summas 20 eurot, kokku 45,51 eurot. Nimetatud summa kohustuvad võlgnikud tasuma Credit.ee OÜ arveldusarvele nr xxx (viitenumber xxx) 3 kalendripäeva jooksul alates kohtu poolt kompromissi kinnitamisest. Tasumisega viivitamisel on Credit.ee OÜ ́l õigus nõuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses;
2.9.pooled märgivad, et nad on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest;
2.10.tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 välistavad pooled määruskaebuse esitamise õiguse;
2.11.pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-121926;
2.12.võlausaldaja palub kohtul tagastada võlausaldaja poolt tasutud riigilõivust pool, s.o 25,50 eurot Credit.ee OÜ arveldusarvele xxx (viitenumber xxx).
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-121926.
4.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada Credit.ee OÜ-le pool käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o 25,5 eurot Credit.ee OÜ arveldusarvele xxx (viitenumber xxx).
5.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ning TsMS § 661 lg 4 ei saa määruse peale esitada määruskaebust.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Credit.ee OÜ esitas 20.07.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt M. M. ja Merlemar OÜ 1146,92 euro ja jooksva viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. 21.07.2021 koostas kohus makseettepaneku. Makseettepanek on võlgnikele kätte toimetatud 03.08.2021. 07.09.2021 kinnitas avaldaja osalist tasumist summas 200 eurot
2.13.09.2021 esitasid avaldaja esindaja J. B. ja solidaarvõlgnikud M. M. ja Merlemar OÜ kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu ja taotluse menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas 2-21-121926. Äriregistri andmete kohaselt on M. M. äriühingu Merlemar OÜ juhatuse liige.
3.Seoses kompromisslepingu esitamisega annab kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule (TsMS § 486 lg 1 p 3).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.
5.Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Tartu Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel, on Tartu Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromiss kinnitada.
6.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et poolte kompromiss tuleb hagina menetlusse võtta, kinnitada, tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust.
7.Käesolevas menetluses on nõue kostja vastu hagimenetlusse üle antud maksekäsu kiirmenetlusest. Tavapäraselt TsMS § 487 lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Samas leiab kohus, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi, puudub vajadus eraldi hagiavalduse esitamiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist hagiavalduse esitamisena, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega.
8.TsMS 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning selle kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.

9.TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
10.Tulenevalt TsMS § 430 lg 5, § 432 teisest lausest, § 461 lg 1 ja 3 ning täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on kompromissi kinnitamise määrus täitedokument, mille alusel saab algatada täitemenetluse ja nõuda kompromissi sundtäitmist, seda mh isiku suhtes kes ei ole menetlusosaline, kuid on võtnud kompromissiga kohustusi.
11.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku menetluskulude jagamise.
12.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Kohus on tuvastanud, et hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse tasumisel riigilõivu 51,01 eurot. Kohus tagastab vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 ning kompromissis kokkulepitule kompromissis nimetatud hagejale 50% menetluses tasutud riigilõivust, s.o 25,5 eurot.
13.Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et ei soovi kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Triin Harak

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja