2-19-18828/52 - Võlaõigus - Väärtpaberid - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

7.Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et nad on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning on nendega nõus. II Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-18828. III Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust summas 1 700 eurot ja tagatis summas 31 950 eurot arveldusarvele nr xxxx. IV Tühistada käesoleva määruse jõustumisel Harju Maakohtu 25.05.2020.a määrusega käesolevas tsiviilasjas kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega arestiti ja keelati Ecotrade OÜ-l talle kuuluva Eesti kauba- ja teenindusmärkide registris registreeritud kaubamärgi „Jüri Lihatööstus UVIC + kuju“, registreeringu numbriga 35543; kaubamärgi „Bravissimo Italiano + kuju“, registreeringu numbriga 55858; kaubamärgi „OKEY (KEY) Systems + kuju“, registreeringu numbriga 56887 käsutamine ja kanti käsutamise keelamise nähtavaks tegemiseks Eesti kauba- ja teenindusmärkide registrisse keelumärked; arestiti Ecotrade OÜ-le kuuluvad arvelduskontod kõigis Eesti Vabariigis tegevusloa alusel tegutsevates krediidiasutustes (AS Inbank, AS LHV Pank, AS SEB Pank, AS TBB pank, Bigbank AS, Coop Pank AS, Holm Bank AS, Luminor Bank AS, Swedbank AS) ja kõigis Eesti Vabariigis registreeritud välisriigi krediidiasutuste filiaalides (AS Citadele banka Eesti filiaal, Danske Bank A/S Eesti filiaal, Folkefinans AS Eesti filiaal, Nordea Bank Abp Eesti filiaal, OP Corporate Bank plc Eesti filiaal, Scania Finans AB Eesti filiaal, Svenska Handelsbanken AB Eesti filiaal, TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal) ja kõikides muudes Eesti Vabariigis registreeritud krediidiasutustes 2 000 000 euro ulatuses selliselt, et esmalt arestitakse kontod summas 114 550 eurot ning seejärel igas kalendrikuus Ecotrade OÜ arvelduskontodelt 17 800 eurot kuni 2 000 000 euro täitumiseni. V Tühistada käesoleva määruse jõustumisel Harju Maakohtu 03.06.2020.a määrusega käesolevas tsiviilasjas kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega arestiti Ecotrade OÜ (registrikood 12822825) nõuded Rimi Eesti Food AS-i (registrikood 10263574), Coop Eesti Keskühistu (registrikood 10093971), AS-i Prisma Peremarket (registrikood 10569681), Aktsiaseltsi OG ELEKTRA (registrikood 10054238), MAXIMA Eesti OÜ (registrikood 10765896), SUPERSA OÜ (registrikood 12668016), Selver AS-i (registrikood 10379733), ABC Supermarkets AS-i (registrikood 10714195) ja RRLektus Aktsiaseltsi (registrikood 10072791) vastu ning keelata Ecotrade OÜ-l käsutada ja kolmandatele isikutele üle anda Rimi Eesti Food AS-iga (registrikood 10263574), Coop Eesti Keskühistuga (registrikood 10093971), ASiga Prisma Peremarket (registrikood 10569681), Aktsiaseltsiga OG ELEKTRA (registrikood 10054238), MAXIMA Eesti OÜ-ga (registrikood 10765896), SUPERSA OÜ-ga (registrikood 12668016), Selver AS-iga (registrikood 10379733), ABC Supermarkets AS-iga (registrikood 10714195) ja RRLektus Aktsiaseltsiga (registrikood 10072791) sõlmitud lepinguid ning lepingutest tulenevaid nõudeid, õiguseid ja kohustusi. VI Kohtumäärus tuleb toimetada kätte menetlusosalistele.

TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. TsMS § 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Kohus rahuldas hagi tagamise taotlused 25.05.2020.a ja 03.06.2020.a kohtumäärustega. TsMS 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus leiab, et kooskõlas TsMS § 386 lg 4 tuleb hagi tagamise abinõud tühistada. Pooled peavad ise esitama jõustunud tagamise tühistamise kohtumääruse puudutatud isikutele (krediidiasutused, Eesti Patendiamet, jaeketid), sest pooled ei ole esitanud taotlust, et kohus määruse edastaks. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 195 lg 1 kohaselt tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud.