Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Liili Lauri
Määruse tegemise aeg ja koht 09. september 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number
2-21-5032
Tsiviilasi
Osaühing Ferrander avaldus OÜ Baltic Railway Group pankroti väljakuulutamiseks
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine, kirjalikus menetluses
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja Osaühing Ferrander (registrikood: 10608381, asukoht Näituse 26, 50407 Tartu linn, Tartu maakond), seaduslik esindaja Dmitri Võssotski (e-post: [email protected]) Võlgnik OÜ Baltic Railway Group (registrikood: 12341249, e-post: xxx), juhatuse liige Aleksei Vassin (isikukood xxxxxxxxxxx) Ajutine pankrotihaldur Terje Eipre (Advokaadibüroo Eipre&Partnerid OÜ, asukoht Juhkentali 8, 10132 Tallinn, tel: xxxxxx, xxxxxxx, e-post: [email protected]) Puudutatud isik võlausaldaja SIA TAKA M (asukoht Brīvības iela 103-36, Rīga, LV-1001, Latvija), lepinguline esindaja Anastasia Nezgovorova (e-post: xxx)
Kohtumääruse resolutsioon
Võlgnikul puudub igasugune vara ja ettevõtte kohustuste maht on ulatuslik. Eeltoodust tulenevalt asub haldur kindlalt seisukohale, et võlgnik on maksejõuetu ning tema maksejõuetus ei ole ajutine. Eraldi majandusanalüüs pole antud asjas vajalik. Ajutise pankrotimenetluse käigus kogutud informatsioonile tuginedes leiab haldur, et hetkel pole võimalik põhjalikult anda hinnangut vara tagasivõitmise võimalusele. Selleks tuleb halduril eelnevalt tutvuda võlgniku raamatupidamisega ning tuvastada võimalik tagasivõidetav vara. Hetkel haldurile teadaolevalt kindlad tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused puuduvad. Halduri hinnangul puudusid võlgnikul juba 2020. aasta sügiseks vahendid võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõuete rahuldamiseks ning ettevõtte majandustegevus polnud võimalik jätkata tulenevalt juhatuse liikme tervise halvenemisest, mille tõttu pidi juhatuse liige viibima mitu kuud haiglaravil. Võlgniku maksejõuetus seisneb varade ja rahaliste vahendite ebapiisavuses, et rahuldada võlausaldajate nõudeid. Seega halduri hinnangul on võlgniku juhatus rikkunud ÄS § 180 lg 51 tulenevat kohustust esitada viivitamata, hiljemalt 20 päeva möödumisel maksejõuetuse ilmnemisest esitama kohtule osaühingu pankrotiavalduse. Haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõuetus on tingitud peamiselt, kuid mitte ainult, juhatuse liikme tervise halvenemisest ning pikaajalisest haiglas viibimisest. Samuti on mõjutanud võlgniku maksejõuetust COVID-19 olukord. Haldur on hetkel seisukohal, et Võlgniku maksejõuetuse on tinginud muust põhjusest PankrS § 22 lg 5 mõttes. Käesoleval juhul puudub ajutisel halduril info, et maksejõuetuse on põhjustanud raske juhtimisviga või tahtlus. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnikul, võlausaldajatel või kolmandal isikul tuleks tasuda pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti vähemalt 5000 eurot. Juhul, kui ükski isik ei ole nõus pankrotimenetluse kulude katteks raha deposiiti tasuma, on põhjendatud lõpetada võlgniku pankrotimenetlus PankrS § 29 lõike 1 alusel pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
püsivalt maksejõuetu. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses. Kohus nõustub ajutise halduri järeldusega ning kokkuvõtvalt kinnitavad seda asjas kogutud tõendid ja teave.
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.