lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-12703/5

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-12703/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
629
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
aktsiaselts FEB10109270(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Liisi Vernik

Määruse tegemise aeg ja koht

08. september 2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-12703

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Tsiviilasi

Aktsiaselts FEB hagi M D vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS FEB (registrikood 10109270; asukohr Forelli 4, 10621 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Kaarel Berg (e-post [email protected]) Kostja: M D (isikukood xxx; elukoht xxx)

RESOLUTSIOON:

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-12703 menetlus, Aktsiaselts FEB hagis M D vastu võla nõudes, seoses kompromissi sõlmimisega poolte vahel ning kinnitada alljärgnev kompromiss:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale 10 000 eurot (edaspidi ka võlgnevus) alljärgneva maksegraafiku järgi:
1.1.1.3000 eurot hiljemalt 10.11.2021;
1.1.2.3500 eurot hiljemalt 10.02.2022;
1.1.3.3500 eurot hiljemalt 10.05.2022;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.
Punkti 1.1 täitmise korral loobub hageja hagiavalduses esitatud ülejäänud põhinõudest summas 45 000 eurot ja viivisenõudest, samuti menetluskulude väljamõistmise nõudest.
1.3.Juhul kui kostja on punktis 1.1 sätestatud tasumiskohustusega viivituses vähemalt 90 kalendripäeva, muutub punkt 1.1 kehtetuks, mille tulemusel:
1.3.1.muutub kogu ülejäänud võlgnevuse tasumise nõue koheselt sissenõutavaks;
1.3.2.muutub hageja ülejäänud põhinõude tasumise nõue summas 45 000 eurot ning sellele lisanduv viivis hagiavalduses esitatud summas ja määrades koheselt sissenõutavaks;
1.3.3.kohustub kostja hüvitama hagejale menetluskulud summas 984 eurot, mis koosneb hagiavalduselt tasutud poolest riigilõivust (600 eurot) ja hageja õigusabikuludest (384 eurot), milline kohustus muutub koheselt sissenõutavaks.
1.4.Punktis 1.3 loetletud tingimuste saabumiseks ei pea hageja andma kostjale täitmiseks täiendavat tähtaega ega tegema mistahes muid toiminguid.
1.5.Kooskõlas TsMS § 168 lg-ga 3 jäävad menetluskulud poolte endi kanda, välja arvatud punktis 1.3.3 sätestatud tingimuse saabumisel.
2.Tagastada hagejale pool riigilõivu, so 600 eurot, kandes selle AS FEB arveldusarvele nr xxx. Riigilõiv tagastatakse pärast määruse kohta jõustumismärke tegemist kohtuinfosüsteemi.
3.Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Aktsiaselts FEB hagi M D vastu võla nõudes. 08.09.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi. Määruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, s.o 600 eurot, kandes selle AS FEB arveldusarvele nr xxx. Kohus selgitab TsMS § 430 lg 6 ja 8 ning TsMS § 432 alusel, et: - Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist. - Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. - Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled leppisid kokku, et lühendavad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õigust 1 päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja