lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-19134/10

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 08.09.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-19134/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.09.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
747
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
ALG Liisingu Aktsiaselts10308153(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik Kohtujurist

Mai Grauberg Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

08. september 2021.a., Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-20-19134 ALG Liisingu AS hagi V. R. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: ALG Liisingu AS (registrikood 10308153; asukoht Narva mnt 13, Tallinna 10151); Hageja lepinguline esindaja: Eduard Kimask, xxx; Kostja: V. R. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx, xxx küla, xxx vald, Harjumaa xxxxx, e-post: xxx). Kirjalik menetlus

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

1.Uuendada tsiviilasjas nr 2-20-19134 menetlus.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-19134 menetlus ning kinnitada ALG Liisingu AS (edaspidi ALG) ja V. R. (edaspidi VR) kompromiss järgmistel tingimustel:
2.1.VR tunnistab, et võlgnes ALG-le kokku 190 000 eurot, milline summa sisaldab osaliselt ka tsiviilasjas nr 2-20-19134 ALG poolt kantud menetluskulusid ja Müügilepingust tulenevat maakleritasu xxx xxx-le;
2.2.Seoses Müügilepingust tuleneva ostuhinna laekumisega ALG-le ei ole ALG-l enam mistahes tsiviilasjast nr 2-20-19134 tulenevaid nõudeid VR vastu, sh menetluskulude nõudeid, välja arvatud pool ALG tasutud riigilõivust hagi esitamisel, mille tagastamist ALG kohtult taotleb;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.3.VR kinnitab, et temal, ega xxx OÜ-l, milline on küll registrist kustutatud, kuid kelle viimane osanik ja juhatuse liige ta oli, ei ole mistahes tsiviilasjast nr 2-20-19134 tulenevaid nõudeid ALG vastu, sh menetluskulude nõudeid. Samuti kinnitavad VR ja xxx OÜ , et neil pole ALG vastu mistahes nõudeid ega pretensioone seoses Kinnistu Müügilepingu sõlmimisega ja selles kokku lepitud Kinnistu ostuhinnaga;
3.Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Tagastada hagejale riigilõiv summas 900 eurot ALG Liisingu AS pangakontole

XXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord

Pooled on loobunud kaebeõigusest. Menetluse käik

1.Harju Maakohtu menetluses on ALG Liisingu AS hagi V. R. vastu võlgnevuse nõudes.
2.Kohus 23.03.2021.a. kohtumäärusega peatas menetluse kuni kinnistu asukohaga Harju maakond, xxx, xxx linnaosa, xxx xx, Tartu maakohtu kinnistusosakond registriosa nr xxxxxx, katastritunnus xxxxxxxxxx (edaspidi Kinnistu) otsese valduse üleandmiseni ALG Liisingu AS-le ja selle järgselt Kinnistu võõrandamiseni ja Kinnistu võõrandamisest saadud raha laekumiseni ALG Liisingu AS-le.
3.06.09.2021.a teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-20-19134 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtu põhjendused
1.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud.
2.Pooled 06.09.2021.a. teatasid kohtule soovist lõpetada tsiviilasja menetlus, kuna pooled saavutasid kompromissi. Eeltoodust tulenevalt ja lähtuvalt TsMS § 361 lg 1 kohus uuendab menetluse.
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-20-19134 lõpetamisele.
6.Pooled on teadlikud tsiviilasjas nr 2-20-19134 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
7.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et võlgnetav summa sisaldab osaliselt ka tsiviilasjas nr 2-20-19134 ALG poolt kantud menetluskulusid. Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
8.Hageja ja kostja soovivad loobuda määruskaebuse esitamise õigusest käesoleva kompromissi kinnitava määruse peale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.
9.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 220-19134 tasutud riigilõivust.
10.Toimikust nähtub, et hageja on tasunud käesolevas tsiviilasjas riigilõivu summas 1800 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-20-19134 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 900 (1800/2) eurot ALG Liisingu AS pangakontole XXXXXXXXXXXX, vastavalt hageja taotlusele. /allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja