lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-125867/3

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 31.08.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-125867/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.08.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
770
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing EUROPARK ESTONIA10811490(Hageja)Indome OÜ12260215(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Aleksandr Kondrašov

Kohtujurist

Merily Mets

Määruse tegemise aeg ja koht

31.08.2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-125867

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi Indome OÜ vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490), lepinguline esindaja Eleri Arjakas (e-post xxx) Kostja Indome OÜ (registrikood 12260215), seaduslik esindaja juhatuse liige Lauri Lotamõis (e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Võtta Harju Maakohtu menetlusse Osaühing EUROPARK ESTONIA hagiavaldus Indome OÜ vastu võlgnevuse nõudes.
2.Kinnitada Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) ja Indome OÜ (kostja) vaheline kompromiss järgmiselt:
2.1.Indome OÜ tunnistab tingimusteta:
2.1.1.Osaühing EUROPARK ESTONIA nõuet summas 70 eurot;
2.1.2.kohustust tasuda Osaühingule EUROPARK ESTONIA tema menetluskulud summas 42,5 eurot, millest 22,5 eurot moodustab pool maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust ja 20 eurot Osaühing EUROPARK ESTONIA menetluskulud TsMS § 4842 alusel;

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.2.Indome OÜ tasub Osaühingule EUROPARK ESTONIA käesoleva kohtumääruse punktides 2.1.1. ja 2.1.2. nimetatud võlgnevuse summas 112,5 eurot Osaühing EUROPARK ESTONIA esindaja xxx xxx OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX (Swedbank), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-21-125867, xxxxxx, 15.11.2018“ hiljemalt 03.09.2021 a;
2.3.Juhul, kui Indome OÜ on täitnud käesolevas kompromissis sätestatud võla tasumise kohustuse korrektselt, puuduvad Osaühingul EUROPARK ESTONIA nõuded Indome OÜ vastu, mis tulenevad käesolevast tsiviilasjast.
2.4.Juhul, kui Indome OÜ ei tasu käesoleva kohtumääruse punktis 2.2 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 päeva, on Osaühingul EUROPARK ESTONIA esindajal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi käesoleva kohtumääruse punktis 2.1 fikseeritud, kuid tasumata, summade sissenõudmiseks kohtutäituri poole.
3.Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Osaühingu EUROPARK ESTONIA hagis Indome OÜ vastu võlgnevuse nõudes.
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
5.Rahuldada Osaühingu EUROPARK ERTONIA poole riigilõivu tagastamise taotlus. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv 22,50 eurot xxx xxx OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX (Swedbank), märkides selgitusse „Tsiviilasjas nr 2-21-125867, riigilõivu osaline tagastus. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Pärnu Maakohtu maksekäsu kiirmenetluses oli Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja/avaldaja) avaldus Indome OÜ (kostja/võlgnik) vastu võlgnevuse nõudes. Kuivõrd võlgnik esitas 19.08.2021 avaldaja nõudele vastuväite, lõpetas Pärnu Maakohus 30.08.2021 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis Osaühingu EUROPARK ESTONIA nõude Indome OÜ vastu üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 30.08.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetlus lõpetada.
2.Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, siis on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt.
3.TsMS 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

4.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
5.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot ja esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus kuulub rahuldamisele, hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 73,24 eurot ning kanda see vastavalt hageja taotlusele xxx xxx OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXX (Swedbank), märkides selgitusse „Tsiviilasjas nr 2-21-125867, riigilõivu osaline tagastus.

(allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja