lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-113720/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 27.08.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-21-113720/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.08.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1205
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Snel Service OÜ14997899(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. august 2021, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-103641

Tsiviilasi

Inkassoteenused OÜ hagi K. A. vastu võlgnevuse, intressi ja viiviste nõudes

Tsiviilasja hind

3 281,47 eurot Hageja: Inkassoteenused OÜ (registrikood 14997899, asukoht Tartu mnt 25-22, 10117 Tallinn), lepinguline esindaja Julia Vaganova (e-post: [email protected])

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja: K. A. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht , e-post: xxx) Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja K. A. suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

Mõista kostjalt K. A.lt (A., isikukood xxxxxxxxxxx) hageja Inkassoteenused OÜ (registrikood 14997899) kasuks välja Mogo OÜ ja kostja vahel 30.01.2020 sõlmitud laenulepingu nr IL30012020/0156 alusel põhivõlgnevus 2 610,96 eurot, intress 304,97 eurot ja viivis (perioodi 07.10.2020 - 05.07.2021 eest) 156,09 eurot, kokku 3 072,02 eurot. Mõista kostjalt K. A.lt hageja Inkassoteenused OÜ kasuks välja viivis põhinõudelt (2 610,96 eurot) võlaõigusseaduse §-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 06.07.2021 kuni põhinõude (2 610,96 eurot) täitmiseni, kuid mitte enam kui 2 454,87 euro ulatuses.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Mõista kostjalt K. A.lt hageja Inkassoteenused OÜ kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks 420 eurot (s.o 300 eurot riigilõiv ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 120 eurot).

Kohustada kostjat K. A. tasuma menetluskuludelt (420 eurolt) hagejale Inkassoteenused OÜ-le viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1.Inkassoteenused OÜ esitas 10.05.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3 244,42 euro saamiseks. Kohus tegi 13.05.2021 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 03.06.2021 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis Inkassoteenused OÜ nõude Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas 06.07.2021 Pärnu Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse, intressi ja viiviste nõudes. 30.07.2021 kõrvaldas hageja hagis puudused. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 300

eurot. Kohus võttis hagi 02.08.2021 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2.Nõude aluseks on Mogo OÜ ja kostja vahel 30.01.2020 sõlmitud laenuleping nr IL30012020/0156, mille alusel sai kostja laenu summas 2 835 eurot. Kostja kohustus laenu tagastama maksegraafiku alusel koos intressiga. Kostja rikkus oma kohustusi, mistõttu ütles laenuandja 07.10.2020 lepingu üles. 04.05.2021 saatis laenuandja kostjale teate nõude Inkassoteenused OÜ-le loovutamise kohta. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevuse 2 610,96 eurot, intressi 304,97 eurot ja viivise (perioodi 07.10.2020-05.07.2021 eest) 156,09 eurot ning edasiulatuva viivise tasumist. Hageja nõuab kostjalt ka menetluskulude (riigilõivu ja õigusabikulude) hüvitamist ning menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
3.Kostja K. A.le toimetati hagiavaldus ja 02.08.2021 kohtumäärus kätte Avaliku e-toimiku (AET) vahendusel 07.08.2021. Kostja kohustus vastama hagiavaldusele hiljemalt 23.08.2021. Kostja hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud.
4.Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
5.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
6.TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista.
7.Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostjalt hagiavaldustelt tasutud riigilõiv summas 300 eurot ning õigusabikulud 2 tunni eest summas 192 eurot (arvestusega 96 eurot koos käibemaksuga/1 tund). Kokku 492 eurot. Samuti kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni.
8.TsMS § 138 lg-test 1, 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 300 eurot. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses väljamõistmist. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisele (sh dokumentidega tutvumine ja analüüs) lugeda 1,5 tundi. Hageja lepingulise esindaja tunnitasuna peab kohus mõistlikuks 80 eurot/h (käibemaksuta). TsMS § 174 lg 10 kohaselt menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Hageja pole sellesisulist kinnitust esitanud, mistõttu kuuluvad menetluskulud hüvitamisele ilma käibemaksuta. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 120 eurot (käibemaksuta). Kokku on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud (120+300) 420 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 420 eurot ning TsMS §177 lg 4 ja hageja taotluse alusel menetluskuludelt (420 eurot) viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.
9.TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus

kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Mälberg Kohtunik Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 01.09.2021 vea parandamise määruse resolutsioon tsiviilasjas 2-21-113720

RESOLUTSIOON

1.Parandada tsiviilasjas nr 2-21-113720 Pärnu Maakohtu 27.08.2021 tagaseljaotsuses viga tsiviilasja numbris ja lugeda tsiviilasja õigeks numbriks 2-21-113720.
2.Teha kohtotsuse parandamise kohta märge otsusele ja edastada käesolev määrus kõigile isikutele, kellele toimetati kätte vigane otsus.

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja