Määruse tegemise aeg ja koht 27. august 2021, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number
2-20-9925
Tsiviilasi
I K pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised
Avaldaja I: A K (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, xxxxx xxx, e-post: xxx); Avaldaja II: S K (xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, xxxxx xxx), seaduslik esindaja A K (isikukood xxxxxxxxxxx); Võlgnik: I K (surnud xxx, isikukood xxxxxxxxxxx) pärandvara (pankrotis); Pankrotihaldur: Andrias Palmits (Advokaadibüroo Paas & Partnerid, Tondi 51, 11316 Tallinn; e-post: [email protected]).
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada I K (surnud xxx, isikukood xxxxxxxxxxx) pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne.
2.Lõpetada I K pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus.
3.I K pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses on võlausaldajatel tunnustatud nõuete eest jäänud raha saamata alljärgnevalt: Võlausaldaja Rahuldamata nõude jääk (eurodes) Moneyzen OÜ 3 632,73 Aktsiaselts PlusPlus Capital 8 340,25 Renovum OÜ 5 809,18 AS LHV Pank 251,37 Holm Bank AS 1 662,30 Luminor Bank AS 7 530,35 Credit.ee OÜ 1 151,21 OK Incure OÜ 17 477,13 GelvoraSergel OÜ 5 131,98
4.Määrata pankrotihaldur Andrias Palmitsa tasuks 4281,46 eurot, millele lisandub käibemaks 856,29 eurot, kokku 5137,75 eurot. Tasu kuulub välja mõistmisele 1 (4)
2-20-9925 pankrotivara arvelt Advokaadibüroo Paas & Partnerid (arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX) kasuks.
5.Vabastada Andrias Palmits pankrotihalduri kohustustest I K pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses.
7.Toimetada määrus kätte avaldajatele ja pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud
1.A K ja S K esitasid 09.07.2020 Harju Maakohtule avalduse I K pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Harju Maakohtu 16.09.2020 määrusega kuulutati välja I K pärandvara pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Andrias Palmits. Jaotusettepanek on kinnitatud 08.04.2021 määrusega.
2.Pankrotihaldur esitas 16.08.2021 kohtule pankrotimenetluses kinnitamiseks lõpliku ja täpsustatud lõpparuande. Aruande kohaselt olid võlgniku pankrotivaras pensionifondi osakud väärtusega 19 248,41 eurot (LHV Pensionifond L, väärtus nende realiseerimise aja seisuga 30.09.2020. a). Täiendavalt olid võlgniku ja tema abikaasa ühisvaras on mõlema abikaasa kontodel olnud raha kogusummas 13 349,97 eurot; sõiduauto Volkswagen Passat; korteriomand ning mitteeluruum (garaaž). Pankrotihaldur on võlgniku abikaasaga eespool nimetatud ühisvara kokkuleppel jaganud, mille tulemusena jäid võlgniku ainuomandisse: i) Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr xxxxxx all kinnistusraamatusse kantud ning Viljandi maakonnas Xxx vallas Xxx alevikus aadressil Xxx asuv korteriomand üldpinnaga 49,6 m2; ii) Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriosa nr xxxxxx all kinnistusraamatusse kantud ning Viljandi maakonnas Xxx vallas Xxx alevikus aadressil Xxxx asuv mitteeluruum (garaaž) üldpinnaga 17,20 m2; iii) 2000. a toodetud sõiduauto Volkswagen Passat, registrimärgiga xxxxxx; iv) osa võlgniku abikaasa kontol olnud rahast, summas 738,62 eurot. Ühisvara jagamise tulemusel võlgniku ainuomandisse jäänud vara on pankrotihaldur müünud avalikel (kordus-) enampakkumistel, mille tulemusena laekus pankrotivarasse: i) p-s 3.2.2. i) nimetatud korteriomandi eest 6000,00 eurot; ii) p-s 3.2.2. ii) nimetatud mitteeluruumi (garaaži) eest 2250,00 eurot; iii) p-s 3.2.2. iii) nimetatud sõiduauto eest 250,00 eurot. 3.2.5. Koos p-s 3.2.1. nimetatud pensionifondi osakute tagasivõtmisest laekunud raha (19 248,41 eurot) ning võlgniku abikaasa poolt ühisvara jagamise tõttu makstud ja p-s 5.2.2. iv) nimetatud kompensatsiooniga (738,62 eurot) on pankrotivarasse kokku laekunud 28 487,03 eurot. Kuivõrd pankrotihaldurile teadaolevalt ei olnud võlgniku valduses kolmandate isikute omandis olevat vara, ei ole vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid esitatud. Lisaks eeltoodule ei ole pankrotihaldur esitanud tagasivõitmise hagisid. Ka elatise maksmise küsimust käesolevas pankrotiasjas ei tõusetunud. Pankrotihaldur on seoses pankrotimenetlusega kandnud kulusid kokku summas 2042,59 eurot. Võlausaldajate nõuete katteks on välja makstud kokku 19 816,44 eurot. Lisaks on välja makstud A Kle matusekulude ning pärandvara inventuuri kulude hüvitis summas 1519 eurot. Pankrotivara hulka ei kuulunud pandiga koormatud vara. Müümata pankrotivara ei ole. Pankrotihaldur ei ole esitanud kohtule hagisid ega tuvastanud asjaolusid, mis lubaksid neid esitada. Võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Maksejõuetuse tekkimise ajaks peab ajutine haldur võlgniku surma aega xxx.
3.Pankrotihaldur palub määrata enda tasuks 4281,46 eurot, millele lisandub käibemaks. 2 (4)
2-20-9925 Pankrotihaldur taotleb tasu kindlaks määramist lähtudes PankrS §-ist 651 lg-st 1 (kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon). Kuivõrd pankrotivarasse on laekunud kokku 28 487,03 eurot, on halduri tasu suurus PankrS § 651 lg 1 järgi 4281,46 eurot (s.o [28 487,03 – 12 801,00] × 11% + 2556 eurot), millele lisandub käibemaks 20%, s.o 5137,75 eurot koos käibemaksuga. Haldur palub määrata, et tasu makstakse pankrotivara arvel välja Advokaadibüroo Paas & Partnerid arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX.
4.Teade lõpparuandega tutvumise kohta on avaldatud 16.08.2021 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Harju Maakohtule vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole.
Kohtumääruse põhjendused
5.Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 2 kohaselt kohaldatakse pärandvara pankrotiavaldusele võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut. PankrS § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu.
6.Lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldaja õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Pankrotimenetluses ei ole ilmnenud, et võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks oleks võlgniku raske juhtimisviga või muu kuriteo tunnustega tegu. Kohus nõustub lõpparuandes toodud pankrotihalduri hinnanguga, mille kohaselt on võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes.
7.Tulenevalt eeltoodust kuulub I K pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega.
8.PankrS § 168 kohaselt, ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev kohtumäärus I K pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas võlausaldajatele täitedokumendiks.
9.PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus rahuldab taotluse vabastada Andrias Palmits I K pärandvara (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.
10.01.02.2021 jõustunud pankrotiseaduse § 193 lg 5 näeb ette, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1. veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55 lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Seega kohaldub käesoleval tasu osas juhul kuni 31.01.2021 kehtinud redaktsioon.
11.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 kohaselt halduri tasu 3 (4)
2-20-9925 arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
12.Haldur taotleb tasu määramist, võttes arvesse PankrS § 651 lg 1 alammäära. Kohus leiab, et halduri poolt taotletavas ulatuses tasu kinnitamine põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega. Kohus määrab pankrotihaldur Andrias Palmitsa tasuks 4281,46 eurot, millele lisandub käibemaks 856,29 eurot, kokku 5137,75 eurot. Tasu kuulub välja mõistmisele pankrotivara arvelt Advokaadibüroo Paas & Partnerid (arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX) kasuks. (allkirjastatud digitaalselt) Viktor Brügel Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.