lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-9202/5

Võlaõigus › Kompromissilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 24.08.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-9202/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kompromissilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
24.08.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
926
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Triin Harak

Otsuse tegemise aeg ja koht

24.08.2021, Valga kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-9202

Tsiviilasi

AS PlusPlus Capital hagi Ranner Ennemuist vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

7495,17 eurot

Menetlusosalised ja nende

Hageja:

esindajad

11919806

Aktsiaselts

PlusPlus

Capital,

registrikood

Hageja lepinguline esindaja: T. I. Kostja: Ranner Ennemuist, isikukood xxx Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista Ranner Ennemuist ́ilt välja AS PlusPlus Capital kasuks võlgnevus kokku 6745,91 eurot, millest põhivõlgnevus 3421,26 eurot, enne 02.09.2019 sissenõutavaks muutunud viivis 2189,37 eurot, alates 21.12.2019 kuni 08.06.2021 sissenõutavaks muutunud viivis 1100,28 eurot ja sissenõudekulu 35 eurot.
3.Mõista Ranner Ennemuist ́ilt välja AS PlusPlus Capital kasuks viivis põhinõudelt 3421,26 eurot alates 09.06.2021 kuni põhinõude tasumiseni 0,06% päevas, kuid kokku koos kuni 08.06.2021 sissenõutavaks muutunud viivistega mitte enam kui põhinõude 3421,26 euro ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Menetluskulud jätta Ranner Ennemuist ́i kanda.
5.Määrata AS PlusPlus Capital menetluskulude suuruseks 895 eurot, mis koosneb riigilõivust summas 475 eurot ja õigusabikulude summast 420 eurot.
6.Mõista Ranner Ennemuist ́ilt välja AS PlusPlus Capital kasuks hageja menetluskulud kokku summas 895 eurot, sh riigilõiv 475 eurot ja õigusabikulud 420 eurot.

Ranner Ennemuist peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt 895 eurot tasuma viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
8.Toimetada kohtuotsus kätte hageja esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed kautsjoni tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1.AS PlusPlus Capital nõuab 08.06.2021 esitatud hagis ja 21.06.2021 esitatud hagiavalduse täienduses Ranner Ennemuisti vastu 3421,26 euro põhivõlgnevuse, 2189,37 euro enne 02.09.2019 sissenõutavaks muutunud viivise, 1100,28 euro 21.12.2019-08.06.2021 sissenõutavaks muutunud viivise, 35 euro sissenõudmiskulu ja jooksva viivise väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 02.09.2019 sõlmitud kompromisslepingust/võlatunnistusest nr xxx. Hageja omas võlgniku vastu nõuet tulenevalt laenulepingust nr xxx (08.04.2019), mille alusel kostja võlgnes hagejale 3641,26 eurot ja viivised 2210,63 eurot. 2(3)

Hageja luges kompromisssumma tervikuna sissenõutavaks muutunuks 20.12.2019 osamakse tähtaja möödumisest alates.

2.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 22.06.2021 määrusega, andes kostjale tähtaja 15 päeva hagimaterjalidele vastuse andmiseks ning edastas hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kostjale avaliku e-toimiku vahendusel, e-posti aadressile xxx (22.06.2021) ning aadressile xxx (03.08.2021). Kostja sai hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kätte 06.08.2021, seega oli hagiavaldusele vastamise tähtpäev 23.08.2021. Kostja ei ole esitanud kohtule vastust ega muul viisil hagile reageerinud.
3.Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
4.Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja on esitanud hagis taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 475 euro ja õigusabikulude 420 euro väljamõistmiseks. Kokku on hageja menetluskulud 895 eurot. Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades käesoleva asja keerukust ja hagihinnaga 7495,17 eurot, loeb kohus hageja õigusabikulud 420 eurot põhjendatuks ning loeb hageja menetluskuludeks kokku 895 eurot. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. Tuginedes TsMS § 177 lg 4 rahuldab kohus hageja taotluse märkida menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja