lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-8793/7

Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 24.08.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-21-8793/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
24.08.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1270
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastuskiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-07-04
Vastuskiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Väljaminev kiri · 2026-07-04
Vastuskiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-07-13
Süüteoteade
Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-07-16
Kiri
Maanteeamet · Väljaminev kiri · 2020-12-21
Riigivara kasutamiseks andmise ja isikliku kasutusõiguse seadmise taotluse menetlus
Transpordiamet · Valjaminev kiri · 2026-06-03

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TMS § 2231 lg 1, 4, 6TsÜS § 157 lg 1, 2Jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõude ja muust täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumineVÕSRS § 9 lg 4AegumineTsMS § 172 lg 1Menetluskulud hagita menetlusesTsMS § 466 lg 1Määruse teatavakstegemine ja jõustumineTsMS § 660 lg 1Määruskaebuse esitamise õigusTsÜS § 158 lg 3Aegumise katkemine nõude tunnustamisegaTsÜS § 159 lg 1Aegumise katkemine täitedokumendi täitmiseks esitamisega

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
aktsiaselts AQUA MARINA10120426aktsiaselts Olerex10136870(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Vutt

Määruse tegemise aeg ja koht

24. august 2021, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-8793

Tsiviilasi

A. P. ) avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjades nr 119/2008/1928 ja 119/2009/449 nõuete täitmise aegumise tõttu

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Avaldaja A. P. xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx) Puudutatud isik (sissenõudja) Aktsiaselts Olerex (registrikood 10136870, asukoht Võru tn 176, Tartu linn)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada A. P. ja lõpetada täitemenetlus täiteasjades nr 119/2008/1928 ja 119/2009/449 nõuete täitmise aegumise tõttu.
2.Menetluskulud jätta avaldaja kanda.
3.Kuna hüvitatavad menetluskulud puuduvad, siis jätta menetluskulude rahaline suurus kindlaks määramata.
4.Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Avaldajal tuleb määrus endal edastada kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD, SEISUKOHAD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 09.09.20262-26-13272/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-14026/34Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.08.20262-25-22148/12Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-25-4523/40Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-25-17177/4Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-26-14672/4
1.A. P. , võlgnik) esitas 1. juunil 2021 Tartu Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetluse täiteasjades nr 119/2008/1928 ja 119/2009/449, kuna nõuete täitmine on aegunud. Avalduse kohaselt on kohtutäitur Taive Peedosaare menetluses kaks võlgniku täiteasja. Täiteasjas nr 119/2008/1928 (esimene täiteasi) on täitedokumendiks Tartu Maakohtu 17. oktoobri 2008. a otsus tsiviilasjas nr 2-08-28150. Täitmisavalduse esitas 21. oktoobril 2008 sissenõudja AS Olerex. Täiteasjas nr 119/2009/449 (teine täiteasi) on täitedokumendiks Tartu

1 (4)

Maakohtu 10. detsembri 2008. a otsus tsiviilasjas nr 2-08-71869. Täitmisavalduse esitas 2. märtsil 2009 sissenõudja AS Lukoil Eesti. Võlgnik esitas kohtutäiturile avalduse, milles palus lõpetada mõlemad täitemenetlused nõuete täitmise aegumise tõttu. Kohtutäitur edastas võlgniku avalduse sissenõudjale. Sissenõudja ei nõustunud täitemenetluse lõpetamisega ja märkis, et võlgnikul on olnud aega tasuda võlg täitemenetluse kestel kas osaliselt või täielikult, kuid võlgnik ei ole teinud kõike endast olenevat võla tasumiseks. Võlgnik on seisukohal, et nõuded on aegunud ja täitemenetlus tuleb lõpetada nõuete täitmise aegumise tõttu.

2.Kohus võttis 3. juuni 2021. a määrusega avalduse menetlusse. Kohus tuvastas äriregistri infosüsteemi andmete põhjal, et teise täitemenetluse sissenõudja AS Lukoil Eesti (hilisema ärinimega LUCIA AMABILEA) on jagunenud jaotumise teel ja andnud vara üle kahele omandavale ühingule – aktsiaseltsile Olerex ja aktsiaseltsile AQUA MARINA (registrikood 10120426, asukoht Sõbra 56, Tartu linn). Omandavate ühingute äritoimikute materjalidest nähtuvalt on 25. jaanuaril 2016 sõlmitud jagunemislepingu p 3.3 järgi kõnealuse täitemenetluse aluseks olev nõue läinud jagunemisel üle aktsiaseltsile Olerex. Niisiis kaasas kohus puudutatud isikuna (sissenõudjana) üksnes aktsiaseltsi Olerex ja küsis temalt seisukohta avalduse kohta. Kohus märkis asja menetlusse võtmise määruses, et sissenõudja peab esitama vastuse hiljemalt 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Kohtute infosüsteemi andmetel on sissenõudja eelnimetatud määruse 3. juunil 2021 kätte saanud, kuid ei ole kohtu määratud tähtpäevaks vastanud.
3.Kohus küsis kohtutäitur Taive Peedosaarelt, millal esitati kõnealustes täiteasjades täitedokumendid esimest korda täitmiseks ja kas talle on teada asjaolusid, millest tulenevalt võiks nõuete täitmise aegumine kõnealustes täiteasjades olla peatunud või katkenud. Kohtutäitur teatas, et täitemenetlused on algatatud vastavalt 21. oktoobril 2008 ja 2. märtsil 2009. Asjaolusid, millest võiks järeldada, et nõude täitmine võiks vahepeal olla peatunud või katkenud, kohtutäitur esile ei toonud.

KOHTU SEISUKOHT

4.Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2231 lg 1 esimese lause kohaselt võib võlgnik esitada kohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu, kui jõustunud kohtulahendist või muust täitedokumendist tuleneva nõude esimest korda täitmiseks esitamisest on möödunud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-s 157 sätestatud tähtaeg.
5.Asja materjalidest nähtub, et mõlemas täiteasjas on võlgnikuks A. P. sissenõudjaks AS Olerex (vt ka määruse p 2). Täitedokumentideks on vastavalt Tartu Maakohtu 17. oktoobri 2008. a otsus tsiviilasjas nr 2-08-28150, mis on kohtute infosüsteemi andmetel jõustunud 15. detsembril 2008 ja Tartu Maakohtu 10. detsembri 2008. a otsus tsiviilasjas nr 2-08-71869, mis on kohtute infosüsteemi andmetel jõustunud 26. jaanuaril 2009. Täitedokumendid on täitmiseks esitatud vastavalt 21. oktoobril 2008 ja 2. märtsil 2009 ja samal päeval on täitur alustanud ka täitemenetlust.
6.Ajal, mil vaidlusalustes täiteasjades täitedokumentideks olevad kohtuotsused jõustusid, oli TsÜS 157 lg 1 järgi jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõude täitmise aegumistähtaeg kolmkümmend aastat. Sel ajal kehtinud TsÜS § 157 lg 2 järgi algas niisuguse nõude aegumine kohtuotsuse jõustumisest. Samas nägi eelnimetatud ajal kehtinud TsÜS § 159 lg 1 ette, et jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõude täitmise aegumine katkeb ja algab uuesti täitedokumendi täitmiseks esitamisega. Seega katkes teises täiteasjas aegumise kulg ja algas

2 (4)

uuesti 2. märtsil 2009. Esimeses täiteasjas oleks tol ajal kehtinud seaduse kohaselt nõude täitmine aegunud seega 15. detsembril 2038 ja teises täiteasjas 2. märtsil 2039. Täitedokumendist tulenevate nõuete aegumistähtaega muudeti 5. aprillil 2011 jõustunud TsÜS § 157 lg 1 muudatusega ja alates sellest ajast on niisuguste nõuete aegumistähtaeg kolmekümne aasta asemel kümme aastat.

5.aprillil 2011 jõustunud võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 9 lg 4 esimene lause nägi ette, et TsÜS § 157 lg-s 1 aegumise kohta sätestatut kohaldatakse ka enne 1. märtsi 2011 tekkinud aegumata nõuetele. Sama sätte teine lause nägi ette, et kui enne 1. märtsi 2011 kehtinud TsÜS § 157 lg 1 kohane (ehk siis 30-aastane) aegumistähtaeg lõpeks varem kui uus, kümneaastane aegumistähtaeg, siis kohaldatakse aegumisele enne 1. märtsi 2011 kehtinud TsÜS § 157 lg-t 1.
21.aprillil 2016 jõustunud VÕSRS § 9 lg 4 muudatustega parandas seadusandja eelnimetatud sätetes kuupäeva vea ja alates sellest näeb VÕSRS § 9 lg 4 esimene lause ette, et TsÜS § 157 lg-s 1 aegumise kohta sätestatut kohaldatakse ka enne 5. aprilli 2011 tekkinud aegumata nõuetele. Sama sätte teine lause näeb ette, et kui enne 5. aprilli 2011 kehtinud TsÜS § 157 lg 1 kohane (ehk siis 30-aastane) aegumistähtaeg lõpeks varem kui uus, kümneaastane aegumistähtaeg, siis kohaldatakse aegumisele enne 5. aprilli 2011 kehtinud TsÜS § 157 lg-t 1. Riigikohus on TsÜS § 157 lõikeid 1 ja 2 koostoimes VÕSRS § 9 lg-ga 4 tõlgendades leidnud, et enne 1. märtsi 2011 tekkinud aegumata nõuetele hakkas 1. märtsil 2011 kulgema uus 10 aasta pikkune aegumistähtaeg, mille jooksul oli võlausaldajal võimalik teostada täitedokumendist tulenevaid õigusi (vt nt Riigikohtu 16. detsembri 2013 otsus kohtuasjas nr 3-2-1-141-13, p 22). Eelviidatud Riigikohtu lahendi tegemise ajal sidus VÕSRS § 9 lg 4 aegumise ümberarvutamise algusaja kuupäevaga 1. märts 2011, alates 21. märtsist 2016 jõustunud muudatusest on aegumise alguse kuupäev 5. aprill 2011.
7.Kuna ei 1. märtsiks 2011 ega ka 5. aprilliks 2011 ei olnud kummastki vaidluse all olevast täitedokumendist tulenev nõue aegunud ja kuna kummaski täitemenetluses ei oleks 30-aastane kulgev aegumistähtaeg lõppenud varem, kui uus, kümneaastane aegumistähtaeg, siis hakkas 5. aprillist 2011 neile täitmisel olevatele nõuetele kulgema uus kümneaastane aegumistähtaeg, mis möödus 5. aprillil 2021.
8.Menetlusosalised ei ole välja toonud selliseid aegumise katkemise ega peatumise aluseid, mis oleksid aset leidnud pärast vaidlusalustes täiteasjades täitedokumentide täitmiseks esitamist. Selliseid aluseid ei nähtu ka kohtutäituri vastusest kohtunõudele. TsÜS § 158 lg 3 kohaselt ei loeta aegumist katkenuks täitemenetluses sissenõudjale võlgnetava osalise tasumisega, intresside maksmisega, tagatise andmisega ega muu teo tegemisega.
9.Eelneva tõttu on kohus seisukohal, et vaidlusaluste nõuete täitmine aegus 5. aprillil 2021 ja täitedokumentidest tulenevate nõuete sissenõudmiseks läbiviidavad täitemenetlused täiteasjades nr 119/2008/1928 ja 119/2009/449 tuleb TMS § 2231 lg 1 alusel täitedokumentidest tulenevate nõuete täitmise osas lõpetada.
10.Kohus selgitab, et TMS § 2231 lg 6 järgi ei vabasta avalduse rahuldamine võlgnikku täitekulude kandmisest.
11.Kohus toimetab määruse TsMS § 466 lg 1 järgi kätte avaldajale ja sissenõudjale. Avaldajal tuleb määrus endal edastada kohtutäiturile.
12.Kuna menetlus toimub avaldaja huvides, jäävad menetluskulud TsMS § 172 lg 1 esimese lause alusel avaldaja kanda. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu selliseid kulusid, mida kohus saaks kindlaks määrata. Eelneva tõttu tuleb määrata, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3 (4)

13.TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TMS § 2231 lg 4 sätestab, et määruse peale, millega kohus lahendab avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu, võivad määruskaebuse esitada avaldaja ja sissenõudja. Eelneva tõttu on käesoleva määrus edasikaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Vutt kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 19.08.20262-24-19580/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-26-7274/8Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium