lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-9177/10

Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 23.08.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number
2-21-9177/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
23.08.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1237
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

23. august 2021, Võru kohtumaja Põlva maja

Tsiviilasja number

2-21-9177

Tsiviilasi

T. V. avaldus täiteasjas nr 170/2003/5319 täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: T. V. (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxx; e-post:); Avaldaja lepinguline esindaja: Monica MeristoDmitrijev (e-post: [email protected]); Puudutatud isik: sissenõudja OÜ Kullo (registrikood: 10622122; asukoht: Lossitamme, Saunaküla, Kehtna vald, 79526, Raplamaa)

Menetlusvorm

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada T. V. avaldus.
2.Lõpetada kohtulahendist tuleneva nõude aegumise tõttu Jõgeva Maakohtu 07.06.2001 kriminaalasjas nr 1-121/01 tehtud otsuse alusel toimuv täitemenetlus täiteasjas nr 170/2003/5319 T. V. OÜ Kullo kasuks kahjuhüvitise 55 000 EEK sissenõudmise osas.
3.Jätta menetluskulud avaldaja kanda. Hüvitatavad menetluskulud asjas puuduvad ja kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra.
4.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võivad avaldaja ja sissenõudja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 25.06.20262-25-5076/54Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.06.20262-22-13886/41Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 22.06.20262-25-4768/36Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.06.20262-24-14358/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 29.05.20262-21-581/29Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 26.05.20262-25-5396/21Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

ASJAOLUD

1.T. V. (avaldaja, võlgnik) esitas 08.06.2021 Viru Maakohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 170/2003/5319. 09.06.2021 määrusega edastati avaldus kohtualluvuse alusel menetlemiseks Tartu Maakohtu Võru kohtumajale

2-21-6350 Avalduse ja asja materjalide kohaselt on täiteasi kohtutäitur Aive Kolsari menetluses, täitedokument esitati esimest korda kohtutäiturile 20.10.2003. Täitedokumendiks on Jõgeva Maakohtu 07.06.2001 otsus kriminaalasjas nr 1-121/01. Avaldaja 05.07.2021 seisukohast nähtuvalt on möödunud seadusest tuleneva aegumistähtaeg, mistõttu pole tähtsust asjaolul, et OÜ Kullo pole menetluse lõpetamisega nõus.

2.Kohus algatas 14.06.2021 määrusega menetluse ja küsis sissenõudjalt avalduse osas seisukohta. Sissenõudja OÜ Kullo leidis, et täitemenetlust ei saa lõpetada, kuna avaldaja ei ole näidanud tahet enda poolt tekitatud kahju heastada. Kokkuleppemenetluses võttis avaldaja vabatahtlikult kohustuse kahju heastamiseks ning kui ta ei ole seda tahtlikult teinud, siis kas kaotab kokkulepe kehtivuse? Pealegi, kohtutäitur väidab, et täitemenetluses ei ole avaldaja vara ega arveid arestitud.
3.Kohtutäitur A. Kolsari 03.08.2021 selgituse kohaselt esitati täitedokument kohtutäitur Aive Kolsarile täitmisele 20.10.2003. Kohtutäiturile ei ole teada, et antud täitedokumendi täitmisel esineks aegumise peatumise ja/või katkemise asjaolud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
5.Võlgnik võib täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2231 lg 1 järgi esitada kohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu, kui jõustunud kohtulahendist või muust täitedokumendist tuleneva nõude esimest korda täitmiseks esitamisest on möödunud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-s 157 sätestatud tähtaeg. Ehkki praegusel juhul on täitemenetluse algatamise aluseks olnud Jõgeva Maakohtu 07.06.2001 kriminaalasjas nr 1-121/01 tehtud otsus (täitedokument), kohalduvad asjas siiski tsiviilõiguse normid. Nimelt on sundtäitmisel olev kohustus olemuselt vargusega tekitatud varalise kahju hüvitamise nõue. Kahjuhüvitise väljamõistmise nõude aegumist reguleerivad eraõiguse, mitte kriminaalõiguse normid. Seda isegi juhul, kui kahjuhüvitis mõistetakse välja kriminaalasja raames.
6.TsÜS § 157 lg 1 kuni 04.04.2011 kehtinud redaktsiooni kohaselt oli jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Alates 05.04.2011 kehtiva redaktsiooni kohaselt on TsÜS § 157 lõikes 1 sätestatud aegumistähtaeg 10 aastat. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 9 lg 4 kohaselt kohaldatakse TsÜS § 157 lõikes 1 aegumise kohta sätestatut ka enne 2011. aasta 5. aprilli tekkinud aegumata nõuetele. Kui enne 2011. aasta
5.aprilli kehtinud tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lõike 1 kohane aegumistähtaeg lõpeks varem kui käesoleva lõike esimeses lauses nimetatud tähtaeg, siis kohaldatakse aegumisele enne 2011. aasta 5. aprilli kehtinud tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lõiget 1. Tuginedes Riigikohtu 17.10.2013 otsusele tsiviilasjas nr 3-2-1-116-13, p 13 ja Riigikohtu 16.12.2013 otsusele tsiviilasjas nr 3-2-1-141-13, p 22 leiab kohus, et enne 05.04.2011 tekkinud ning 05.04.2011 veel aegumata nõuetele hakkas alates 05.04.2011 kulgema uus 10 aasta pikkune aegumistähtaeg. TsÜS § 157 lõikes 1 nimetatud nõude täitmise aegumistähtaeg algab TsÜS § 157 lg 2 järgi kohtulahendi jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. Praegu on täitedokumendiks Jõgeva Maakohtu 07.06.2001 otsus

2-21-6350 kriminaalasjas nr 1-121/01, mis jõustus 18.06.2001. Seega hakkas aegumistähtaeg kulgema 19.06.2001. Täitedokumendist nr 1-121/01 tulenevad nõuded oleksid TsÜS § 157 lg 1 kuni 04.04.2011 kehtinud redaktsioonis sätestatud 30-aastast aegumistähtaega arvestades aegunud kõige varem 2031. aastal. Nõuded ei olnud seega 05.04.2011 aegunud. Täitedokumendist tulenevatele nõuetele hakkas alates 05.04.2011 kulgema kehtiva TsÜS § 157 lg 1 kohane 10 aasta pikkune aegumistähtaeg, st nõuded saavad kõige varem aeguda alates 05.04.2021.

7.Vaidlusalusele nõudele TsÜS § 157 lg 11 sätestatud 20-aastase aegumistähtaja kohaldamine on välistatud. VÕSRS § 9 lg 5 alusel kohaldatakse tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 157 lõikes 11 aegumise kohta sätestatut alates 2019. aasta 1. juulist jõustunud kohtuotsusest, kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tulenevatele nõuetele. Eelnõu seletuskirja kohaselt tuleb rakendada uut TsÜS § 157 lg 11 regulatsiooni „üksnes uutele nõutele, mis tulenevad kohtuotsusest, kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist, mis jõustub pärast muudatuse jõustumist. See on kõige enam kooskõlas õiguspärase ootuse põhimõttega ning seetõttu riivab kõigi asjaosaliste õigusi kõige vähem.“ Praegu täitedokumendiks olev kohtuotsus nr 1-121/01 jõustus ilmselgelt enne 01.07.2019 seadusemuudatuse kehtestamist, mistõttu kohaldub sellest tulenevate nõuete aegumisele 10 aasta pikkune aegumistähtaeg.
8.Jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõude või muust täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumine katkeb ja algab TsÜS § 159 lg 1 järgi uuesti täitedokumendi esimest korda täitmiseks esitamisega. Kohtutäitur kinnitas, et täitedokument esitati kohtutäiturile täitmiseks esimest korda 20.10.2003. Seega on täitedokumendist tulenevate nõuete osas esimest korda täitemenetluse alustamisest möödunud enam kui 10 aastat, mistõttu ka see ei välista nõude aegumist. Muid aegumise katkemise või peatumise aluseid ei ole kohtule teada.
9.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et Jõgeva Maakohtu 07.06.2001 kriminaalasjas nr 1121/01 tulenev nõue T. V. OÜ Kullo kasuks 55 000 EEK kahjuhüvitisena väljamõistmiseks aegus 05.04.2021 ning täitemenetlus täiteasjas nr 170/2003/5319 tuleb TMS § 2231 lg 1 alusel lõpetada selle nõude osas.
10.Kohus selgitab avaldajale, et avalduse rahuldamine ei vabasta võlgnikku TMS § 2231 lg 6 järgi täitekulude kandmisest. Täitemenetluse lõpetamisel nõude täitmise aegumise tõttu on kohtutäituril kohtutäituri seaduse § 412 järgi õigus nõuda võlgnikult menetluse põhitasu kuni pooles ulatuses arvestatuna sissenõudmata jäänud summalt. Täitemenetluse alustamise tasu kohtutäitur nõuda ei või. Kohtutäitur nõuab tasu sisse tavaliselt sama täiteasja raames, milles toimus täitemenetlus.
11.Kohus toimetab määruse TsMS § 466 lg 1 järgi kätte avaldajale ja sissenõudjale. Avaldajal tuleb täitemenetluse lõpetamiseks määrus ise edastada kohtutäiturile.
12.Täitemenetluse lõpetamist aegumise tõttu ei välista puudutatud isiku väited, mille kohaselt ei tohiks täitemenetlust ei saa lõpetada, kuna avaldaja ei ole näidanud tahet enda poolt tekitatud kahju heastada. Nõuded aeguvad sõltumata sellest, kas isik on kohustuse täitnud või mitte. Aegumise mõtteks ja eesmärgiks ongi luua õigusrahu ja lõpetada pikka aega sissenõudmisel olnud ja tõenäoliselt perspektiivitute nõuete sissenõudmine. Seaduse järgi ei välista nõude aegumist see, kui nõue on täielikult või suuremas osas täitmata. Samuti ei välista nõude aegumist see, et kohtutäitur ei ole arestinud täitemenetluse käigus võlgniku vara ega pangakontot. Pretensioonidega kohtutäituri tegevuse osas tuleb pöörduda kohtutäituri poole ning kasutada saab täitemenetluse seadustikus toodud õiguskaitsevahendeid.

2-21-6350 Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

13.Hagita menetluses kannab menetluskulud TsMS § 172 lg 1 järgi isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi. Täitedokumendist tulenevate nõuete osas aegumise tuvastamine ja sellest tulenevalt täitedokumendist tulenevate nõuete osas täitemenetluse lõpetamine on võlgniku huvides, kuna võlgnik vabaneb sellega täitemenetluse aluseks oleva kohustuse täitmisest. Menetluskulud jäävad seega TsMS § 172 lg 1 alusel võlgniku kanda. Sissenõudja ei ole kohtule esitanud andmeid enda poolt hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta ning sissenõudjat on esitanud tema enda juhatuse liige. Seega ei ole sissenõudjal hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.05.20262-26-8903/5Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 20.05.20262-26-4553/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium