lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-7037/29

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 23.08.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-7037/29
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.08.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1297
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Hausers Ehitus OÜ11455028(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-7037

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik Kohtujurist

Helina Luksepp Reelika Aidnik

Määruse tegemise aeg ja koht

23. august 2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-7037

Tsiviilasi

Hausers Ehitus OÜ hagi OÜ Vana-Kalamaja 23/25 vastu töövõtulepingust tulenevate rahaliste nõuete puudumise ning garantiikirja alusel väljamakse saamise õigusvastasuse tuvastamiseks

Tsiviilasja hind

14 506,63 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Hausers Ehitus OÜ (registrikood 11455028, asukoht Väike-Paala 1, Tallinn 11215) Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Eerik Entsik ja vandeadvokaat Liisi Kents (Advokaadibüroo Entsik & Partnerid, e-post [email protected]) Kostja: Vana-Kalamaja 23/25 OÜ (registrikood 12708951, asukoht Graniidi tee 4, Rae vald, 75310) seadusjärgne esindaja juhatuse liige T. T. (isikukood xxxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Anto Kasak (Kasak & Lepikson Advokaadibüroo, e-post [email protected])

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu ja tagatise tagastamine

Asja läbivaatamine

(kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

Kinnitada Hausers Ehitus OÜ (registrikood 11455028, edaspidi hageja) ja OÜ Vana-Kalamaja 23/25 (registrikood 12708951, edaspidi kostja) vahel 17.08.2021 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromissleping:

Pooled lõpetavad kompromissiga tsiviilasja nr 2-20-7037 menetluse Hausers Ehitus OÜ hagiavalduses OÜ Vana-Kalamaja 23/25 vastu töövõtulepingust tulenevate rahaliste nõuete puudumise ning garantiikirja alusel väljamakse saamise õigusvastasuse tuvastamiseks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-20-7037

OÜ Vana-Kalamaja 23/25 loobub tingimusteta ja tagasivõtmatult OÜ Vana-Kalamaja 23/25 poolt 08. mail 2020. a S AS-ile esitatud nõudest S AS 06. juuni 2019. a garantiikirja nr xxxx alusel väljamakse saamiseks summas 14 506,63 eurot ning pooled avaldavad, et kõik S AS 06. juuni 2019. a garantiikirjast nr xxxx tulenevad kohustused on lõppenud.

OÜ Vana-Kalamaja 23/25 kinnitab tingimusteta ja tagasivõtmatult, et OÜl Vana-Kalamaja 23/25 puuduvad käesoleval hetkel mistahes Hausers Ehitus OÜ vastu suunatud 17. augusti 2016. a OÜ Vana-Kalamaja 23/25 ja Hausers Ehitus OÜ vahelisest projekteerimis-ehitustööde töövõtulepingust nr 1 tulenevad rahalised nõuded.

OÜ Vana-Kalamaja 23/25 kohustub kõrvaldama Vana-Kalamaja 23/25 korterelamu katuse kahjustused, paigaldama Vana-Kalamaja 23/25 korterelamu katuse vihmaveerennidesse nõuetele vastava küttesüsteemi (küttekaabli) ning tagama selle järjepideva töötamise talvisel perioodil ning järjepidevalt eemaldama katuselt ja vihmaveerennidest lume ja jää (sh jääpurikad). Juhul kui OÜ Vana-Kalamaja 23/25 tagab eelpool nimetatud katuse hooldus- ja kasutustingimuste täitmise, siis kohustub Hausers Ehitus OÜ tegelema võimalike katusega seoses ilmnevate ehituslike probleemidega, kuid mitte enam kui kuni 30.06.2023.a. Hausers Ehitus OÜ ei pea tegelema võimalike katusega seoses ilmnevate ehituslike probleemidega juhul, kui need on tekkinud kolmandate isikute tegevuse tagajärjel, normaalse kulumise tõttu või katuse hooldus- ja kasutustingimuste täitmata jätmise tõttu.

Pooled kinnitavad, et peale käesoleva kompromissi sõlmimist puuduvad neil mistahes täiendavad nõuded või pretensioonid üksteise suhtes seoses nende vahelise 17. augusti 2016. a projekteerimis- ehitustööde töövõtulepingu nr 1 täitmisega (sh töövõtu- või ehitusgarantiist tulenevad nõuded või kohustused) ning et kõik võimalikud üksteise suhtes suunatud projekteerimis- ehitustööde töövõtulepingust tulenevad otsesed või kaudsed varalised või mittevaralised nõuded või pretensioonid (sh võimalikud tulevikus tekkivad, tingimuslikud või potentsiaalsed nõuded või pretensioonid) loetakse kompromissi sõlmimisega tagasivõtmatult lõppenuks. Pooled käsitlevad käesolevas kompromissis antud kinnitusi ja avaldusi muuhulgas võlasuhte lõpetamise kokkuleppena (sh võlasuhte puudumise kinnitusena) VÕS § 207 tähenduses ja negatiivse konstitutiivse võlatunnistusena VÕS § 30 tähenduses mistahes täiendavate nõuete, pretensioonide või võlgnevuste puudumise suhtes.

Pooled on kokku leppinud, et käesoleva tsiviilasja menetluse lõpetamisel jäävad menetlusosaliste menetluskulud (sh kohtuvälised kulud) menetlusosaliste endi kanda ning menetlusosalised kinnitavad, et neil puuduvad mistahes otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid üksteise suhtes seoses käesolevas asjas kantud menetluskuludega.

Pooled lepivad kokku, et pooled lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) kalendripäevani, arvates määruse kättetoimetamise päevast.

2-20-7037

Pooled paluvad kohtul käesolev kompromiss ning taotlused läbi vaadata ja kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ning muud osaliste taotlused lahendada kirjalikus menetluses.

Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust summas 350 eurot hageja arveldusarvele nr xxxx (S AS).

1.10.Hageja palub tagastada menetluskulude tagatisena tasutud summa 5600 eurot hageja arveldusarvele nr xxxx (S AS).

Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-20-7037 menetlus.

Tagastada hagejale Hausers Ehitus OÜ-le pool (50%) hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja selleks kanda 350 eurot hageja pangakontole nr xxxx (S AS).

Tagastada hagejale Hausers Ehitus OÜ-le menetluskulude tagatisena tasutud summa 5 600 eurot hageja pangakontole nr xxxx (S AS).

Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis – need jäävad poolte endi kanda (v.a resolutsiooni p-s 3 ja p-s 4 kajastatud erisused).

Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud

1.Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-20-7037 Hausers Ehitus OÜ hagi OÜ VanaKalamaja 23/25 vastu töövõtulepingust tulenevate rahaliste nõuete puudumise ning garantiikirja alusel väljamakse saamise õigusvastasuse tuvastamiseks.
2.Harju Maakohtu 18.05.2020 määrusega võttis kohus hagi menetlusse.
3.Harju Maakohtu 04.11.2020 määrusega kohustati hagejat tasuma kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatisena 5600 eurot.
4.Menetlusosalised esitasid 17.08.2021 Harju Maakohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja menetluse lõpetada. Kompromiss sisaldab hageja taotlust tagastada pool (50%) hagi esitamisel tasutud riigilõiv ja menetluskulude katteks tagatisena tasutud 5600 eurot. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

2-20-7037 heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

6.Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Menetluskulud
7.TsMS § 173 lg 1 järgi tuleb menetlust lõpetavas lahendis otsustada ka menetluskulude jaotus.
8.Menetlusosalised leppisid kompromissis kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seega jäävad menetluskulud vastavalt kompromissile ja TsMS § 168 lg-le 3 menetlusosaliste endi kanda. Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kindlaks, et menetlusosalistel ei tule vastastikku menetluskulusid hüvitada.
9.Hageja taotleb poole (50%) tasutud riigilõivu tagastamist. Hagi esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 700 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 350 eurot hageja märgitud pangakontole. Menetluskulude tagatis
10.Hageja on esitanud taotluse tagastada menetluse käigus menetluskulude tagatisena tasutud summa 5600 eurot hageja arveldusarvele.
11.TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kuna tagatise andmise põhjus on ära langenud (pooled on sõlminud kompromissi), siis tuleb hageja poolt tasutud tagatis tagastada hageja pangakontole. Määruskaebuse esitamise õigusest
12.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega. Määruskaebuse võib esitada 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu täiendavad selgitused
13.Kuigi menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, selgitab kohus siiski täiendavalt: − kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja