Võlaõigus

allkirja vastu üleandmisega või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada Tartu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kostjale kätte toimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus on pool hagi hinnast, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada nõuetekohane vastus hagile. Selgitus menetlusabi taotlejale Kaebuse esitamiseks saab taotleda menetlusabi TsMS §-de 180–190 kohaselt. Menetlusabi andmise taotlus ei peata aga TsMS § 187 lg-te 5 ja 6 kohaselt seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Kaebuse esitamise tähtaja järgimiseks tuleb esitada tähtaja kestel kaebus või teha muu menetlustoiming, mille jaoks on menetlusabi taotletud. Kohus annab kaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

kättetoimetatuks 05.07.2025 avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja tähtaegselt hagile ei vastanud. Kohtuasja materjalide juures olevast õiendist nähtuvalt (dtl 140) tehti enne hagimaterjale kostjale avalikku kättetoimetamist järgmised toimingud:  27.03.2025 avaliku e-toimiku (AET) kaudu kättetoimetamise katse  e-mail saadeti e-posti aadressile XXX 01.04.2025, 11.04.2025 ja 16.04.2025, vastust pole, sama e-maili aadress nii rahvastikuregistris alates 08.08.2022 kui ka Maksu- ja Tolliametile esitatud andmetes  e-maili saatmine 16.04.2025 e-posti aadressile XXX (rahvastikuregistri andmetel kehtetu), vastust pole  rahvastikuregistris telefoninumber 5903 9841 (rahvastikuregistri andmetel kehtiv alates 22.04.2021) – helistatud 08.04.2025, 16.04.2025, 19.06.2025, number ei ole kasutusel  Maksu- ja Tollimaetis telefoninumber XXX – ei ole kasutusel  Töötukassale 29.01.2024 esitatud telefoninumber XXX (Austria suunakoodiga) – helistatud 16.04.2025 ja 19.06.2025, mõlemal korral kutsub korra, järgneb kinnine toon ja saksakeelne automaatteavitus  kehtivat elukohta rahvastikuregistris märgitud ei ole  Maksu- ja Tolliameti 11.04.2025 päringust lisaandmeid ei nähtu  Sotsiaalmeediast ei ole leitav  Andmete päring 11.04.2025 Sotsiaalkindlustusametile. Vastus: „Töötukassa andmekogu alusel on F.A (isikukood XXX) teatanud 01.02.2023 enda elukoha aadressi XXX-ist 31–11, 28.02.2023 e-posti aadressi XXX ja 29.01.2024 telefoninumbri XXX.“. Uusi andmeid ei nähtunud.  Andmete päring 11.04.2025 krediidiasutustele. Uusi andmeid ei nähtunud.  Rahvastikuregistri andmetel on kostja abiellunud Austrias, samuti on ta esitanud Töötukassale Austria telefoninumbri. Politsei- ja Piirivalveametile 16.04.2025 tehtud päring kostja registreeritud piiriületuste kohta. Vastus päringule: „Politsei- ja Piirivalveameti piirikontrolli andmekogus ei ole fikseeritud F.A (isikukood XXX) piiriületusi viimase kümne aasta jooksul (Piirikontrolli andmekogu põhimääruse järgi säilitatakse andmekogus andmeid 10 aastat). Juhime tähelepanu, et peale Eesti Vabariigi liitumist Euroopa Liiduga, ei toimu alates 01.05.2004 regulaarset Euroopa Liidu liikmesriikide, Euroopa Majanduspiirkonda kuuluvate riikide ja Šveitsi Konföderatsiooni kodanike ja sõidukite fikseerimist piirikontrolli andmekogus. Alates 21.12.2007 pärast Eesti liitumist Schengeni ühtse viisaruumiga ei kontrollita sisepiiridel isikute ja sõidukite liikumist ning piiriületusi ei registreerita. Seetõttu ei saa välistada võimalust, et on ületatud ka sisepiiri. Ühtlasi palume arvestada, et piirikontrolli andmekogus olevatel andmetel ei ole õiguslikku tähendust ja andmete puudumine ei välista piiriületust.“ Hageja palus hagis rahuldada hagi TsMS § 407 lg-te 1 ja 2 kohaselt tagaseljaotsusega, kui kostja kohtu määratud tähtaja jooksul hagile ei vasta.

KOHTU SEISUKOHT

3

Kohus leiab, et tagaseljaotsuse tegemise eeldused on täidetud ning hagiavalduses esitatud asjaoludest ei nähtu tagaseljaotsuse tegemist välistavaid tingimusi TsMS § 407 lg-te 4–5 1 mõttes. Kostjale toimetati menetlusse võtmise määrus ja hagimaterjalid kätte väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel. Kohus lähtub sellest, et hageja on hagiavalduses märkinud, et ta soovib, et vajadusel toimetaks kohus kostjale hagimaterjalid TsMS § 317 lg 1 kohaselt kätte avalikult ning asi lahendataks tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 kohaselt.

4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.