Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Kohtujurist
Evelin Neltsas
Määruse tegemise aeg ja koht
18. august 2021.a Tallinn Lubja 4
Tsiviilasja number
2-21-8074
Kohtuasi
M. N.i hagi Flameko Transport OÜ vastu töövaidluses
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Hagi läbi vaatamata jätmine Hageja: M. N. (isikukood xxx; elukoht xxx, e-post xxx) Kostja: Flameko Transport OÜ (registrikood 14883776, asukoht Õismäe tee 187-28, Tallinn 13517) lepinguline esindaja K. K.
Resolutsioon
Menetluskulude jaotus
Jätta M. N. avaldusega seotud menetluskulud tema enda kanda
Edasikaebamise kord ning tähtaeg
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot
Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Töövaidluskomisjon rahuldas hageja avalduse osaliselt mõistes kostjalt välja hageja kasuks välislähetuse päevaraha 559,25 eurot. Kostja esitas 19.05.2021 kohtule taotluse vaadata hageja poolt töövaidluskomisjonile esitatud avaldus vaidlustatud osas läbi hagimenetluse korras hagina. Harju Maakohus kohustas 21.06.2021 määrusega esitama hiljemalt 21 päeva jooksul kohtule Tööinspektsiooni töövaidluskomisjonile esitatud avaldus hagiavaldusena. Kohus märkis, et hagiavaldus peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (TsMS) hagiavaldusele kehtestatud vorminõuetele, muuhulgas tuleb märkida mitu päeva hageja välislähetuses oli, mitme päeva eest on raha saamata ning selgelt ja loogiliselt tuua esile summa 559,25 euro kujunemine ja selle aluseks olev arvutuskäik. Hageja on määruse kätte
saanud 22.06.2021 ja hagiavaldus tuli esitada hiljemalt 13.07.2021. Hageja ei ole käesoleva ajani hagiavaldust esitanud. TvLS § 58 lg 7 sätestab, et kui töövaidluskomisjoni poole pöördunud isik ei esita käesoleva paragrahvi lõikes 5 sätestatud juhul avaldust hagiavaldusele ettenähtud vormis kohtu määratud ajaks, jätab kohus avalduse läbi vaatamata. Sel juhul töövaidluskomisjoni otsus vaidlustatud ulatuses ei jõustu. Kuna hageja ei ole hagiavaldust esitanud, siis leiab kohus, et hagi tuleb jätta juhindudes TvLS § 58 lg 7 läbi vaatamata. Käesoleval juhul Tööinspektsiooni töövaidluskomisjoni19.04.2021 otsus töövaidlusasjas nr 4-1/480/21 ei jõustu vaidlustatud ulatuses. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 168 lg 2 kohaselt jätab kohus töötaja avaldusega seotud menetluskulud M. N.i kanda. TsMS § 174 lg 1 esimese lause järgi määrab asja menetlev kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. TsMS § 174 lg 4 kohaselt kui maakohus asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras.
Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.