lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-101232/15

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.08.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-101232/15
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.08.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
605
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
EVIKO Ehitus OÜ11466472(Kostja)Pelleton OÜ12692776(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtusekretär

Kerli Kuusk

Määruse tegemise aeg ja koht

17. august 2021, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-21-101232

Tsiviilasi

Pelleton OÜ hagi EVIKO Ehitus OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Pelleton OÜ (registrikood 12692776, asukoht Kivila tn 42-129, Tallinn, 13918) lepinguline esindaja A. P. (e-post: xxx) Kostja: EVIKO Ehitus OÜ (registrikood 11466472, asukoht Koidu tn 27-2, Tallinn, 10136), seaduslik esindaja E. L.

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus Pelleton OÜ hagi EVIKO Ehitus OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:
1.1.Pelleton OÜ on väljastanud 2020.a. teostatud tööde eest EVIKO Ehitus OÜ-le tasumiseks arved 202094, 202098, 2020103 üldsummas 7 800 eurot. Üldsumma sisaldab käibemaksu 1300 eurot.
1.2.EVIKO Ehitus OÜ kohustub tasuma Pelleton OÜ-le punktis 1.1 nimetatud arvete alusel 7 200 eurot alljärgnevate osamaksete (maksegraafiku) alusel: kolme pangapäeva jooksul arvates kompromissi jõustumisest summa 2 400 eurot 15.08.2021.a summa 2 400 eurot 15.09.2021.a summa 2 400 eurot
1.3.EVIKO Ehitus OÜ tasub maksegraafikuga kokkulepitud summad Pelleton OÜ arveldusarvele nr EExxx LHV Pangas, makse selgitusse tuleb märkida kompromiss 2-21-101232.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.4.Juhul, kui EVIKO Ehitus OÜ ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1. märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punktis 1.2 nimetatud osamakset, on Pelleton OÜ-l õigus koheselt ja ilma EVIKO Ehitus OÜ-le täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi kokkuleppes kajastatud ja EVIKO Ehitus OÜ poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.
1.5.Pooled loobuvad leppetrahvide, viiviste ja mistahes muude hüviste sissenõudmisest.
1.6.Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda
2.Tagastada riigilõiv 212,50 eurot Pelleton OÜ arveldusarvele nr EExxx, selgitusega „1/2 riigilõivu tagastamine tsiviilasjas 2-21-101232, kompromiss“ Edasikaebamise kord ning tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) tööpäeva jooksul alates määruse kättesaamisest. Menetluse käik ja asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Pelleton OÜ hagi EVIKO Ehitus OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled paluvad kohtul lõpetada tsiviilasja nr 2-21-114056 menetlus. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled on seisukohal, et kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse lõpetamine ei kahjusta avalikku huvi ega riku kolmandate isikute õigusi. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 tööpäevale. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Kohus rahuldab kostja taotluse ja tagastab pool tasutud riigilõivust 425/ 2 = 212,50 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt ühele tööpäevale. Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja