lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-6889/18

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 16.08.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-6889/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.08.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1114
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-6889

K O H T U M ÄÄ R U S

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 16. august 2021

Tsiviilasja number

2-21-6889

Tsiviilasi

A I hagiavaldus O I ja A I vastu elatise vähendamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja: A I (isikukood xxxx, elukoht: xxxx), lepinguline esindaja: Annika Murulaid (e-post: [email protected]). Kostja 1: O I (isikukood xxxx, elukoht: xxxx); Kostja 2: A I (isikukood xxxx, elukoht: xxxx), kostjate seaduslik esindaja: K I (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx), kostjate lepinguline esindaja: Maarika Kutser ([email protected]).

Asja läbivaatamise kuupäev

16. august 2021 / kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus hageja A I hagiavalduses kostjate O I ja A I vastu elatise vähendamise nõudes.
2.Kinnitada poolte vahel 07.07.2021 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
2.1.Pooled on leppinud kokku selles, et vähendada hageja poolt kostjatele Viru Maakohtu 12.12.2011 tsiviilasjas nr 2-11-39818 tehtud määruse alusel tasumisele kuuluvat elatist alljärgnevalt:

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 09.09.20262-26-13272/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-14026/34Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.08.20262-25-22148/12Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-25-4523/40Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-25-17177/4Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-26-14672/4
2.1.1.
alates 01.05.2021 kuni 03.07.2021 maksab hageja O I’ile elatist 150 eurot kuus;
2.1.2.alates 01.05.2021 kuni 03.07.2021 maksab hageja ka A I’ile elatist 150 eurot kuus;

1 (4)

2-21-6889

2.1.3.alates 03.07.2021 kuni kostja 2 täisealiseks saamiseni maksab hageja A I’ile elatist 200 eurot kuus.
2.2.O I kohustub esitama kohtutäitur Rocki Albert menetluses olevas täiteasjas nr. 176/2021/1058 avalduse täitemenetluse osaliseks lõpetamiseks jooksva võla sissenõudmise osas.
2.3.A I kohustub esitama kohtutäitur Rocki Albert menetluses olevas täiteasjas nr. 176/2021/1059 avalduse täitemenetluse osaliseks lõpetamiseks jookseva võla sissenõudmise osas.
2.4.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.5.Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD

1.30. aprillil 2021 saabus Viru Maakohtusse A I hagi O I ja A I vastu täitemenetluse lubamatuks tunnistamise nõudes.
2.Hageja palub tunnistada lubamatuks täitemenetlus, mis on alustatud A I suhtes Oskar Isakar (kostja 1) avalduse alusel Viru Maakohtu 12.12.2011 määrus tsiviilasjas nr 2-11-39818, kus nõude sisuks on elatise võlg perioodi märts 2012 kuni märts 2021 eest kokku summas 14 594.40 eurot - täiteasi nr 176/2021/1058; tunnistada lubamatuks täitemenetlus, mis on alustatud A I suhtes A I (kostja 2) avalduse alusel Viru Maakohtu 12.12.2011 määrus tsiviilasjas nr 2-11-39818, kus nõude sisuks on elatise võlg perioodi märts 2012 kuni märts 2021 eest kokku summas 14 594.40 eurot - täiteasi nr 176/2021/1059. Alternatiivsel taotleb hageja ajatada tema suhtes täiteasjas 176/2021/1059 täidetava rahalise kohustuse kokku summas 14 594.40 eurot täitmine selliselt, et võlgnik (hageja) peab tasuma võla osade kaupa igakuiste maksetena alates käesolevas asjas tehtava kohtulahendi jõustumisele järgnevast kuust igakuiste maksetena, kus makse suurus on 75 eurot ning täiteasjas 176/2021/1058 täidetava rahalise kohustuse kokku summas 14 594.40 eurot täitmine selliselt, et võlgnik (hageja) peab tasuma võla osade kaupa igakuiste maksetena alates käesolevas asjas tehtava kohtulahendi jõustumisele järgnevast kuust igakuiste maksetena, kus makse suurus on 75 eurot. Samuti palub hageja vähendada kostjate elatise nõuet, mis on määratud Viru Maakohtu 12.12.2011 määrusega tsiviilasjas nr 2-11-39818 selliselt, et Oskar Isakar’ile tasumisele kuuluva elatise suurus on 100 eurot kuus ja A I’ile tasumisele kuuluva elatise suurus on 100 eurot kuus. Koos hagiavaldusega esitas hageja ka taotluse hagi tagamiseks.
3.Viru Maakohtu 03.05.2021 kohtumäärusega jäeti hagiavaldus käiguta ning hagejale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: Viru Maakohtule esitatava nõude täpsustamiseks, 5 päeva määruse kättesaamisest. 2 (4)

2-21-6889

4.10. mail 2021 esitas hageja A I Viru Maakohtule täpsustatud hagiavalduse O I ja A I vastu elatise vähendamise nõudes. Hageja palub vähendada alates hagiavalduse esitamise päevast kostjate elatise nõuet, mis on määratud Viru Maakohtu 12.12.2011 määrusega tsiviilasjas nr 2-11-39818 selliselt, et hageja poolt O I’ile tasumisele kuuluva elatise suurus on 100 eurot kuus ja A I’ile tasumisele kuuluva elatise suurus on 100 eurot kuus.

KOSTJATE VASTUVÄITED

5.24. mail 2021 esitatud vastuses palusid kostjad jätta hagi rahuldamata. Kostjad teatasid, et õigusrahu huvides oleksid nad nõus kompromissiga, mille kohaselt hageja maksaks alates 01.05.2021 kummagi kostja ülalpidamiseks 200 eurot kuus.

HAGEJA SEISUKOHT

6.16. juunil 2021 esitatud seisukohas tegi hageja kostjatele omapoolse ettepaneku kompromissi sõlmimiseks selliselt, et alates 01.05.2021 kuni 03.07.2021 maksab hageja O I’ile elatist 150 eurot kuus; alates 01.05.2021 kuni 03.07.2021 maksab hageja A I’ile elatist 150 eurot kuus; alates 03.07.2021 maksab hageja A I’ile elatist 200 eurot kuus.

POOLTE KOMPROMISS

7.07.07.2021 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud, et vähendada hageja poolt kostjatele Viru Maakohtu 12.12.2011 tsiviilasjas nr 2-11-39818 tehtud määruse alusel tasumisele kuuluvat elatist alljärgnevalt: alates 01.05. kuni 03.07.2021 maksab hageja O I’ile elatist 150 eurot kuus; alates 01.05. kuni 03.07.2021 maksab hageja ka A I’ile elatist 150 eurot kuus; alates 03.07.2021 kuni täisealiseks saamiseni maksab hageja A I’ile elatist 200 eurot kuus. O I kohustub esitama kohtutäitur Rocki Albert menetluses olevas täiteasjas nr. 176/2021/1058 avalduse täitemenetluse osaliseks lõpetamiseks jooksva võla sissenõudmise osas. A I kohustub esitama kohtutäitur Rocki Albert menetluses olevas täiteasjas nr. 176/2021/1059 avalduse täitemenetluse osaliseks lõpetamiseks jookseva võla sissenõudmise osas.
8.Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
9.Pooled loobuvad määruskaebuse esitamisest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

10.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine
11.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
12.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses 3 (4)

2-21-6889 poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui hageja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on kostjatel õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

13.Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. Menetluskulud
14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
15.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 19.08.20262-24-19580/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-26-7274/8Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium