lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-15170/45

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 13.08.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-15170/45
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.08.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
877
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Prof Invest Group OÜ14156378(Hageja)OÜ FerCon14589775(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Anu Vismann

Kohtujurist

Diana Endoja

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

13.08.2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja 2-20-15170

Tsiviilasi

Prof Invest Group OÜ hagi OÜ FerCon vastu võla nõudes.

Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

ja

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja riigilõivu tagastamine nende Hageja: Prof Invest Group OÜ (registrikood 14156378), lepinguline esindaja vandeadvokaat Nele Tammemäe; Kostja: OÜ FerCon (registrikood 14589775), lepinguline esindaja vandeadvokaadi abi Kaspar Koppel.

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Prof Invest Group OÜ ja OÜ FerCon vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.OÜ FerCon tasub Prof Invest Group OÜ-le kompromissina kokku 7000 eurot. FerCon OÜ tasub kompromissina kokkulepitud summa 7000 eurot ühe osamaksena hiljemalt 22.08.2021 Prof Invest Group OÜ pangakontole EEXXX. Makse tasumisega viivitamise korral kohustub OÜ FerCon tasuma viivist 0,5% päevas.
1.2.Pooled kinnitavad, et neil ei ole ja nad ei esita ei ise ega mis tahes viisil kolmandate isikute kaudu teineteise vastu mingeid nõudeid ega pretensioone seoses hagi aluseks olevate asjaoludega ega seoses Lepinguga nr 200605 110 või selle täitmisega. Pooled loevad kõik taolised nõuded lõppenuks.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-15170.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Prof Invest Group OÜ ja OÜ FerCon menetluskulud (välja arvatud riigilõiv) jätta nende endi kanda.
4.Prof Invest Group OÜ taotlus rahuldada ja tagastada Prof Invest Group OÜ-le riigilõiv summas 300 eurot. Riigilõiv tagastada Prof Invest Group OÜ arveldusarvele nr EEXXX.
5.Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 1 tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu.

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on Prof Invest Group OÜ (hageja) hagi OÜ FerCon (kostja) vastu võla nõudes.
2.12.08.2021 esitasid hageja ja kostja kohtule kompromisslepingu. Pooled sõlmisid kompromisslepingu alljärgnevalt:
1.OÜ FerCon tasub Prof Invest Group OÜ-le kompromissina kokku 7000 eurot. FerCon OÜ tasub kompromissina kokkulepitud summa 7000 eurot ühe osamaksena hiljemalt 22.08.2021 Prof Invest Group OÜ pangakontole EEXXX. Makse tasumisega viivitamise korral kohustub OÜ FerCon tasuma viivist 0,5% päevas.
3.Pooled kinnitavad, et neil ei ole ja nad ei esita ei ise ega mis tahes viisil kolmandate isikute kaudu teineteise vastu mingeid nõudeid ega pretensioone seoses hagi aluseks olevate asjaoludega ega seoses Lepinguga nr 200605 110 või selle täitmisega. Pooled loevad kõik taolised nõuded lõppenuks.
4.Lisaks paluvad pooled, vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastada Prof Invest Group OÜ pangakontole EEXXX pool tasutud riigilõivust, s.o summas 300 eurot. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5.Pooled on kokku leppinud ja avaldavad, et lühendavad käesoleva kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega: igal poolel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus (1) ühe tööpäeva jooksul arvates kohtumääruse tegemisest.
6.Pooled paluvad kohtul kinnitada eeltoodud kompromiss ja lõpetada TsMS § 430 lgte 1 ja 2 ning § 428 lg 1 p 4 alusel menetlus tsiviilasjas nr 2-20-15170.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõike 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
6.Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
8.Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 13.10.2020 riigilõivu summas 600 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub hagejale

tagastamisele riigilõiv summas 300 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tagastab kohus riigilõivu 300 eurot hageja arveldusarvele nr EEXXX.

9.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte muud menetluskulud (välja arvatud riigilõiv) jäävad poolte endi kanda.
10.TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 tööpäevani. /allkirjastatud digitaalselt/

Anu Vismann Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja