lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-8082/4

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 12.08.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-8082/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.08.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
808
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
LINDSTRÖM OSAÜHING10333553(Hageja)OÜ FerCon14589775(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Määruse tegemise aeg ja koht

12. august 2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-8082

Tsiviilasi

LINDSTRÖM OSAÜHINGU hagi OÜ FerCon vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: Lindström OÜ (registrikood 10333553; asukoht Kuusiku tee 28, Loo alevik, 74201 Harju maakond) Hageja lepinguline esindaja Dagne Niit (e-post [email protected]) Kostja: OÜ Fercon (registrikood 14589775; asukoht Liivametsa 7, 11216 Tallinn; e-post [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada LINDSTRÖM OSAÜHINGU hagi OÜ FerCon vahel 12.08.2021.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Pooled on kokku leppinud, et kostja võlgnevuse suuruseks tsiviilasjas nr 2-21-8082 on 2262,50 eurot (edaspidi nimetatud „Võlgnevus“), sh 1⁄2 riigilõiv 162,50 eurot. 1.2 Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub käesoleva kompromissi p-s 1 nimetatud Võlgnevuse 2262,50 eurot 25.08.2021 Intrum Estonia AS arvelduskontole nr xxxx Xxxx pangas. 1.3 Kostjal on õigus tasuda kogu võlgnevus täielikult enne tähtaja saabumist. 1.4 Juhul, kui kostja rikub tasumise kohustust, st hilineb tasumisega kas täielikult või osaliselt, kaotab käesolev kompromiss kehtivuse ning hagiavalduses esitatud koguvõlgnevus muutub täies ulatuses sissenõutavaks. Lisaks on hagejal õigus arvestada viivist 0,02% päevas kostja poolt hagejale võlgnetavast summast ning käsitleda antud kompromissi kui täitedokumenti ning edastada see täitmisele ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata. 1.5 Pooled on kokku leppinud, et peale käesoleva kompromissi jõustumist ja täitmist puuduvad pooltel tsiviilasjast nr 2-21-8082 tulenevad mistahes täiendavad otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid teise poole vastu.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.TsMS § 150 lg 2 punkti 1 ja lg 3 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivu, s.o 162,50 eurot Intrum Estonia AS arveldusarvele nr xxxx.
4.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-8082.
5.Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

MENETLUSE KÄIK

1.LINDSTRÖM OSAÜHING esitas 20.05.2021.a Harju Maakohtule hagi OÜ FerCon vastu võla nõudes.
2.25.05.2021.a kohtumäärusega kohustas kohus kostjat esitama nõuetekohane hagiavastus.
3.Pooled esitasid 12.08.2021.a kompromissilepingu.
4.Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled nõustuvad sellega, et kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-21-8082 menetluse kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled esitavad käesoleva kompromissilepingu vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku paragrahvile 430 lg 2 kinnitamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
6.Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
7.Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.
8.Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).
9.Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
10.Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks

tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

11.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole menetluskulude kandmises kokku leppinud, seega jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda.
12.Hageja palub TsMS § 150 lg 2 punkti 1 ja lg 3 alusel poole tsiviilasjas nr 2-21-8082 tasutud riigilõivu tagastamist summas 162,50 eurot Intrum Estonia AS arveldusarvele nr xxxx. Kohtu hinnangul on hageja taotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
13.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-8082. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja