lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-8713/6

Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 09.08.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-21-8713/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Hagi nõude tunnustamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.08.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1176
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 8KompromissTsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse pealeTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing Glenview11151707(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-8713

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Eve Grass

Määruse tegemise aeg ja koht

09. august 2021. a Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-8713

Tsiviilasi

Osaühing Glenview hagi OÜ Baltic Forest (pankrotis) pankrotihaldur T.S. vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses summas 694 848,37 eurot teise järgu nõudena Hageja OÜ Glenview, registrikood 11151707, lepinguline esindaja Anto Kasak Kostja Osaühing Baltic Forest (pankrotis) pankrotihaldur T.S.

Menetlusosalised ja nende esindajad

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, 1⁄2 riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja OÜ Glenview ja kostja Osaühing Baltic Forest (pankrotis) pankrotihaldur T.S. vahel 02.08.2021. a kirjalikult sõlmitud kompromissileping alljärgnevatel tingimustel: a) Osaühing Glenview loobub oma nõude tunnustamisest Baltic Forest OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ja vastav nõue jääb Baltic Forest OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustamata; b) Seonduvalt nõude tunnustamise hagimenetlusega pooltel teineteise vastu ei ole pretensioone.
2.Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
3.Pärnu Maakohtul tagastada hageja taotlusel peale käesoleva kohtumääruse jõustumist 1⁄2 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot Advokaadibüroo Kasak & Lepikson OÜ arveldusarvele nr EE167700771004602720.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 31.08.20262-24-11446/45Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-14868/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16864/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 31.08.20262-26-16529/4Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
4.Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. Menetluskulude jaotus
5.Vastavalt kompromisslepingule jätta menetluskulud poolte endi kanda.

2-21-8713

Edasikaebamise kord Määruse peale on pooltel õigus esitada määruskaebus 1 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud kohtu kaudu alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Hagiavaldus, menetluse käik

1.31.05.2021. a esitas hageja Osaühing Glenview hagi OÜ Baltic Forest (pankrotis) pankrotihaldur T.S. vastu nõude tunnustamiseks pankrotimenetluses summas 694 848,37 eurot teise järgu nõudena. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 02.06.2021. a määrusega. Kostja esitas 21.06.2021.a vastuse hagiavaldusele. Kohus edastas 22.06.2021.a kirjaga hagejale kostja vastuse ning andis hagejale seisukoha esitamiseks tähtaja 30 päeva. Hageja esitas 19.07.2021. a taotluse kostja vastusele vastamise tähtaja pikendamiseks kuni 02.08.2021. a. Kohus pikendas seisukoha esitamise tähtaega kuni 02.08.2021. a. Kompromissleping
2.02.08.2021. a esitasid pooled kohtule alljärgneva kompromisslepingu.

I POOLTE TAOTLUSED

1.Kinnitada järgmine poolte kompromiss: a) Osaühing Glenview loobub oma nõude tunnustamisest Baltic Forest OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ja vastav nõue jääb Baltic Forest OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustamata; b) Seonduvalt nõude tunnustamise hagimenetlusega pooltel teineteise vastu ei ole pretensioone 2.Lõpetada tsiviilasja 2-21-8713 menetlus. 3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 4.Lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise tähtaega 1 päevani. 5.Tagastada Advokaadibüroo Kasak & Lepikson OÜ arveldusarvele EE167700771004602720 pool hagi esitamise eest tasutud riigilõivust ehk 150 eurot.

II KOMPROMISS

1.Hageja ja kostja (kompromissi osalised edaspidi ühiselt nimetatud: Pooled) sõlmivad käesolevaga kohtuliku kompromissi alljärgnevas.
2.Kompromissi eesmärk. Võttes arvesse pankrotimenetluse perspektiivi soovivad Pooled ökonoomia kaalutlustel käesoleva kompromissi sõlmimisega lõpetada nende vahel käiva vaidluse tsiviilasjas 2-21-8713. Sealjuures ei tunnista kostja hageja nõudeid, ning hageja ei tunnista kostja vastuväiteid.
3.Kompromissi sisu. Hageja loobub oma nõude tunnustamisest Baltic Forest OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses ja vastav nõue jääb Baltic Forest OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses tunnustamata.
4.Pretensioonide puudumine. Pooled kinnitavad, et seoses nõude tunnustamise hagimenetlusega neil ei ole üksteise suhtes mingeid pretensioone.
5.Menetluskulud. Seoses kompromissi sõlmimisega ja lähtuvalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 150 lg 2 p 1 taotleb hageja hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 1/2 tagastamist ja kostja ei vaidle sellele vastu. Poolte muud menetluskulud tsiviilasjas nr 2-218713 jäävad poolte endi kanda.
6.Konfidentsiaalsus. Pooled hoidavad käesoleva kompromissi tingimusi konfidentsiaalsena ning ei avalda neid kolmandatele isikutele ega avalikkusele.
7.Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. Pooled paluvad Pärnu Maakohtul lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-8713 ning kinnitada käesolev kohtulik kompromiss.

2-21-8713

8.Menetluse lõpetamise tagajärjed. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 430 ja § 432 sätestatud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
9.Määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamine. Pooled paluvad kohtul lühendada kohtuliku kompromissi kinnitamise kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe (1) päevani alates kohtuliku kompromissi kinnitamise kohtumääruse kättesaamisest ja paluvad käesolevat kokkulepet käsitleda vastava avaldusena tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 632 lg 4 alusel.
10.Kohtuistungi pidamine. Pooled paluvad kohtul lahendada käesolevas kohtuliku kompromissi lepingus esitatud taotlused ja lõpetada kohtumenetlus kohtuistungit pidamata. Kohtu seisukoht
3.Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga, leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.
5.Pooled kinnitasid kompromisslepingus kohtule, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga ning et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
6.TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus pooled soovivad TsMS § 661 lg 4 alusel lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.
7.Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.
8.TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
9.TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
10.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

2-21-8713 Menetluskulude jaotus

11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt on pooled kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
12.TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on taotlenud 1⁄2 riigilõivu tagastamist. Kohus leiab, et 1⁄2 riigilõivu kuulub tagastamisele TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel, s.o pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 300 eurot. Kohus on kontrollinud riigilõivu laekumist. Eeltoodust tulenevalt tuleb Pärnu Maakohtul peale kohtumääruse jõustumist vastavalt taotletule tagastada hageja taotlusel Advokaadibüroo Kasak & Lepikson OÜ-le 1⁄2 tasutud riigilõivust, s.o 150 eurot kompromisslepingus taotletud Advokaadibüroo Kasak & Lepikson OÜ arvelduskontole.

(allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-11113/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 27.08.20262-22-7727/44Tartu Maakohus Tartu kohtumaja