lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-6402/5

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 19.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-6402/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
626
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS LHV Pank10539549(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

19.09.2025, Tallinn 2-25-6402 AS LHV Pank hagi B. M. Q. F. vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

1481,67 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja AS LHV Pank (registrikood 10539549), volitatud esindaja I. E. Kostja B. M. Q. F. (isikukood XXX)

Asja läbivaatamise viis

Kirjalikus menetluses, lihtmenetluses

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada AS LHV Pank hagi B. M. Q. F. vastu AS LHV Pank ja B. M. Q. F. vahel sõlmitud krediitkaardi lepingust tulenevalt osaliselt vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tõttu.
2.Rahuldada AS LHV Pank hagi B. M. Q. F. vastu AS LHV Pank ja B. M. Q. F. vahel 26.06.2020 sõlmitud deebetkaardi lepingust.
3.Mõista B. M. Q. F.lt AS LHV Pank kasuks välja põhivõlgnevus 730,92 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 208,88 eurot ja kaartide kuutasu 6 eurot.
4.Mõista B. M. Q. F.lt AS LHV Pank kasuks välja viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras põhivõlalt 730,92 eurot alates 20.05.2025 kuni põhivõla tasumiseni, arvestusega, et mõistetav viivissumma ei ületa põhivõla summat.
5.Ülejäänud osas (osaliselt põhivõlg 119,08 eurot, lepingujärgne intress 78,85 eurot, viivis 163,92 eurot ja võlamenetlustasu 5 eurot) jätta hagi rahuldamata.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
6.Jätta menetluskulud tulenevalt hagi rahuldamise ulatusest 64% ulatuses B. M. Q. F. ja 36% ulatuses AS LHV kanda.
7.Määrata kindlaks AS LHV põhjendatud ja vajalike menetluskulude rahalise suurusena 280 eurot.
8.Mõista B. M. Q. F.lt AS LHV Pank kasuks välja menetluskulude hüvitis 179,20 eurot vastavalt menetluskulude jaotusele.
9.Mõista B. M. Q. F.lt AS LHV Pank kasuks väljamõistetud menetluskulude hüvitise (179,20 eurot) tasumata osalt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni
10.Teha otsus lihtmenetluses kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 4). Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 41 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 42).
11.Toimetada kohtuotsus kostjale kätte otsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.
12.Maakohus ei anna luba otsust edasi kaevata (TsMS § 637 lg 21).

Edasikaebamise kord, otsuse täiendamine

Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress [email protected]) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 444 lg 4, TsMS § 448 lg 4 1). Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse kirjalikus menetluses. Teisele menetlusosalisele otsuse täiendamisest ei teatata. Kohus võib kohtuotsuse tervikuna koostada ka TsMS § 444 lõigetes 1 ja 2 sätestatu kohaselt. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule TsMS § 448 lõikes 4 1 sätestatud tähtaja jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud.

(allkirjastatud digitaalselt) Kaie Almere kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja