Tartu Maakohus
Kohtunik
Zakaria Nemsitsveridze
Otsuse tegemise aeg ja koht
18.september 2025.a Tartu kohtumaja
Tsiviilasi
X.B maksejõuetusmenetlus
Tsiviilasja number
2-25-6717
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: X.B (ik XXX xxxxxxxxx-xxxxxxxx XXX xxx)
Võlgnik esitas kohtule 30.04.2025. maksejõuetusavalduse, mille kohaselt ei suuda võlgnik olemasoleva vara ja sissetulekute arvelt täita oma rahalisi kohustusi. Kohus kuulas avaldaja ära 16.05.2025. Võlgnik selgitas, et käesolevalt ei tööta, plaan on tööle minna. Sissetulek on kokku ca 327 eurot toetustena. Usaldusisiku aruande kohaselt on võlgnikul kohustusi ca 100 tuhande euro ulatuses, sh erinevad käendused. Võlgnikul vara puudub. Võlgnik on asunud tööle, palga suurus on alates oktoobrist 1500 eurot bruot. Võlgikul on üks ülalpeetav.
Kohus kuulas enne määruse tegemist võlgniku ära telefoni teel, võlgnik kinnitas aruandes toodud andmeid ning soovis pankrotimenetlust nin oli nõus täitma kohustustest vabastamise menetluse nõudeid.
FiMS § 18 lg 2 p 2 kohaselt kohus peale maksejõuetusavalduse läbivaatamist võib kuulutada välja võlgniku pankroti ja algatada kohustustest vabastamise menetluse. FiMS § 15 lg 9 kohaselt võib peale isiku ärakuulamist pankroti kohe väljakuulutada. Pankrotiseaduse (PankrS) § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Antud juhul nähtub kohtule esitatud asjaoludest ja võlgniku enda selgitustest, et võlgniku sissetulekust ja varast ei piisa olemasolevate kohustuste täitmiseks ning kiiret olukorra paranemist ei ole ette näha. Võlgniku kohustustest moodustavad kokku üle 100 tuhande euro, tema igakuine sissetulek on kokku ca 1500 eurot. Võlgnik on asunud tööle. Võlgnkul vara puudub. Ülalpidamisel on üls laps. Kohus leiab, et välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot ja FiMS § 45 lg 1 kohaselt algatada kohustustest vabastamise menetluse. Kohus leiab, et Küllike Mitt vastab PankrS § 56 nõuetele ja tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks, samuti kohus määrab meetmed PankrS § 31 lg 6 kohaselt. Kohus avaldab viivitamatult pankrotiteate PankrS § 33 lg 1 ja 2 kohaselt. Usaldusisiku tasu osas teeb kohus vajadusel eraldi määruse. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.