lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-104683/12

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 03.08.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-104683/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.08.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
825
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Cezar Eesti OÜ12064034(Kostja)OÜ TopKoristus12626851(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-104683

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik Kohtujurist

Helina Luksepp Reelika Aidnik

Määruse tegemise aeg ja koht

03. august 2021, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-104683

Tsiviilasi

VIKT Grupp OÜ hagi Cezar Eesti OÜ vastu 5000 euro ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

5647,33 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: VIKT Grupp OÜ (registrikood 12626851, asukoht Anni tn 14-110, Tallinn 13626) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Martin Kruus (Advokaadibüroo Vilippus Polman Partnerid, e-post [email protected]) Kostja: Cezar Eesti OÜ (registrikood 12064034, asukoht Narva mnt 150, Tallinn 13619) Kostja lepinguline esindaja: Irina Bušujeva (SAK Fond AS, e-post [email protected])

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Asja läbivaatamine

(kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

Kinnitada VIKT Grupp OÜ (registrikood 12626851, edaspidi hageja) ja Cezar Eesti OÜ (registrikood 12064034, edaspidi kostja) vahel 27.07.2021 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromissleping:

Cezar Eesti OÜ on kohustatud käesoleva kompromisskokkuleppe alusel tasuma VIKT Grupp OÜ arvelduskontole nr xxxx täitmata kohustuste katteks 5700 eurot (edaspidi Võlgnevus) järgneva maksegraafiku alusel: - Hiljemalt 30. juulil 2021.a. 950 eurot; - Hiljemalt 30. augustil 2021.a. 950 eurot; - Hiljemalt 30. septembril 2021.a. 950 eurot; - Hiljemalt 30. oktoobril 2021.a. 950 eurot; - Hiljemalt 30. novembril 2021.a. 950 eurot

2-21-104683 - Hiljemalt 30. detsembril 2021.a. 950 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Ükskõik missuguse punktis 1.1. kokkulepitud graafikujärgse makse tasumisega viivitusse sattumisel loetakse kogu Võlgnevuse jääk koheselt sissenõutavaks ning Hagejal on õigus nõuda iga Võlgnevuse tasumisega viivitatud päeva eest viivisintressi 0,2% Võlgnevuse jäägist.

Kokkuleppe nõuetekohase täitmisega loevad pooled, et neil teineteise suhtes täiendavaid vastastikuseid nõudeid ja pretensioone ei ole.

Tulenevalt TsMS § 64 lg-st 2 soovivad menetlusosalised lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale määrusele kohaldatavat kaebetähtaega ühele (1) päevale alates määruse kättetoimetamisest.

Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamisega kaasnevatest tagajärgedest.

Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-21-104683 menetlus.

Tagastada hagejale VIKT Grupp OÜ-le pool (50%) hagi esitamisel tasutud riigilõivust ja selleks kanda 212,50 eurot hageja pangakontole nr xxxx.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud

1.Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-21-104683 VIKT Grupp OÜ (hageja) hagis Cezar Eesti OÜ (kostja) vastu 5000 euro ja viivise nõudes.
2.Harju Maakohtu 16.06.2021 määrusega võttis kohus hagi menetlusse.
3.27.07.2021 esitasid menetlusosalised Harju Maakohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja menetluse lõpetada. Kompromiss sisaldab hageja taotlust poole (50%) hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus

2-21-104683 heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

5.Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Menetluskulud
6.TsMS § 173 lg 1 järgi tuleb menetlust lõpetavas lahendis otsustada ka menetluskulude jaotus.
7.TsMS § 168 lg-le 3 jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
8.Juhindudes TsMS § 177 lg 1 p-st 1 määrab kohus kindlaks, et menetlusosalistel ei tule vastastikku menetluskulusid hüvitada.
9.Hageja taotleb poole (50%) tasutud riigilõivu tagastamist. Hagi esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 425 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. Kohus tagastab hagejale riigilõivu summas 212,50 eurot hageja märgitud pangakontole. Kohtu täiendavad selgitused
10.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Menetlusosalised on kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega. Määruskaebuse võib esitada 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
11.Kuigi menetlusosalised on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, selgitab kohus siiski täiendavalt: − kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja