lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-9678/12

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 03.08.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-9678/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.08.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1156
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Beauty Republic OÜ14538482(Kostja)Priisle Äripark OÜ16063126(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Bergson

Määruse tegemise aeg ja koht

02. august 2021.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-9678

Tsiviilasi

Priisle Äripark OÜ hagi Beauty Republic OÜ vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

Asja läbivaatamine

ja

nende Hageja Priisle Äripark OÜ (registrikood 16063126, aadress Laeva tn 2, 10111 Tallinn), Lepinguline esindaja vandeadvokaat Liis Könn (Ellex Raidla Advokaadibüroo, e-post [email protected]), Kostja Beauty Republic OÜ (registrikood 14538482, aadress Käära põik 20-1, Laiaküla, 74008 Harjumaa, e-post [email protected]) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Priisle Äripark OÜ ja Beauty Republic OÜ vahel 15.07.2021.a sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Beauty Republic OÜ tasub Priisle Äripark OÜ-le kompromissina 17 000 eurot (kompromissisumma) osamaksete kaupa järgmise maksegraafiku (graafik) alusel ja tähtaegadel: 5000 eurot hiljemalt 16.07.2021. 2000 eurot hiljemalt 16.08.2021. 2000 eurot hiljemalt 16.09.2021. 2000 eurot hiljemalt 16.10.2021. 2000 eurot hiljemalt 16.11.2021. 2000 eurot hiljemalt 16.12.2021. 2000eurot hiljemalt 16.01.2022. 1.2 Kompromissisumma tasutakse Priisle Äripark OÜ arvelduskontole xxxx. 1.3 Kompromissisumma loetakse tasutuks alates päevast, mil Priisle Äripark OÜ kontole on laekunud kogu kompromissisumma. 1.4 Juhul kui Beauty Republic OÜ ei tasu tähtaegselt ükskõik millist graafikus toodud osamakset, on Priisle Äripark OÜ õigus nõuda koheselt kogu selleks hetkeks tasumata kompromissisumma maksmist ning lugeda kogu tasumata kompromissisumma sissenõutavaks muutunuks. 1.5 Kui Beauty Republic OÜ ei tasu tähtaegselt ükskõik millist ülal p-s 1.1 toodud graafikujärgset makset, on Priisle Äripark OÜ-l õigus nõuda ja Beauty Republic OÜ kohustub tasuma viivist määras 0,02% päevas võlgnetavast summast.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1.6 R. V. ja N. Z. tagavad käendajatena kõikide kompromissist tulenevate Beauty Republic OÜ kohustuste täitmise VÕS § 142 ja TsMS § 430 lg 5 kohaselt 17 000 euro ulatuses. R. V. ja N. Z. on kohustatud Beauty Republic OÜ poolse maksekohustuse rikkumise korral tasuma punktis 1.1. nimetatud kompromissisumma Priisle Äripark OÜ-le kolme (3) tööpäeva jooksul arvates Priisle Äripark OÜ vastava nõude esitamise päevast. Nõue loetakse esitatuks selle saatmisega R. V. e-posti aadressile xxxx ja N. Z. e-posti aadressile xxxx. 1.7 Pooled kinnitavad, et pärast kompromissisumma täielikku tasumist Priisle Äripark OÜ-le ei ole pooltel seoses tsiviilasjaga nr 2-21-9678 ega kohtuvaidluse esemeks olevate asjaoludega üksteise vastu nõudeid ega pretensioone.

2.Beauty Republic OÜ annab nõusoleku hagi tagamise avalduselt tasutud tagatise Priisle Äripark OÜ tagastamiseks täies ulatuses (s.t. 929 eurot).
3.Tühistada TsMS § 386 lg 2 alusel 16.06.2021 Harju Maakohtu määrusega tsiviilasjas nr 2-21-9678 kohaldatud hagi tagamise abinõu (s.t. Beauty Republic OÜ arvelduskontode arest).
4.Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivu, s.o 450 eurot, Priisle Äripark OÜ arvelduskontole nr xxxx.
5.Tagastada hagejale hagi tagamise avalduse eest 16.06.2021.a tasutud hagi tagamise tagatis summas 929 eurot Priisle Äripark OÜ arvelduskontole nr xxxx.
6.Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
7.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-9678.
8.Toimetada käesolev kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse 1 (ühe) tööpäeva jooksul alates selle kättesaamisest.

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on Priisle Äripark OÜ hagi S OÜ ja Beauty Republic OÜ vastu võla nõudes. 15.07.2021.a esitasid pooled kohtule kompromissilepingu ning hageja avalduse kostja I suhtes hagi tagasivõtmiseks. Kohus lõpetas 02.08.2021 määrusega menetluse kostja S OÜ suhtes.
2.Priisle Äripark OÜ ja Beauty Republic OÜ kinnitasid kompromissilepingus, et on teadlikud TsMS § 432 sisust, mille kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamist kohtuistungil. Menetlusvälised isikud kinnitavad, et nad on teadlikud käesoleva kompromissilepinguga võetavatest kohustustest ja nad saavad aru kompromissi kohtu poolt kinnitamise tagajärgedest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu

sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

4.Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja asja menetlus lõpetamisele.
6.Pooled on kokku leppinud, et lühendavad käesolevale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise võimaluse 1 (ühele) tööpäevale alates määruse kättesaamisest.
7.Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
8.Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
9.TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Kohus tühistab hagi tagamise ka siis, kui hagi tagamise on otsustanud teine kohus, kui seadusega ei ole sätestatud teisiti. Kohus peab hagi tagamise tühistama põhimenetluse lõppemisel, kui menetluses ei tehta hagi rahuldavat kohtuotsust. Sellisel juhul tuleb kohtul hagi tagamise määrus tühistada ex officio menetlusosalise taotluseta (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku kommenteeritud väljaanne, lk 665 p 3.4.1 ja lk 667 p 3.4.4.). Käesolevas asjas on kohus poolte kompromissi alusel lõpetanud menetluse.
10.Pooled on kompromissis taotlenud hagi tagamise määruste tühistamist. Eeltoodu tõttu tuleb tühistada 16.06.2021.a hagi tagamise määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud.
11.Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et pooled kannavad menetluskulud ise.
12.Hageja on taotlenud TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivu s.o 450 eurot tagastamist Priisle Äripark OÜ arvelduskontole nr xxxx. Hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada.
13.Hageja on hagi tagamisel tasunud hagi tagamise tagatist summas 929,00 eurot. Kostja Beauty Republic OÜ on andnud samuti nõuoleku tagatise tagastamiseks. Hageja taotlusel

tuleb hagejate poolt 16.06.2021 tasutud hagi tagamise tagatis summas 929,00 eurot tagastada ja kanda see summa Priisle Äripark OÜ arvelduskontole nr xxxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja