lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-13600/11

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 18.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-13600/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
465
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Vivaro10274879(Kostja)Special Work OÜ12524903(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Menetluse lõpetamine Määruse tegemise koht ja aeg Tsiviilasja number ja hagi ese

Kohtunik

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 18. september 2025 2-25-13600 Special Work OÜ hagi Vivaro OÜ vastu müügilepingust nr LG-1011 tuleneva põhivõlgnevuse 1669,18 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 232,50 euro ja alates 22.08.2025 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni viivise 0,15% päevas põhivõlgnevusest väljamõistmiseks hagimenetlus Kadi Karting

Hageja

Special Work OÜ (registrikood: 12524903)

Hag.eja lepinguline esindaja

Aivar Keskpaik

Kostja

Osaühing Vivaro (registrikood: 10274879)

Kostja seaduslik esindaja

A.K.

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada tsiviilasja nr 2-25-13600 menetlus.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda.
3.Tagastada määruse jõustumisel hagejale pool tasutud riigilõivust, s.o 192,50 eurot, (Special Work OÜ pangakonto nr EE281010220246153222, selgitus „1/2 riigilõivu tagastus tsiviilasjas nr 2-25-13600“).
4.Toimetada määrus kätte hageja lepingulisele esindajale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest (TsMS § 660 lg 1; 433 lg 1).

ASJAOLUD

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Special Work OÜ esitas hagi Vivaro OÜ vastu müügilepingust nr LG-1011 tuleneva põhivõlgnevuse 1669,18 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 232,50 euro ja alates 22.08.2025 kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni viivise 0,15% päevas põhivõlgnevusest väljamõistmiseks. Kohus võttis 02.09.2025 hagiavalduse menetlusse. Kuivõrd kostja märkis, et on võla tasunud, esitas hageja 09.09.2025 avalduse, milles teatas soovist hagist loobuda ja taotles poole riigilõivu tagastamist.
2.Kostja teavitas 17.09.2025 kohut, et tal puuduvad vastuväited hagist loobumisele ja menetluse lõpetamisele.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni 1

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse.

4.TsMS § 429 lg 3 alusel, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima.
5.Kohus leiab, et puuduvad TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud alused, mis ei võimaldaks hagist loobumist vastu võtta. Hagist loobumisega ei rikuta olulist avalikku huvi. Kostja on samuti kohtule avaldanud, et ei ole vastuväiteid hagist loobumise ja menetluse lõpetamise kohta.
6.Kohus asub seisukohale, et vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 kuulub menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele seoses hageja loobumisega esitatud hagist.
7.TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
8.Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 2 alusel hageja kanda.
9.Hageja taotlusel tuleb TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastada hageja arvelduskontole pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 192,50 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Karting kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja