lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-12437/7

Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 18.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-25-12437/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Sundtäitmise lubamatuks tunnistamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
421
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 340Menetlusdokumendi puuduste kõrvaldamineTsMS § 150 lg 1Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 1Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 3401 lg 2TsMS § 372 lg 6Hagi menetlusse võtmise otsustamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Toomas Talviste

Kohtujurist

Keith Tammela

Määruse tegemise aeg ja koht

18. september 2025, Pärnu

Tsiviilasja number

2-25-12437 (menetlus nr 3) Kirsi Arendus OÜ hagi OÜ Skyyren & Co vastu täiteasjas nr 176/2025/1863 sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Menetlusse võtmisest keeldumine Hageja Kirsi Arendus OÜ,

Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Kostja OÜ Skyyren & Co,

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast Kirsi Arendus OÜ hagi OÜ Skyyren & Co vastu täiteasjas nr 176/2025/1863 sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks ning tagastada see esitajale.
2.Jätta menetluskulud Kirsi Arendus OÜ kanda, v.a tasutud riigilõiv 420 eurot, mille tagastamist saab hageja TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel esitatava taotlusega nõuda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja kulusid hagejalt välja ei mõista.
3.Saata määrus hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud ja kohtu põhjendused

1.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 09.09.20262-26-13272/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-14026/34Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-25-17177/4Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-26-14672/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 19.08.20262-24-19580/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-26-7274/8
Kirsi Arendus OÜ (hageja) esitas 31. juulil 2025 Harju Maakohtule hagi OÜ Skyyren & Co vastu täiteasjas nr 176/2025/1863 sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Koos hagiga esitati kohtule ka hagi tagamise taotlus, mille kohus jättis 1. augusti 2025 määrusega rahuldamata. Sundtäitmise lubamatuks tunnistamise hagi saatis kohtus 21.08.2025 määrusega alluvusel lahendamiseks Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale.

2-25-12437

2.29.08.2025 määrusega jättis kohus esitatud hagiavalduse käiguta ning andis tähtaja täiendava riigilõivu tasumiseks. Hageja lepingulisele esindajale on eelpool toodud määrus kätte toimetatud AET kaudu 3.09.2025. Tänaseks on kohtu antud tähtaeg möödunud, kuid täiendavat riigilõivu tasutud ei ole. Kohus on hoiatanud hagejat, et kohtu poolt määratud tähtpäevaks puuduste kõrvaldamata jätmise korral keeldub kohus avaldust menetlusse võtmast TsMS § 3401 lg 2 alusel.
3.Juhindudes eelnevast ja tulenevalt TsMS § 340 1 lg 2 ning § 371 lg 1 p 10 keeldub kohus käesoleva määrusega hagiavaldust menetlusse võtmast ning tagastab selle esitajale. Hagiavalduselt on tasumata riigilõiv. Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).
4.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud vastavalt TsMS § 168 lg 1 hageja kanda, v.a tasutud riigilõiv 420 eurot, mille tagastamist saab hageja TsMS § 150 lg 1 p 2 alusel esitatava taotlusega nõuda. Avalduse menetlusse võtmise staadiumis ei ole teisi menetlusosalisi osalenud ning ei ole tekkinud hüvitatavaid kulusid, seega hageja kanda jäävad tema enda võimalikud kulud. Hüvitatavad kulud puuduvad ja seega kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

(allkirjastatud digitaalselt) Toomas Talviste kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 14.08.20262-25-16502/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 13.08.20262-26-2037/20Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium