Vabastada võlgnik O Z (isikukood XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest summas 27 221,13 eurot, millest:
2.1.SEB Pank AS II järgu nõue on summas 22 705,39 eurot
2.2.Eesti Enegia AS II järgu nõue summas 175,97 eurot
2.3.SA KredEX II järgu nõue summas 3 880,08 eurot
2.4.Inkassokeskus OÜ III järgu nõue summas 459,69 eurot.
3.Võlgniku O Z pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisega lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud (PankrS 176 lg 1).
4.Lõpetada O Z pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus.
5.Avaldada O Z kohustustest vabastamise kohta teade väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 175 lg 7).
6.Edastada määrus menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Määruse peale võivad võlausaldajad ja võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
1.Asjaolud Pärnu Maakohtu 03.05.2016 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-15-11096 lõpetati O Z pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Sama kohtumäärusega algatati võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus ja jäeti usaldusisik määramata ning kohustati võlgnikku O Z ennast täitma kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku kohustusi. Nimetatud määruses tõi kohus välja O Z võlausaldajate nõuete osad, mille ulatuses võlausaldajad pankrotimenetluses ei ole raha saanud:
1.1.II rahuldamisjärgus jääb saamata kokku 33 754,27 eurot, järgmiselt:
1.1.1.TCM Estonia OÜ 113,34 eurot;
1.1.2.SEB Pank AS
27 717,33 eurot;
1.1.3.Eesti Energia AS
688,42 eurot;
1.1.4.SA KredEX
5232,18 eurot;
1.2.III rahuldamisjärgus jääb saamata kokku 878,44 eurot, järgmiselt:
1.2.1.Inkassokeskus OÜ 878,44 eurot;
2.Kohtumääruse põhjendus
2.1.Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 175 lg 1 järgi otsustab kohus pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Pärnu Maakohus on algatanud võlgniku O Z avalduse alusel pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse 03.05.2016. a määrusega. Seega on O Z kohustustest vabastamise menetluse algatamisest möödunud käesolevaks ajaks rohkem kui viis aastat.
2.2.PankS § 175 lg 3 järgi kohus ei või keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, enne kui ta on ära kuulanud usaldusisiku ja võlgniku, samuti võlausaldajad, kes on selleks soovi avaldanud. 08.02.2021 kohustas kohus võlausaldajaid, s.o AS SEB Panka, AS KredEX-i, Eesti Energi AS-s ja Inkassokeskus OÜ teatama kohtule, kas nad soovivad käesolevas tsiviilasjas enda ärakuulamist või esitada kohtule kirjalik seisukoht O Z pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise kohta.
2.3.SEB Pank AS on 15.02.2021 esitanud seisukoha, milles toob välja, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse ajal tasunud võlausaldajale 5011,94 eurot ning nõudest on tasumata 22 705,39 eurot. Võlausaldaja leiab, et võlgnik on süüliselt rikkunud PankrS § 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldaja huve. Võlausaldaja heidab võlgnikule ette, et võlgnik on tasunud ühe võlausaldaja nõude kuigi sellel võlausaldajal oli õigus saada vaid 0,34%. Samuti ei ole võlgnik esitanud kõiki pangakontode väljavõtteid ning tegi võlausaldajatele väljamakseid vähem kui oli kohustatud. Võlgnik täitis kohustused peale kohtu ettekirjutust.
2.4.SA Kredex sai kohtunõude kätte 09.02.2021, Eesti Energia AS sai kohtunõude kätte 12.02.2021 ning Inkassokeskus OÜ kinnitas kohtunõude kättesaamist 15.02.2021, kellest keegi kohtule oma seisukohta O Z kohustustest vabastamise osa ei esitanud.
2.5.Vastavalt 03.06.2016. a määrusele jäi O Zl pankrotimenetluses võlausaldajatele tasumata nõudeid kogusummas 34 632,71 eurot. Kohustusest vabastamise menetluse käigus on võlgnik tasunud kogu võla võlausaldajale TCM summas 113,34 eurot ning võlausaldaja on kinnitanud 07.07.2016 nõude puudumist. Võlgnik on kohustusest vabastamise menetluse jooksul tasunud Eesti Energia AS-le 512,45 eurot (74,44% nõudest), SA Kredex-le 1355,1 eurot (25,9% nõudest), AS SEB Pangale 5011,94 eurot (18,08% nõudest) ja III järgu nõudest Inkassokeskus OÜ-le 418,75 eurot (47,70% nõudest).
2.6.Perioodil mai 2016 kuni mai 2017 jäi võlgniku neto töötasu vahemikku 593 kuni 906 eurot, keskmiselt laekus sellel perioodil võlgniku arveldusarvele töötasuna 720 kuni 785 eurot. Võlgniku ülalpidamisel oli kaks alaealist last ning võlgniku sissetuleku osaks, millele ei saanud sissenõuet pöörata oli 2016 aastal 716 eurot ja 2017 aastal summas 783,33 eurot. 2017 aasta juuni kuni 2018 aasta juuni sissetulekud jäid vahemikku 789,91 kuni 1322,67 eurot ning 2018 aastal oli sissetuleku osaks, millele ei saanud sissenõuet pöörata 833,33 eurot. Juuni 2018 kuni juuni 2019 jäi võlgniku neto palk 774,50 kuni 1063,75 euro vahele ning alates 2019 oli võlgniku sissetuleku osaks, millele ei saanud sissenõuet pöörata 973,32 eurot. Juuli 2019 aastas kuni juuni 2020 aastal jäi võlgniku neto sissetulek vahemikku 788,38 kuni 1044,26 eurot ning alates septembrist 2019 oli võlgniku sissetuleku osaks, millele sissenõuet ei saa pöörata 778,66 eurot. Juuli 2020 aasta kuni aprill 2021 aasta on võlgniku netotasu laekumised jäänud 850 kuni 1019 euro vahele, osa millele ei saa sissenõuet pöörata on sama, mis eelmisel perioodil. Võlgnik on teinud oma töötasust nõutud määras kinnipidamisi.
2.7.Kohus juhtis 06.07.2018 kohtunõudega võlgniku tähelepanu asjaolule, et võlgnik oli sissetulekust teinud kinnipidamisi ebaõigesti ning teinud võlausaldajatele väljamakseid väiksemas ulatuses. Võlgnik taotles vähem tasutud osa maksmiseks ajapikendust (võlausaldajad nõustusid ajapikendusega) ning tasus tähtajaks nõutud summad.
2.8.Võlgnik on menetluse ajal olnud tööga hõivatud. Võlgniku ärakuulamisel on võlgnik selgitanud, et ta teeb tööd mida oskab, tal ei ole töövõimetust ning hetkel üks alaealine laps. Võlgnik jäi seisukohale, et on teinud kõik endast oleneva kohustuste vähendamiseks.
2.9.Kohus leiab, et O Z näol on tegemist isikuga, kellel ei ole olnud võimalust võlausaldajate ees kõiki kohustusi täita seoses asjaoluga, et isiku sissetulekud ei ole olnud selleks piisavad. Võlgnik on teinud oma sissetulekust kohusetundlikult võlausaldajatele väljamakseid ning teinud periooditi tasumisi miinimummäärast rohkem. Võlgniku eksituses olemine tasumise korra ning tasumisele kuuluvate summade osas ei ole kindlasti süüline kohustuste rikkumine, eriti olukorras kus vähem tasutud summade osas rikkumine kõrvaldati.
2.10.Riigikohus on selgitanud, et PankrS § 2 teise lause kohaselt on võlgniku kohustustest vabastamise menetluse eesmärk anda neile võlgnikele, kelle majanduslik olukord on eriti raske, võimalus vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses ettenähtud korras ja saada nii lõpptulemusena väljavaade uueks majanduslikuks alguseks ning normaalseks sotsiaalseks eluks. (vt Riigikohtu 4. mai 2016. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-19-16, p 14). Kohus on seisukohal, et E. Elmik majanduslik olukord on eriti raske, mistõttu annab tema kohustustest vabastamine väljavaate uueks majanduslikuks alguseks ning normaalseks sotsiaalseks eluks.
2.11.Võlausaldajatest on võlgniku O Z kohustustest vabastamisele esitanud vastuväite vaid AS SEB Pank. Võlausaldaja heidab O Zle ette, et ta on menetluse kestel süüliselt rikkunud PankrS § 173 kohustusi.
2.12.Kohus ei nõustu võlausaldaja seisukohaga, et võlgnik on süüliselt võlgniku kohustusi rikkunud. Kohtule ei ole esitatud asjaolusid, millele tuginedes saab asuda seisukohale, et võlgnik on süüliselt rikkunud PankrS § 173 sätestatud kohustusi.
Võlausaldaja viitab oma seisukohas üldiselt olukordadele kus võlgnik eksis väljamaksete suuruse arvutamisel ja võlausaldajate nõuete tasumisel. Kuid millist PankrS § 173 sätestatud nõuet võlgnik konkreetselt ja süüliselt rikkus, seda võlausaldaja välja toonud pole. Tallinna Ringkonnakohus on tsiviilasja nr 2-12-40151 19.03.2021 lahendis toonud välja, et Võlaõigusseaduse § 104 lg 2 kohaselt hõlmab süü hooletust, rasket hooletust ja tahtlust. VÕS § 104 lg 4 kohaselt on raske hooletus käibes vajaliku hoole olulisel määral järgimata jätmine. Seetõttu tuleb raske hooletuse tuvastamiseks võlgadest vabastamise menetluse kontekstis esitada küsimus, kuidas ja millise hoolsusega pidanuks täitma PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustusi hoolas võlgnik (Trt Ringkm 01.06.2018 asjas nr 2-08-63521, p 14). Kui võlgniku käitumises ei ole PankrS § 175 lg 2 p-des 1 ja 2 ning lg-s 4 silmas peetud raskelt süülise käitumise tunnuseid, ei ole kohtul alust füüsilisest isikust võlgnikku kohustustest vabastamise menetluse võimalusest ilma jätta (Riigikohtu 17.04.2013 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13, p 11; 14.11.2011 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-12111, p 12). Seega ei piisa pelgalt hooletust käitumisest ja võlgniku kohustuste rikkumine peab olema toimunud vähemalt raskelt hooletult. Kuna võlgnik ei ole süüliselt PankrS § 173 nõuded rikkunud ei ole kohtu hinnangul võlausaldaja vastuväide põhjendatud.
2.13.Eeltoodu alusel kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine on põhjendatud ning puudub PankrS § 175 lõikes 51 sätestatud alus menetluse pikendamiseks ning võlgnikule täiendava tähtaja andmiseks. Seega kohus rahuldab O Z avalduse pankrotimenetluse täitmata jäänud kohustustest vabastamiseks ning O Z tuleb vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
2.14.PankrS § 176 lg 1 järgi kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Tulenevalt PankrS § 175 lg 7 avaldatakse teade võlgniku kohustustest vabastamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. PankrS § 175 lg 6 sätestab, et määruse peale, millega kohus on võlgniku kohustustest vabastanud, võivad võlausaldaja ja võlgnik esitada määruskaebuse. Ringkonnakohtu määruse peale määruskaebuse kohta võib esitada määruskaebuse.
(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.