Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Reena Nieländer
Määruse tegemise aeg ja koht
07. juuli 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-545
Tsiviilasi
Team Power OÜ hagi Moduland Building OÜ vastu põhivõla 873,60 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 78,81 euro ja lisanduva viivise nõudes kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlustoiming
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Team Power OÜ (registrikood 14648437), asukoht Lasnamäe tn 4b, 11412 Tallinn Hageja lepinguline esindaja: jurist Fränk Valdmann, OÜ VALDMANN & CO, e-post: [email protected] Kostja: Moduland Building OÜ (registrikood 12356021), asukoht Haapsalu mnt 11/3, Rummu alevik, Lääne-Harju vald; e-post: [email protected] Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige M. M. (isikukood xxx), e-post: [email protected]
Kinnitada hageja Team Power OÜ ja kostja Moduland Building OÜ vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 Kostja kohustub tasuma hagejale hüvitist hageja arveldusarvele IBAN nr EExxx kokku 608,80 eurot (edaspidi kompromiss-summa), mis koosneb: 1) viivistest summas 141,30 eurot; 2) poolest hageja poolt tasutud riigilõivust summas 87,50 eurot; 3) hagejale osutatud õigusabikuludest summas 380 eurot. 1.2 Kostja kohustub kogu kompromiss-summa makse tasuma hagejale hiljemalt 10 (kümne) kalendripäeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. 1.3 Juhul, kui kostja rikub kompromiss-summa tasumise kohustust mistahes ulatuses, kohustub kostja tasuma hagejale viivist 0,5% tasumata kompromiss-summast päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. 1.4 Hageja loobub kõigist oma nõuetest kostja vastu seoses hagi esemeks oleva nõudega. Nõuetest loobumine puudutab nii hageja poolt tsiviilasja menetlemisel
väljendatud nõudeid kui ka võimalikke väljendamata nõudeid. Seega kinnitab hageja käesolevaga, et tal puuduvad kostja vastu mistahes nõuded seoses hagi esemeks oleva nõudega. 1.5 Kostja loobub kõigist võimalikest nõuetest hageja vastu seoses hagi esemeks oleva nõudega. Nõuetest loobumine puudutab eelkõige kostja poolt tsiviilasja menetlemisel võimalikke väljendamata nõudeid. Seega kinnitab kostja käesolevaga, et tal puuduvad hageja vastu mistahes nõuded seoses hagi esemeks oleva nõudega. 1.6 Selguse huvides pooled kinnitavad, et määruse resolutsiooni punktides 1.4 ja 1.5 nimetatud nõuetest loobumine ei puuduta kompromiss-summa tasumise kohustust ja kompromiss-summa tasumiskohustuse rikkumisega kaasnevat viivise maksmise kohustust.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-545
Jätta käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri kätte menetlusosalistele.
Tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so 87,50 eurot ja kanda see hageja Team Power OÜ arvelduskontole nr EExxx. Hageja Team Power OÜ tasus 13.01.2021 Rahandusministeeriumi arveldusarvele hagiavalduse riigilõivuna 175 eurot.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Harju Maakohtu menetluses on hageja Team Power OÜ hagi kostja Moduland Building OÜ vastu põhivõla 873,60 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 78,81 euro ja lisanduva viivise nõudes. Pooled esitasid 02.07.2021 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, milles taotlesid kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Hageja esitas kohtule taotluse poole hagilt tasutud riigilõivu, so 87,50 euro tagastamiseks. Pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani.
TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist
avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Kohus leiab, et hageja taotlus poole tasutud riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning tuleb tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust (175 eurot), so summas 87,50 eurot. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Pooled on kokku leppinud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega ühe tööpäevani. Kohus lühendab poolte soovil määruskaebuse esitamise tähtaega.
/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Nieländer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.