lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-111482/6

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.07.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-111482/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.07.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
832
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Fysioline Eesti OÜ10908611(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtuniku nimi Määruse tegemise aeg ja koht

Janek Väli 02. juuli 2021.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-111482

Tsiviilasi

Fysioline Eesti OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus K. R. vastu 301,63 euro nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: Fysioline Eesti OÜ (registrikood 10908611, asukoht Tartu mnt 2, 10145 Tallinn) Avaldaja esindaja Anne-Riin Kütt (e-post [email protected]) Võlgnik: K. R. (isikukood xxxx, elukoht xxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Teha 26.05.2021 esitatud vastuväites maksekäsu kiirmenetluses tunnustatud nõude osas maksekäsk.
2.Kohustada K. R.’t tasuma Fysioline Eesti OÜ-le võlgnevus summas 64 eurot ja viivis summas 7,31 eurot.
3.Välja mõista K. R.’elt Fysioline Eesti OÜ kasuks riigilõiv summas 45 eurot ja menetluskulu summas 20 eurot.
4.Maksekäsk kuulub viivitamatule täitmisele, sõltumata selle kättetoimetamisest võlgnikule (TsMS § 489 lg 7).
5.Keelduda ülejäänud nõude osas Fysioline Eesti OÜ hagi K. R. vastu menetlusse võtmisest. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel kuulub tasumisele riigilõiv summas 50 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Fysioline Eesti OÜ esitas 27.04.2021 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. R. vastu 301,63 euro nõudes. Kohus tegi 04.05.2021 võlgnikule ettepaneku tasuda avaldajale taotletav võlgnevus ning menetluskulud. Võlgnik esitas 26.05.2021 makseettepanekule vastuväite, millise kohaselt tunnistab võlgnik nõuet summas 64 eurot ja viivist. 04.06.2021 kohtumäärusega andis kohtunikuabi Fysioline Eesti OÜ avalduse üle Harju Maakohtu kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses.
2.04.06.2021 kohtumäärusega kohustas kohus Fysioline Eesti OÜ-d esitama kohtule oma nõue ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul. Kohtu infosüsteemist nähtub, et avaldaja esindaja on 04.06.2021 tehtud kohtumääruse saanud

kätte 08.06.2021, seega pidi avaldaja esitama oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 22.06.2021. Fysioline Eesti OÜ edastas 22.06.2021 e-kirja, millise kohaselt seoses nõude osalise tunnustamisega võlgniku poolt palub Fysioline Eesti OÜ kohtul vormistada nõude osalisele tunnistamisele tuginevalt maksekäsk, millega kohustada K. R.t tasuma Fysioline Eesti OÜle tunnustatud nõude osa (64 eurot), sellelt arvutatud viivised, menetluskulu 20 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 45 eurot. Ülejäänud osas jätta avaldus hagimenetlusse võtmata / keelduda nõude läbivaatamisest. Kohus on 28.06.2021 e-kirjaga palunud avaldajal täpsustada viivisenõude suurust hiljemalt 01.07.2021. Avaldaja on 01.07.2021 esitanud viivisenõude arvutuskäigu, millise kohaselt on avaldaja viivisenõude suuruseks 7,31 eurot.

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 487 lg 11 kohaselt kui võlgnik on makseettepanekule esitatud vastuväites tunnistanud avaldaja nõuet osaliselt, teeb asja hagimenetluse korras menetlev kohus määrusena maksekäsu selle summa sissenõudmise kohta, mida võlgnik tunnistab, ning jätkab ülejäänud osas asja menetlemist hagimenetluses või hagita menetluses käesoleva paragrahvi lõigetes 1, 2 ja 3 sätestatu kohaselt. Kuivõrd võlgnik on tunnistanud nõuet osaliselt, s.o summas 64 eurot ja sellelt arvestatavat viivist 7,31 eurot, tuleb teha nimetatud summa osas maksekäsk vastavalt TsMS § 487 lg 11. Kohus selgitab võlgnikule, et tulenevalt TsMS § 4891 lg 2 kohaselt võib määruskaebus tugineda ühele järgmistest asjaoludest: 1) makseettepanek toimetati võlgnikule kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt ja võlgniku süüta ei toimetatud seda kätte õigel ajal ning seetõttu ei olnud võlgnikul võimalik esitada õigeks ajaks vastuväidet; 2) võlgnik ei saanud vastuväidet makseettepanekule esitada temast sõltumatu mõjuva põhjuse tõttu; 3) maksekäsu kiirmenetluse eeldused ei olnud täidetud või rikuti muul olulisel viisil maksekäsu kiirmenetluse tingimusi või nõue, mille sissenõudmiseks maksekäsu kiirmenetlus läbi viidi, on selgelt põhjendamatu. Sama paragrahvi lõige 21 kohaselt maksekäsu peale võib võlgniku seaduslik esindaja või võlgniku üldõigusjärglane esitada kahe kuu jooksul maksekäsust teadasaamisest arvates määruskaebuse, kui on ilmnenud peatumise alus, mis kohtulahendi tegemise ajal oli olemas, kuid ei olnud ega võinud olla kohtule teada. Määruskaebuse esitaja peab tuginema ühele käesoleva paragrahvi lõikes 2 nimetatud asjaoludest.
4.TsMS § 173 lg 1 I lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 172 lg 9 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse kulud kannab maksekäsu tegemise korral ja käesoleva seadustiku §-s 4881 sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka.

TsMS § 4842 kohaselt maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Arvestades asjaoluga, et võlgnik on nõuet osaliselt tunnistanud, tuleb menetluskulud jätta võlgniku kanda ning avaldaja kasuks välja mõista maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 45 eurot ja menetluskulu summas 20 eurot, s.o kokku 65 eurot.

5.Vastavalt TsMS § 487 lg 3 kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuivõrd avaldaja on 22.06.2021 kohtule edastatud e-kirjas märkinud, et loobub haginõude esitamisest võlgniku vastu, siis tuleb keelduda ülejäänud nõude osas Fysioline Eesti OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldust K. R. vastu hagi menetlusse võtmast. /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja