Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Kohtujurist
Evelin Neltsas
Määruse tegemise aeg ja koht
02. juuli 2021 Tallinn Lubja 4
Tsiviilasja number
2-19-133381
Tsiviilasi, nõue
Mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fondi hagi V Ši vastu liiklusõnnetusega põhjustatud kahju väljamõistmiseks
Menetlustoiming
avalduse läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fond (registrikood 80206477, asukoht Mustamäe tee 44,Tallinn 10621), volitatud esindaja J A Kostja: V Š (isikukood xxx, elukoht xxx) lepinguline esindaja K S
Resolutsioon
Jätta mittetulundusühing Eesti Liikluskindlustuse Fondi hagi V Ši vastu liiklusõnnetusega põhjustatud kahju väljamõistmiseks läbi vaatamata
Menetluskulude jaotus
Jätta menetluskulud poolte endi kanda
Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates
Menetluse käik ja määruse põhjendused Hageja esitas hagi V Ši vastu liiklusõnnetusega põhjustatud kahju väljamõistmiseks. Hagi on menetlusse võetud 15.01.2020 määrusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 13 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu või kaebus võlgniku suhtes tehtud avalik-õigusliku rahalise nõude kohta käiva haldusakti peale, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata. PankrS § 44 lg 1 kohaselt pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. Nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras. Kuivõrd Harju Maakohus on 02.07.2021 määrusega tsiviilasjas 2-21-7208 välja kuulutanud kostja pankroti, ei ole kohtul pädevust antud tsiviilasja lahendada. Hagejal on õigus esitada oma nõue kostja vastu pankrotimenetluses. Kostja pankrotihalduriks nimetati Andres Tootsman (Kodukontor AT OÜ asukoht Roseni 7 Tallinn 10111; e-post: [email protected]). Pankroti väljakuulutamise teade on avaldatud ka Ametlikes Teadannetes. Arvestades kohtu
eeltoodud põhjendusi jätab kohus hagi läbi vaatamata. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Üldjuhul kannab hagi läbivaatamata jätmisel menetluskulud hageja. Käesoleval juhul jäetakse hagi läbi vaatamata seetõttu, et kostjale on pärast hagi esitamist välja kuulutatud pankrot, mistõttu menetluskulude hageja kanda jätmine oleks äärmiselt ebaõiglane. Tulenevalt TsMS § 162 lg-st 4 jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.
(allkirjastatud digitaalselt) Piret Rõuk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.