Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

1(5)

2-25-13204

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 järgi hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lg 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt kautsjon. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtu selgitused Hageja esitas 13.08.2025 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse ja viiviste nõudes. Hagiavalduse kohaselt:

2-25-13204 tunnihindades, lepingu muud tingimused jäid samaks.

2-25-13204 seotud hageja kulud, nelja osamaksega. Kompromissi sõlmimiseni pooled aga ei jõudnud, sest kostja soovis kokkuleppe teksti hagejale vastuvõetamatute tingimuste, mis võimaldanuks kostjal maksegraafiku rikkumise korral koostada kostjale endale sobiv maksegraafik, sisseviimist. Kostja eesmärgiks läbirääkimiste pidamisel ei olnud kompromissi sõlmimine, kostja pidas läbirääkimisi eesmärgiga viivitada võla tasumisega. Vaatamata hageja korduvatele vastutulekutele lõpetas kostja edasise suhtluse hagejaga, ignoreerides hageja e-kirju ja telefonikõnesid. Sellest tulenevalt ei ole hagejal muud võimalust kui hagiga kohtusse pöörduda. Kohtumenetluses nõuab hageja kostjalt kogu põhivõla ja viiviste tasumist. Kostja põhivõlgnevus on kokku 219 029,07 eurot, mille tasumist hageja nõuab. Kogunenud viiviste summa hagi esitamise seisuga moodustab 406 437,21 eurot. Tulenevalt VÕS § 113 lg 1 ei või viivise suurus ületada põhivõlgnevuse summat. Seega nõuab hageja käesolevaga kostjalt lepingujärgse viivise tasumist summas 219 029,07 eurot. Viru Maakohus 14.08.2025 määrusega võttis hagi menetlusse ja määras kostjale hagile kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva määruse kättesaamisest arvates. Kostjale toimetati hagi ja määruse kätte 26.08.2025 kooskõlas TsMS § 311 1 lg 51 ehk saatmisega kostja äriregistri registrikaardile kantud elektronpostiaadressil [email protected]. Kostja ei ole kirjalikku vastust esitanud ning ei ole kohtuga ühendust võtnud. Teda on hoiatatud hagi tagaseljaotsusega rahuldamise võimalusest. Kohus leiab, et hagis märgitud asjaolud ja nõuded on faktiliselt ja õiguslikult põhjendatud ning esitatud hagi tuleb täielikult rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtu rahuldab hagi tagaseljaotsusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus tunnistab tagaseljaotsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, § 468 lg 1 p 2 alusel. TsMS § 445 lg 2 kohaselt, kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Kohus on 14.08.2025 määrusega määranud hagi tagamiseks arestida kostja arvelduskontod kõigis Eesti Vabariigis tegevusloa alusel tegutsevates krediidiasutustes ning välisriigi krediidiasutuste filiaalides 450 000 euro ulatuses. Hageja ei ole taotlenud hagi tagamise abinõu tühistamist. Kohtu hinnangul on põhjendatud jätta kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 8 kohaselt kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt, arvestades käesolevas jaos sätestatud erisusi. Lähtuvalt TsMS § 477 lg 5 hagita menetluses ei ole kohus seotud menetlusosaliste esitatud asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda. 4(5)

2-25-13204 Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud summas 10 917,72 eurot, õigusabikulude summad on kajastatud käibemaksuta. Menetluskulude koosseisus on hagiavalduselt tasutud riigilõiv 4760 eurot, hagi tagamise avalduse riigilõiv 70 eurot, tõlkekulu (Luisa Tõlkebüroo) 703 eurot, kohtutäituri tasu (hagi tagamine) 344,72 eurot ning õigusabikulud 5040 eurot. Hageja lepinguliste esindajate tunnitasu 200 eurot (käibemaksuta). TsMS § 138 lg 1 ja lg 2, § 143 lg 1, § 144 p 1 ja p 5 ning § 175 lg 1 järgi tuleb hagejale hüvitada riigilõiv, tõlkekulu, kohtutäituri tasu ja esindaja kulu. Kooskõlas TsMS § 138 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele hagiavalduse ja hagi tagamise avalduse esitamisel tasumisel kuulunud riigilõiv kokku summas 4830 eurot. Põhjendatud on hageja tõlkekulu summas 703 eurot (TsMS § 143 p 1) ning kohtuvälise kuluna kohtutäituri tasu hagi tagamise määruse täitmise eest summas 344,72 eurot (TsMS § 144 p 5). Käesolevas asjas esindasid hagejat TsMS § 218 sätestatud nõuetele vastavad lepingulised esindajad. Kohus leiab, et vandeadvokaadist lepingulise esindaja tunnitasu 200 eurot on mõistliku suurusega. Kohus leiab, et hageja esindajate tegevus seonduvalt hagiavalduse ettevalmistuse, hagiavalduse ja hagi tagamise avalduse koostamise, kohtutäiturile avalduse koostamise, kohtule hagi tagamise määruse täitmisest teate esitamise ja menetluskulude nimekirja koostamisega seonduv ajakulu kokku 25,2 tundi on põhjendatud ja vajalik täies ulatuses. Hagiavaldus, mis sisaldas ka hagi tagamise avaldus, on olnud mahukas ja sisukas. Kohtule on esitatud arvukalt tõendeid, mille läbitöötamine ja analüüsimine on nõudnud aega. Samuti on olnud mahukas hagi tagamise taotlus. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud summas 10 917,72 eurot, mis tuleb mõista kostjalt hageja kasuks välja. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt. (allkirjastatud digitaalselt) Tamara Šabarova kohtunik

5(5)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.