lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-6318/16

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 02.07.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-6318/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.07.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1306
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Steelpaint GmbH
Veeteede Amet · Sissetulev kiri · 2017-05-15
Emmaste ülemise tulepaagi värvimine
Veeteede Amet · Väljaminev kiri · 2016-12-13
Tulepaagi värvimine
Veeteede Amet · Sissetulev kiri · 2016-12-05

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 138 lg 1, 2Menetluskulude koosseis ja arvestusTsMS § 174 lg 2Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaTsMS § 445 lg 2Otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramineTsMS § 124 lg 1Hagihind rahalise nõude puhulTsMS § 144Kohtuvälised kuludTsMS § 168 lg 6Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
ConcreteDesign OÜ12480749(Kostja)RVT Ehitus OÜ12587683(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Põhineb hagi õigeksvõtul) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristi Rickberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

2. juuli 2021, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-6318

Tsiviilasi

RVT Ehitus OÜ hagi Concrete Workers OÜ ja S. J. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

16 000 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: RVT Ehitus OÜ (registrikood 12587683, asukoht Madara tn 25, 10612 Tallinn); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Vesse Võhma (Advokaadibüroo HEED Entsik, e-post [email protected]); Kostja I: Concrete Workers OÜ (registrikood 12480749, asukoht Käärike, Puide küla, Tõrva vald, 68411 Valgamaa, e-post [email protected]); Kostja II: S. J. (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx, xxx).

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu hagiavalduse täpsustamine vastavalt hageja menetlusdokumendile ja lugeda hageja põhinõudeks 16 000 eurot.

01.06.2021

2.Rahuldada RVT Ehitus OÜ hagi Concrete Workers OÜ ja S. J. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
3.Välja mõista Concrete Workers OÜ-lt ja S. J.lt solidaarselt põhivõlgnevus 16 000 eurot RVT Ehitus OÜ kasuks.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 440Hagi õigeksvõtmine
TsMS § 444Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine
TsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta
Tunnistada hagi õigeksvõtul põhinev otsus viivitamata täidetavaks.
5.Jätta jõusse 27.04.2021 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus arestis S. J. (isikukood xxx) ja K. J. (isikukood xxx) ühisomandisse kuuluva Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa numbri 2250440 alla kantud xxx ning kandis kinnistusraamatu kolmandasse jakku keelumärke S. J.l kinnisasja käsutamise keelamiseks RVT Ehitus OÜ (registrikood 12587683) kasuks.

Menetluskulude jaotus

6.Menetluskulud jätta solidaarselt kostjate kanda.
7.Välja mõista Concrete Workers OÜ-lt ja S. J.lt solidaarselt menetluskulud 1 885,83 eurot ja viivis menetluskulult alates kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras RVT Ehitus OÜ kasuks.
8.Jätta rahuldamata hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldus 24,16 euro ulatuses. Edasikaebamise kord
9.Kohtuotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohtuotsuse põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on RVT Ehitus OÜ hagi Concrete Workers OÜ ja S. J. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.05.05.2021 esitasid kostjad vastuse hagiavaldusele, milles tunnistasid nende vastu esitatud hagi summas 17 028,68 eurot.
3.12.05.2021 e-kirjaga andis kohus pooltele kompromissläbirääkimiste pidamiseks tähtaja kuni 21.05.2021.
4.21.05.2021 teavitas hageja kohut, et pooled kompromissi ei saavuta.
5.01.06.2021 esitas hageja nõude täpsustuse. Seoses asjaoluga, et kostja I on pärast hagi esitamist rahuldanud 27.05.2021 osaliselt hageja nõude summas 1 028,68 eurot, vähendab hageja oma nõuet kostjate vastu 16 000 euroni. Lisaks palus hageja kostjatelt välja mõista menetluskulud summas 1 909,99 eurot.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 376 lg 1 sätestab, et pärast hagi menetlusse võtmist ja kostjale kättetoimetamist võib hageja muuta hagi eset või alust üksnes kostja või kohtu nõusolekul. Kostja nõusolekut eeldatakse, kui ta ei esita hagi muutmisele viivitamata vastuväidet. Sama paragrahvi lõike 4 punkt 2 kohaselt ei peeta hagi muutmiseks hageja põhinõude või kõrvalnõuete suurendamist, vähendamist, laiendamist või kitsendamist. Hageja on 01.06.2021 menetlusdokumendis täpsustanud esitatud nõuet ja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista põhivõlgnevuse summas 16 000 eurot. Kohus on seisukohal, et hageja hagi nõude täpsustamine tuleb vastu võtta. Kohus leiab, et hageja on vähendanud hagis esitatud põhinõuet ning hageja 01.06.2021 menetlusdokumendis esitatud täpsustatud nõude lahendamiseks tuleb kohtul tuvastada samade eelduste esinemine, mis algselt hagiavalduses esitatud nõude puhulgi. Lähtuvalt eeltoodust võtab kohus vastu hageja hagi nõude täpsustamise ja loeb hageja põhinõude suuruseks 16 000 eurot.
7.01.07.2021 esitasid kostjad vastuse, milles tunnistavad hagi summas 16 000 eurot.

Kostjad vaidlevad vastu hageja menetluskuludele 1 159,99 euro osas.

8.Vastavalt TsMS § 440 lg-tele 1 ja 3 rahuldab kohus hagi, kui kostja kohtule esitatud avalduses võtab hageja nõude õigeks. Kohus leiab, et asjas on seadusest tulenevalt põhjendatud hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tegemine, kuna kostjad on 05.05.2021 ja 01.07.2021 esitatud vastustes hagile hagi õigeks võtnud.
9.Tulenevalt TsMS § 444 lg-st 4 jätab kohus kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.
10.Kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p-ga 1 on hagi õigeksvõtul põhinev otsus tagatiseta viivitamata täidetav.
11.Kohus on käesolevas asjas kohaldanud 27.04.2021 määrusega hagi tagamist. TsMS § 445 lg 2 kohaselt, kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Võttes arvesse, et kohus rahuldab esitatud hagi, tuleb kooskõlas TsMS § 445 lg-ga 2 jätta jõusse 27.04.2021 määrusega kohaldatud hagi tagamine, millega arestiti S. J. ja K. J. ühisomandisse kuuluv Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa numbri 2250440 alla kantud Käärike kinnistu asukohaga xxx ning kanti kinnistusraamatu kolmandasse jakku keelumärge S. J.l kinnisasja käsutamise keelamiseks RVT Ehitus OÜ kasuks.
12.Tsiviilasja hind on TsMS § 124 lg 1 järgi 16 000 eurot. Menetluskulud
13.TsMS § 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist.
14.TsMS § 168 lg 6 kohaselt, kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks. Kohus on seisukohal, et menetluskulud tuleb jätta solidaarselt kostjate kanda tulenevalt asjaolust, et kostjad on hagi vastuses tunnistanud hageja nõuet, kuid ei ole kohtuväliselt hageja nõuet täielikult täitnud, seega on kostjad andnud põhjuse hagi esitamiseks.
15.Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskulud kokku summas 1 909,99 eurot. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud muuhulgas riigilõiv. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.
16.Hageja on palunud kostjatelt välja mõista tasutud riigilõivu summas 750 eurot. Kohtute Infosüsteemi andmetest nähtuvalt on hageja tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamisel

summas 700 eurot ja korduva hagi tagamise taotluse esitamisel summas 50 eurot. Kohus on seisukohal, et hageja on tõendanud riigilõivu tasumist 750 euro ulatuses ning see kuulub kostjatelt väljamõistmisele.

17.Hageja palub kostjatelt välja mõista õigusabikulud 1 159,99 eurot. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt kulus hageja esindajal 21.04.2021 hagiavalduse ja hagi tagamise taotluse koostamiseks 3 tundi, 22.04.2021 hagi täiendusteks ja esitamiseks kohtule 1 tund 20 minutit, 23.04.2021 korduva hagi tagamise taotluse koostamiseks 1 tund, 27.04.2021 korduva hagi tagamise taotluse täiendusteks ja esitamiseks kohtule, hagi tagamise määruse analüüsiks ja edastamiseks kliendile 20 minutit, 06.05.2021 kostjate vastuse analüüsiks ja e-kirjavahetuseks kliendiga 15 minutit, 12.05.2021 kohtu kirjaga tutvumiseks ja e-kirja saatmiseks kliendile 10 minutit, 21.05.2021 nõupidamiseks kliendiga ja e-kirjavajetuseks seoses kompromissettepanekuga 30 minutit, 24.05.2021 nõude täpsustuseks ja menetluskulude nimekirja koostamiseks 30 minutit, 28.05.2021 nõude täpsustuseks ja menetluskulude nimekirja koostamiseks 45 minutit. Kohus on seisukohal, et hageja esindaja eelnimetatud toiminguid saab pidada põhjendatuks, arvestades toimingute vajalikkust, esitatud dokumentide sisu, mahtu, nendes sisalduvaid õiguslikke probleeme ning esitatud lisasid. Eeltooduga peab kohus põhjendatuks hageja esindaja toiminguid ja nendeks kulunud ajalist kulu kokku 7 tunni 50 minuti ulatuses.
18.Lähtudes Riigikohtu praktikast tuleb lisaks esindamisele kulunud aja põhjendatuse ja vajalikkuse hindamisele hinnata ka ühe tööühiku (s.o tunnitasu) põhjendatust ja vajalikkust (RKTKo 3-2-1-115-13 p 25). Kohus leiab, et hageja esindaja tunnitasu 145 eurot (ilma käibemaksuta) on mõistlik ja jääb turuhinna raamidesse. Seega arvestades, et hageja esindaja töötundide põhjendatud maht tunnihinnaga 145 eurot (ilma käibemaksuta) on 7 tundi 50 minutit, on hageja esindaja õigusabiteenuse kulud 1 135,83 eurot (ilma käibemaksuta).
19.Kohus märgib, et hageja on taotlenud õigusabikulude väljamõistmist summas 1 159,99 eurot. Kohus jätab hageja taotluse õigusabikulude väljamõistmiseks rahuldamata 24,16 euro ulatuses (1159,99-1135,83), mille osas hageja ei ole selgitanud õigusabikulude kujunemist.
20.Kokku on hageja menetluskulud 1 885,83 eurot, millest 1 135,83 eurot on õigusabikulud ning 750 eurot riigilõiv.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja