Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

2-21-114054 2) Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-114054. 3) Jaotada menetluskulud vastavalt kompromisslepingule: menetluskulud on kompromissiga rahaliselt kindlaks määratud. Poolte menetluskulud, mis ei ole hõlmatud käesoleva kompromissiga jäävad nende endi kanda. 4) Rahuldada Osaühingu ADOXA taotlus ja tagastada talle pool menetluses tasutud riigilõivust summas 34,59 eurot ADOXA OÜ arvelduskontole nr XXX SEB pangas. Kohtumäärus saata osapooltele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kolme (3) tööpäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Osaühing ADOXA esitas 13.05.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2306,36 euro nõudes. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 31.05.2021. a nõudele vastuväite, mille kohaselt saab asja lahendada kohtuväliselt. Pärnu Maakohtu määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse. Viru Maakohtu 10.06.2021. a määrusega jäeti avaldus käiguta ja anti avaldajale tähtaeg 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates puuduste kõrvaldamiseks. Pooled esitasid 30.06.2021 Viru Maakohtule kompromissi koos taotlusega kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. Kompromisslepingus jõudsid pooled kokkuleppele võlgnevuse suuruses ja selle tasumise korras. Pooled leppisid kokku ka menetluskulude kandmises ja määrasid hüvitamisele kuuluvad menetluskulud rahaliselt. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled on seisukohal, et kompromissi kinnitamine ja tsiviilasja menetluse lõpetamine ei kahjusta avalikku huvi ega riku kolmandate isikute õigusi. Pooled lühendavad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ja lepivad määruskaebuse esitamise tähtajaks kokku 3 tööpäeva. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist summas 34,59 eurot tema arvelduskontole XXX SEB pangas

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2(4)

2-21-114054 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § 486 lg 4 kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus tuvastas, et kohtule esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; komproimissi on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis jõudsid pooled kokkuleppele menetluskulude kandmise ja selle suuruse osas. Seega tuleb poolte menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele, menetluskulud on kompromisslepinguga rahaliselt kindlaks määratud. Poolte menetluskulud, mis ei ole hõlmatud käesoleva kompromissiga jäävad nende endi kanda. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 69,19 eurot ning taotleb sellest poole (summas 34,59 eurot) tagastamist. Et pooled sõlmisid asjas kompromisslepingu, 3(4)

2-21-114054 siis tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 on põhjendatud rahuldada hageja avaldus ja tagastada pool tasutud riigilõivu summas 34,59 eurot hageja arvelduskontole. Edasikaebamine Pooled leppisid kokku, et lühendavad kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise peale edasikaebamise tähtaega 3 tööpäevale alates määruse kättetoimetamisest. Lähtuvalt TsMS § 661 lg 4 lühendab kohus edasikaebamise tähtaega kuni 3 tööpäevani määruse kättetoimetamisest arvates. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.