Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-21-822 Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi asjaolud, nõue Hageja on Pea- ja Kaelakirurgia OÜ-le andnud kahel korral laenu. Kostja V V on mõlema laenu käendaja. Esimene kord andis hageja Pea- ja Kaelakirurgia OÜ-le laenu 26.11.2018 summas 10000 eurot tagastamise tähtajaga 26.11.2018, intressi määraks oli kokku lepitud 10% aastas, laenu kestuseks aga on 0 päeva, seega selle laenu intressi summaks kujuneb 0 eurot. Pea- ja Kaelakirurgia OÜ ei ole hagejale laenu tagastanud. Hageja nõuab selle laenu summas 10000 eurot tagastamist ja viivise tasumist alates laenusumma tagastamise tähtajast 26.11.2018 kuni laenusumma täielikult tagastamiseni. Viivise arvestuskäik laenusummalt 10000 eurot alates 26.11.2018 kuni 29.01.2021 on summas 1742,47 eurot. Alates hagiavalduse täienduse esitamisest nõuab hageja viivise tasumist vastavalt Võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg-s 1 sätestatud viivisemääras. Teine kord andis hageja Pea- ja Kaelakirurgia OÜ-le laenu 29.11.2018 summas 15000 eurot tagastamise tähtajaga 29.05.2019. Pea- ja Kaelakirurgia OÜ ei ole hagejale laenu tagastanud. Intressi määraks oli kokku lepitud 10% aastas, laenu kestuseks aga on 26.11.2018 kuni 29.11.2019 see on 182 päeva, intressi % päeva kohta on 0,027397% päevas, intressi summaks päeva kohta on 4.109589 eurot. Selle laenu intressi summaks on 4.109589€/p*182p=747,95 eurot. Hageja nõuab selle laenu summas 15000 eurot tagastamist, laenuintressi summas 747,95 eurot maksmist ja viivise tasumist alates laenusumma tagastamise tähtajast 29.05.2019 kuni laenusumma täieliku tagastamiseni. Viivise arvestuskäik laenusummalt 15000 eurot alates 29.05.2019 kuni 29.01.2021 summas 2008,77 eurot. Alates hagiavalduse täienduse

2-21-822 esitamisest nõuab hageja viivise tasumist vastavalt Võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg-s 1 sätestatud viivisemääras. Hageja palub välja mõista kostjatelt laenu- ja käenduslepingu järgselt laenud, intressi tagastamata laenudelt kuni laenude täieliku tagastamiseni, VÕS järgset viivist kuni laenude ja intressi täieliku maksmiseni, tasutud riigilõivu. Kohtu selgitused Hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus on V V (kostja Pea- ja Kaelakirurgia OÜ seaduslik esindaja) kätte toimetatud isiklikult 06.05.2021.a. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuivõrd kohus määrab käesolevas asjas kindlaks menetluskulud, esitab ta põhjendused nende väljamõistmise osas. TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Kohtukulud on TsMS § 138 lg 2 kohaselt muuhulgas riigilõiv ning asja läbivaatamise kulud. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõiv. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et hageja on tsiviilasja nr 2-21-828 hagi esitamisel tasunud riigilõivu 1000 eurot ning tsiviilasjas nr 2-21-822 hagi esitamisel tasunud riigilõivu 100 eurot, kokku seega 2000 eurot. Tsiviilasjad nr 2-21-822 ja 2-21-828 liideti 04.02.2021 kohtumäärusega (dok 4j 04.02.2021) ühte menetlusse. Peale tsiviilasjade 2-21-822 ja 2-21-828 liitmist on käesoleva tsiviilasja hagihinnaks 45 299,19 eurot, milliselt hagihinnalt riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 Lisa 1 alusel on riigilõivu määraks 1000 eurot. Seega peab kohus põhjendatuks kostjatelt solidaarselt välja mõista riigilõiv summas 1000 eurot. Muid menetluskulusid hageja kohtule esitanud ei ole ja muid menetluskulusid tsiviilasja materjalidest ei nähtu. Kohus selgitab, et kuna hageja on käesolevas tsiviilasjas tasunud riigilõivu 2000 eurot ning põhjendatud riigilõiv RLS § 59 lg 1 Lisa 1 alusel on 1000 eurot, siis on hageja tasunud riigilõivu 1000 eurot ettenähtust enam. Kohus selgitab täiendavalt, et tulenevalt TsMS § 150 lg 1 p 1 tasutud riigilõiv tagastatakse enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Kohus tagastab riigilõivu tulenevalt TsMS § 150 lg 4 kohtule esitatud avalduse alusel. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.