2-21-8606
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-21-8606
Otsuse tegemise aeg ja koht
30. juuni 2021, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Helgi Vinni GelvoraSergel OÜ hagi M. B. vastu võlgnevuse 9 565,95 euro ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 11066,8 eurot.
Kohtuasi
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad
ja
Kirjalik menetlus
nende Hageja:
GelvoraSergel OÜ (registrikood 14550827, asukoht Roseni 7, Tallinn 10111)
Hageja esindaja:
Riho Siil (volikirja alusel, e-post xxx)
Kostja:
M. B. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxx xx-xx, xxx, e-post: xxx)
Viru Maakohtu menetluses GelvoraSergel OÜ hagi M. B. vastu võlgnevuse 9 565,95 euro ja lisanduva viivise nõudes. Kohtule esitatud hagiavalduse aluseks on kostja ja AS BIGBANK vahel 13.03.2019 sõlmitud tarbijakrediidileping nr XXXXXXXX, mille kohaselt väljastas hageja kostjale laenu 6 300 eurot. Laenuleping sõlmiti tagastamise lõpptähtajaga 05.04.2024.a, intressimääraga 29,90% aastas. Laenu tagastamise graafiku kohaselt pidi laenu, intresside ja lepingutasu tagastamine toimuma iga kuu 5. kuupäeval. Kostja laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ei täitnud, tasudes ainult 2 esimest makset, krediidisumma katteks tasus kostja kokku 46,46 eurot. Alates 05.06.2019 on osamaksed tasumata. Leping öeldi üles 20.09.2019. BIGBANK AS loovutas 06.12.2019 lepingust nr XXXXXXXX tuleneva nõude GelvoraSergel OÜ-le. Loovutatud nõudes oli põhivõla suuruseks 6253,54 eurot, tasumata laenuintressi suurus 956,22 eurot, lepingu haldustasu suurus 9,40 eurot ja võla sissenõudmisega seotud kulu. 16.02.2020 saadetud meeldetuletusega teavitas hageja kostjat
nõude loovutamisest. Hageja saatis kostjale meeldetuletused ka 27.07.2020 ja 11.08.2020. Kostja tagastamata põhivõla jääk on 6253,54 eurot, mille hageja palub kostjalt välja mõista. Kostja põhivõlgnevuseks on 6253,54 eurot, intress 956,22 eurot, haldustasu 9,40 eurot, viivised seisuga 28.05.2021 summas 2306,79 eurot ja sissenõudmiskulud 40 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevuse kogusummas 9 565,95 eurot, samuti viivise protsendina põhivõlgnevuselt (6 253,54 eurot) kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni 24% aastas. Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 600 eurot ja hageja menetluskulud, samuti viivise menetluskuludelt VÕS § 311 lg 1 ettenähtud määras.
Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid on kostjale kätte toimetatud
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3, kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 kohaselt, tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 82, § 94 lg 1, § 100, § 101, § 108, § 113, TsMS § 367. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 3 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 9 565,95 eurot, samuti viivis protsendina põhivõlgnevuselt (6 253,54 eurot) kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni 24% aastas. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses M. B. kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt, menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka
siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Hageja esindaja esitas hagiavalduses taotluse menetluskulude väljamõistmiseks, märkides menetluskuludena riigilõivu summas 600 eurot ja esindaja kulud. Esindaja kulude summalist suurust hageja ei märkinud. Viru Maakohtu 01.06.2021.a menetlusse võtmise määruse resolutsiooni p. 6 kohustas kohus hageja esindajat esitama kohtule menetluskulude nimekirja hagi esitamise seisuga 7 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Hageja esindaja kohtule menetluskulude nimekirja ei esitanud, seega eeldab kohus, et hagejal puudusid muud menetluskulud, peale riigilõivu. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulu summas 600 eurot, samuti viivis menetluskuludelt (600 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. Viivitamatu täitmine Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. /allkirjastatud digitaalselt/ Helgi Vinni Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.