lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-121672/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 23.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-121672/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1125
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-03
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-10
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-14
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-17
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-17
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-20

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
HOOVI Finance OÜ16020217(Hageja)Optrans Service OÜ16423240(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Kaija Koik

Kohtujurist

Helen Tammela

Määruse tegemise aeg ja koht

23. oktoober 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-121672

Tsiviilasi

HOOVI Finance OÜ hagi Optrans Service OÜ, Y ja X vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: HOOVI Finance OÜ (registrikood: 16020217); Hageja lepinguline esindaja: Raili Stina Reidla; Kostja I: Optrans Service OÜ (registrikood: 16423240), seaduslik esindaja juhatuse liige Y; Kostja II: Y (isikukood XXX); Kostja III: X (isikukood

XXX).

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada HOOVI Finance OÜ (hageja) ning Optrans Service OÜ, Y ja X (kostjad) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
1.1.Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma hagejale alljärgneva maksegraafikuga nõude põhiosa summas 3333,95 eurot, 08.10.2026 seisuga tasumata jäänud intressi summas 294,74 eurot, vahemikus 28.08.2026 kuni 12.10.2026 tekkinud viivise summas 77,97 eurot, maksmata arved summas 61,53 eurot ja sissenõudekulu 50 eurot ja menetluskulu (vastavalt punktile 1.8) summas 220,04 eurot, kokku 4038,23 eurot.
1.2.Poolte vahel kokku lepitud maksegraafikus on ette nähtud eraldi tulp „Kõrvalnõuded", kuhu on kuude kaupa jaotatuna kantud kogusumma, mis hõlmab tasumata intresse, viiviseid, tasumata arveid ning sissenõudekulusid, nagu sätestatud kompromissi punktis 1.1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.10.20262-24-3641/73Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.10.20262-22-11758/70Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 27.10.20262-25-17353/24Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 26.10.20262-26-118247/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 26.10.20262-26-116924/5Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 23.10.20262-26-11548/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
1.3.Kostjatel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt kõrvalnõuet ja viimasena põhinõuet.

Makse Nr tähtaeg

Laenusumma

Põhiosa Kõrvalnõuded Kogu Intress makse makse Laenujääk

25.10.2026 3333,95

0,0

277,83

58,69

336,52 3056,12

25.11.2026 3056,12

0,0

277,83

58,69

336,52 2778,29

25.12.2026 2778,29

0,0

277,83

58,69

336,52 2500,46

25.01.2027 2500,46

0,0

277,83

58,69

336,52 2222,63

25.02.2027 2222,63

0,0

277,83

58,69

336,52 1944,8

25.03.2027 1944,8

0,0

277,83

58,69

336,52 1666,97

25.04.2027 1666,97

0,0

277,83

58,69

336,52 1389,14

25.05.2027 1389,14

0,0

277,83

58,69

336,52 1111,31

25.06.2027 1111,31

0,0

277,83

58,69

336,52 833,48

10 25.07.2027 833,48

0,0

277,83

58,69

336,52 555,65

11 25.08.2027 555,65

0,0

277,83

58,69

336,52 277,82

12 25.09.2027 277,82 0,0 277,82 58,69 336,51 0

1.4.Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.
1.5.Kostjad kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.
1.6.Kostjad kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma.
1.7.Tasumised tehakse HOOVI Finance OÜ pangakontole IBAN: EE347700771005155975, selgitusega: „vastavalt kompromissile“ viitenumbriga: 1423047610.
1.8.Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma menetluskulu summas 20 eurot, sissenõudekulu summas 50 eurot ja 100% riigilõivu summas 200,04 eurot, kogusummas 270,04 eurot, vastavalt punktis 1.3 kirjeldatud ajatamisgraafikule.
2.Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-121672. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppest tulenevalt ei saa käesoleva kohtumääruse peale esitada määruskaebust.

2/4

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.HOOVI Finance OÜ (hageja) esitas 09.10.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Optrans Service OÜ (kostja I), Y (kostja II) ja X (kostja III) vastu 3778,18 euro nõudes.
2.Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt on hageja nõude aluseks hageja ja kostja I vahel 28.03.2024 sõlmitud laenuleping laenusummaga 5048,50 eurot. Kostja I jättis maksed tasumata ning hageja ütles 08.10.2026 laenulepingu üles. Kostja I laenulepingust tulenevaid kohustusi käendavad käenduslepingu alusel kostja II ja kostja III.
3.Pärnu Maakohus tegi 12.10.2026 kostjatele makseettepaneku. Pooled esitasid kohtule 14.10.2026 kirjaliku kompromissilepingu.
4.Seoses kompromissilepingu esitamisega lõpetas Pärnu Maakohus 16.10.2026 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 sätestab, et makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu.
6.TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt.
7.Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
8.Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lgtes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Pooled on kompromissilepingus kinnitanud, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
9.Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
10.Kohus selgitab, et kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi 3/4

rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

11.Kohus selgitab ka, et kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
12.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kostjad tasuvad solidaarselt kompromissis märgitud menetluskulud. Menetluskulud, mille kohta kompromissis kokkulepe puudub, jäävad poolte endi kanda. Sellise menetluskulude jaotuse korral puudub vajadus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks TsMS § 174 lg 1 mõttes ehk rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
13.TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissilepingus loobunud määruskaebuse esitamise õigusest, mistõttu ei saa kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4 kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebust esitada.

(allkirjastatud digitaalselt) Kaija Koik kohtunik

4/4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 23.10.20262-25-14693/8Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 23.10.20262-22-10417/156Riigikohtu tsiviilkolleegium