lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-119924/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-119924/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
808
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Osaühing Kalakala & Pojad11548758(Kostja)HOOVI Finance OÜ16020217(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Dagmar Danoa Piir

Määruse tegemise aeg ja koht

16.09.2025, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-119924

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi M. M. ja Osaühing Kalakala & Pojad vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217, asukoht Laeva tn 2, Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Natalie Li Lind (e-post: XXX) Kostja I: Osaühing Kalakala & Pojad (registrikood 11548758, asukoht Ädala tn 17/1, Tallinn) Kostja II: M. M. (isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Võtta peale maksekäsu kiirmenetlust esitatud kompromissileping hagimenetlusse.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-119924 menetlus kompromissi kinnitamisega.
3.Kinnitada HOOVI Rental OÜ, M. M. ja Osaühing Kalakala & Pojad vaheline kompromiss järgnevatel tingimustel: 3.1 Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise maksegraafikuga nõude põhiosa summas 3651,32 EUR, 09.08.2025 seisuga tasumata jäänud intressi summas 169,68 EUR, vahemikus 28.05.2025 kuni 14.08.2025 tekkinud viivise summas 86,21 EUR, vahemikus 15.08.2025 kuni 18.08.2025 tekkinud viivise summas 58,42 EUR, vahemikus 19.08.2025 kuni 28.08.2025 tekkinud viivise 146,05 EUR, maksmata arved summas 55,90 EUR ja sissenõudmiskulu (vastavalt punktile 3.8) summas 289,08 EUR, kokku 4456,66 EUR. 3.2 Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu jääki, teises järgus viivisevõlga, kolmandas järgus intressivõlga ning viimasena põhinõuet.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Põhios a makse

Menetl us-kulu

Intressi võlg

Viivise võlg

Maksmata arved

3651.32

304.28

19.93

14.14

24.23

4.66

26.10.2025

3347.04

304.28

19.93

14.14

24.23

3

26.11.2025

3042.76

304.28

19.93

14.14

4

26.12.2025

2738.48

304.28

19.93

5

26.01.2026

2434.2

304.28

6

26.02.2026

2129.92

7

26.03.2026

8

Nr

Makse tähtaeg

1

26.09.2025

2

Laenusumma

Sissenõudekulu

Kogu makse

Laenujääk

4.17

371.41

3347.04

4.66

4.17

371.41

3042.76

24.23

4.66

4.17

371.41

2738.48

14.14

24.23

4.66

4.17

371.41

2434.2

19.93

14.14

24.23

4.66

4.17

371.41

2129.92

304.28

19.93

14.14

24.23

4.66

4.17

371.41

1825.64

1825.64

304.28

19.93

14.14

24.23

4.66

4.17

371.41

1521.36

26.04.2026

1521.36

304.28

19.93

14.14

24.23

4.66

4.17

371.41

1217.08

9

26.05.2026

1217.08

304.28

19.93

14.14

24.23

4.66

4.17

371.41

912.8

10

26.06.2026

912.8

304.28

19.93

14.14

24.23

4.66

4.17

371.41

608.52

11

26.07.2026

608.52

304.28

19.93

14.14

24.23

4.66

4.17

371.41

304.24

12

26.08.2026

304.24

304.24

19.85

14.14

24.15

4.64

4.13

371.15

0

3.3 Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks. 3.4 Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat. 3.5 Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma. 3.6 Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: XXX, selgitusega: ”vastavalt kompromissile”, viitenumber: 1530636820. 3.7 HOOVI Rental OÜ loobub kõigist muudest nõuetest võlgnike vastu. 3.8 Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma sissenõudmiskulu, mis koosneb menetluskulust summas 20 EUR, sissenõudekulust summas 50,00 EUR ja 100% riigilõivust summas 219,08 EUR, kogusummas 289,08 EUR, vastavalt punktis

3.1.kirjeldatud ajatamisgraafikule.
4.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
5.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe kohaselt võib kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 2 tööpäeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.HOOVI Rental OÜ esitas 14.08.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 4013,11 euro saamiseks. Pooled esitasid kohtule 09.09.2025 kirjaliku kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu 10.09.2025 määrusega anti asja menetlemine üle Harju Maakohtule.
2.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada.
3.Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
4.TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 tuleneb, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis nimetamata menetluskulud kannavad pooled ise.
5.Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õiguse 2 tööpäevani. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja