lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-110587/3

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-110587/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1012
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 489 lg 2, 21Maksekäsu tegemineTsMS § 430 lg 1, 3, 8KompromissTsMS § 486 lg 2, 4Kiirmenetluse muutumine hagimenetluseksTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse tegemise aeg ja koht

16.09.2025, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-110587

Tsiviilasi

B2 Impact OÜ hagi P.H vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: B2 Impact OÜ (registriosa nr 11542046; XXX-i; e-post: XXX); Hageja lepinguline esindaja: Jekaterina Trainis (B2 Impact OÜ; XXX-i; e-post: XXX); Kostja: P.H (isikukood: XXX; XXX-i).

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada B2 Impact OÜ ja P.H vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kokkuleppe eesmärk on ajatada ja tagada P.H Impact OÜ-le.

võlgnevuse tasumine B2

1.2.B2 Impact OÜ nõue P.H vastu on 1942,28 eurot.
1.3.P.H kohustub tasuma punktis 1.2 toodud võlgnevuse B2 Impact OÜ a/a-le nr xxx (Swedbank AS), viitenumbriga xxx, alljärgneva maksegraafiku alusel:

Maksekuupäev Võlgnevuse jääk 1942,28 16.06.2025 1917,28 16.07.2025 1892,28 16.08.2025 1867,28 16.09.2025 1842,28 16.10.2025 1817,28 16.11.2025 1792,28 16.12.2025 1767,28 16.01.2026 1742,28 16.02.2026 1717,28 16.03.2026 1692,28 16.04.2026 1667,28 16.05.2026 1642,28 16.06.2026 1572,28 16.07.2026 1502,28

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Osamakse summa 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 25,00 70,00 70,00

2-25-110587

16.08.2026 16.09.2026 16.10.2026 16.11.2026 16.12.2026 16.01.2027 16.02.2027 16.03.2027 16.04.2027 16.05.2027 16.06.2027 16.07.2027 16.08.2027 16.09.2027 16.10.2027 16.11.2027 16.12.2027 16.01.2028 16.02.2028 16.03.2028 16.04.2028 16.05.2028

1432,28 1362,28 1292,28 1222,28 1152,28 1082,28 1012,28 942,28 872,28 802,28 732,28 662,28 592,28 522,28 452,28 382,28 312,28 242,28 172,28 102,28 32,28 0,00

70,00 70,00 70,00 70,00 70,00 70,00 70,00 70,00 70,00 70,00 70,00 70,00 70,00 70,00 70,00 70,00 70,00 70,00 70,00 70,00 70,00 32,28

1.4.Juhul kui kostja hilineb punktis 1.3 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja hagejal on sel juhul õigus esitada käesolev määrus täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist võlgniku varale. Võlgniku eelnev informeerimine määruse täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.
1.5.Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.
2.Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-110587 menetlus.
4.Toimetada määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest Asjaolud
1.B2 Impact OÜ esitas 08.04.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt 1853,23 euro saamiseks. Kohus tegi 11.04.2025 kostjale makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 21.04.2025 kättetoimetamisportaali kaudu. Pooled esitasid kohtule 08.05.2025 kirjaliku kompromisslepingu.
2.Pärnu Maakohus lõpetas 12.09.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2-25-110587

3.Pooled palusid, et kohus kinnitaks maksegraafiku maksekäsuga ja lõpetaks tsiviilasja nr 225-110587 menetluse võlgniku vastu esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduse osas (TsMS § 489 lg 21).
4.Poolte esitatud kokkulepe ei vasta TsMS § 489 lg 2 1 sätestatud tingimustele. Kohus menetleb esitatud kokkulepet kompromisslepinguna analoogia korras TsMS § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist.
5.Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss kinnitada ja tsiviilasjas menetlus lõpetada. Kohtumääruse põhjendused
6.Poolte esitatud kokkulepe ei vasta TsMS § 489 lg 2 1 tingimustele, kuna kokkulepe sisaldab tingimust, mille kohaselt on hagejal õigus sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses, kui kostja viivitab maksegraafikust tuleneva makse maksmisega. Maksegraafik peab TsMS § 489 lg 21 teise ja kolmanda lause järgi sisaldama võla tasumise tähtpäevi, osamaksete suurusi (rahasummana) ja tasumise korda, kuid ei tohi sisaldada muid tingimusi võla tasumiseks. Maksegraafik kehtib TsMS § 489 lg 21 neljanda lause järgi koos maksekäsuga täitedokumendina. Viidatud sättest tulenevalt on avaldajal võimalik täitemenetlust alustada, kuid kohtutäitur ei saa võlgnikult kogu summat korraga sisse nõuda, vaid peab lähtuma kokkulepitud tasumise tähtpäevadest, osamaksete suurusest ja tasumise korrast (vt Kõve, V. jt, TsMS III kommenteeritud väljaanne, kirjastus Juura, Tallinn 2018, § 489 p 3.3.1.b). Arvestades kokkuleppe eset ja olemust, tuleb 08.05.2025 esitatud menetlusdokumenti menetleda kui kompromissi. Hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest (TsMS § 486 lg 2). Kohus menetleb esitatud kokkulepet kompromisslepinguna analoogia korras TsMS § 486 lg 4 alusel enne hagimenetluse alustamist.
7.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ja ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita.
8.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning

2-25-110587 kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

9.Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
10.Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 tähenduses.
11.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
12.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ei loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Käesolev määrus on vaidlustatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja