lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-6164/13

Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 25.06.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-21-6164/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Täitmine › Isiku avaldus täitemenetluse peatamiseks, ajatamiseks jms
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
25.06.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
887
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TMS § 2231 lg 1, 4, 6TsÜS § 157 lg 1, 2Jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõude ja muust täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumineVÕSRS § 9 lg 4AegumineTsMS § 172 lg 1Menetluskulud hagita menetlusesTsMS § 660 lg 1Määruskaebuse esitamise õigusTsÜS § 158 lg 3Aegumise katkemine nõude tunnustamisegaTsÜS § 159 lg 1Aegumise katkemine täitedokumendi täitmiseks esitamisega

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
aktsiaselts Võru EMPAK10081991(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

25. juuni 2021, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-6164

Tsiviilasi

M. K. täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 119/2010/552

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja (võlgnik): M K xxxxxxxxxxxxxxxxx)

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Puudutatud isik (sissenõudja): aktsiaselts Võru EMPAK (registrikood 10081991), seaduslik esindaja Remo Allikas

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada avaldus.
2.Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 119/2010/552 Tartu Maakohtu 26. aprilli 2010 kohtulahendist tsiviilasjas nr 2-09-33670 tuleneva aktsiaseltsi Võru EMPAK nõude osas nõude täitmise aegumise tõttu.
3.Jätta menetluskulud M. K. . Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.

Sarnased lahendid

Täitmine
  • 09.09.20262-26-13272/9Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-14026/34Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.08.20262-25-22148/12Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.08.20262-25-4523/40Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-25-17177/4Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.08.20262-26-14672/4
M. K. ; võlgnik) esitas 19. aprillil 2021 Tartu Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 119/2010/552. Avalduse kohaselt on kohtutäitur Taive Peedosaare menetluses täiteasi nr 119/2011/103. Täitedokumendiks on kohtulahend tsiviilasjas nr 2-09-33670. Avaldaja on taotlenud täitemenetluse lõpetamist kohtutäituri juures. Sissenõudja ei olnud sellega nõus, seega jättis kohtutäitur täitemenetluse lõpetamata.
2.Aktsiaselts Võru EMPAK (puudutatud isik; sissenõudja) nõustus avaldusega, kuid leidis, et see ei ole eetiliselt põhjendatud. Avaldaja kasutab seaduses sätestatut pahatahtlikult, et vältida enda kohustuste täitmist. Avaldaja ei ole sõlminud maksegraafikut, samuti ei ole avaldaja vara hindamise vaidlustamise osas peetud kohtuvaidlusi, mis oleks aegumise peatamise aluseks.
3.Vastusena kohtunõudele teatas kohtutäitur Taive Peedosaar, et täitemenetlus algatati sissenõudja 3. juuni 2010 avalduse alusel 4. juunil 2010. Võlanõude suurus menetluse alustamisel on 2775 eurot 45 senti, millest kohtutäituri vahendusel on tasutud 366 eurot 36 senti. Viimane laekumine on toimunud 7. veebruaril 2013.

KOHTU SEISUKOHT

4.Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2231 lg 1 esimese lause kohaselt võib võlgnik esitada kohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu, kui jõustunud kohtulahendist või muust täitedokumendist tuleneva nõude esimest korda täitmiseks esitamisest on möödunud tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) §-s 157 sätestatud tähtaeg.
5.Avaldusest ja täitemenetluse registrist nähtub, et täiteasjas nr 119/2010/552 on võlgnikuks M. K. , sissenõudjaks aktsiaselts Võru EMPAK ning täitedokumendiks Tartu Maakohtu 26. aprilli 2010 kohtulahend tsiviilasjas nr 2-09-33670. Kohtutäituri vastuse kohaselt on avaldus kohtutäiturile täitmiseks esitatud 3. juunil 2010.
6.Kehtiv TsÜS 157 lg 1 näeb ette, et jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõude või muust täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumistähtaeg on 10 aastat. Võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS) § 9 lg 4 järgi kohaldatakse TsÜS § 157 lg-s 1 aegumise kohta sätestatut ka enne
5.aprilli 2011 tekkinud aegumata nõuetele. Kui enne 5. aprilli 2011 kehtinud TsÜS § 157 lg 1 kohane aegumistähtaeg lõpeks varem kui eelmises lauses nimetatud tähtaeg, siis kohaldatakse aegumisele enne 5. aprilli 2011 kehtinud TsÜS § 157 lg-t 1. Enne 5. aprilli 2011 kehtinud TsÜS § 157 lg 1 järgi oli aegumistähtaeg 30 aastat. TsÜS § 157 lg 2 kohaselt algab TsÜS § 157 lg-s 1 nimetatud nõude täitmise aegumistähtaeg kohtulahendi jõustumisest või muu täitedokumendi väljaandmisest, kuid mitte enne nõude sissenõutavaks muutumist. Riigikohus on TsÜS § 157 lg-d 1 ja 2 koostoimes VÕSRS § 9 lg-ga 4 tõlgendades leidnud, et enne 1. märtsi 2011 tekkinud aegumata nõuetele hakkas 1. märtsil 2011 kulgema 10 aasta pikkune aegumistähtaeg, mille jooksul on võlausaldajal võimalik teostada täitedokumendist tulenevaid õigusi (vt nt Riigikohtu 16. detsembri 2013 otsus kohtuasjas nr 3-2-1-141-13, p 22). Eelviidatud Riigikohtu lahendite tegemise ajal sidus VÕSRS § 9 lg 4 aegumise ümberarvutamise algusaja kuupäevaga 1. märts 2011, alates 21. märtsist 2016 jõustunud muudatusest on vastav kuupäev 5. aprill 2021.
7.Tartu Maakohtu 26. aprilli 2010 määrusest tsiviilasjas nr 2-09-33670 tulenevad nõuded ei olnud 1. märtsil 2011 aegunud ning nõudele hakkas alates 1. märtsist 2011 kulgema kehtiva TsÜS § 157 lg 1 kohane 10-aastane aegumistähtaeg. Lähtudes VÕSRS 21. märtsi 2016 redaktsioonist on aegumise ümberarvutamise algusasja kuupäev 5. aprill 2011, st nõude täitmine sai aeguda kõige varem alates 5. aprillist 2021.
8.Jõustunud kohtulahendiga tunnustatud nõude või muust täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumine katkeb ja algab TsÜS § 159 lg 1 järgi uuesti täitedokumendi esimest korda täitmiseks esitamisega. Täitemenetluse registrist ja kohtutäituri vastusest nähtuvalt esitati täitedokument kohtutäiturile täitmiseks esimest korda 3. juunil 2010. Täitedokumendist tuleneva nõude täitmise aegumine katkes ja algas uuesti seega 3. juunil 2010. Menetlusosalised ei ole välja toonud muid aegumise katkemise ega peatumise aluseid. Selliseid aluseid ei nähtu ka kohtutäituri vastusest kohtunõudele. TsÜS § 158 lg 3 kohaselt ei loeta aegumist katkenuks täitemenetluses sissenõudjale võlgnetava osalise tasumisega, intresside maksmisega, tagatise andmisega või muu teo tegemisega.
9.Eelneva tõttu on kohus seisukohal, et täitedokumendist tuleneva nõude täitmine on aegunud alates 5. aprillist 2021. Täitedokumendist tulenevate nõuete sissenõudmiseks läbiviidav

täitemenetlus täiteasjas nr 119/2010/552 tuleb TMS § 2231 lg 1 alusel täitedokumendist tulenevate nõuete täitmise osas lõpetada.

10.Kohus juhib tähelepanu sellele, et avalduse rahuldamine ei vabasta võlgnikku TMS § 2231 lg 6 järgi täitekulude kandmisest.
11.Menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 1 esimese lause alusel avaldaja kanda. Kohtu määratud ajaks (16. juuniks 2021) ei ole sissenõudja menetluskulude nimekirja esitanud. Ka tsiviilasja materjalidest ei nähtu selliseid kulusid, mida kohus saaks kindlaks määrata. Eelneva tõttu tuleb määrata, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
12.TsMS § 660 lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TMS § 2231 lg 4 sätestab, et määruse peale, millega kohus lahendab avalduse täitemenetluse lõpetamiseks nõude täitmise aegumise tõttu, võivad määruskaebuse esitada avaldaja ja sissenõudja. Eelneva tõttu on määrus edasikaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 19.08.20262-24-19580/13Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-26-7274/8Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium