lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-131208/22

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.09.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-131208/22
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.09.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
882
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Bome

Määruse tegemise aeg ja koht

16. september 2025.a., Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-131208

Tsiviilasi

X OÜ hagi Y OÜ, Q vastu rahalises nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja X OÜ (registrikood xxxxx; asukoht xxx), lepinguline esindaja advokaat Henrik Kirsimäe (e-post [email protected]) Kostja I: Y OÜ (registrikood xxxxx; asukoht xxx), seaduslikud esindajad A, B, Q Kostja II: Q (isikukood XXX; elukoht xxx; e-post xxx)

RESOLUTSIOON

I.

Kinnitada X OÜ, Y OÜ ja Q vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

Kostjad kohustuvad solidaarselt tasuma X OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXX kokku 4000 eurot (võlgnevus) hiljemalt 5 tööpäeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest.

Maksega viivitamisel kohaldub viivitusintress 0.2 (null koma kaks) % päevas tasumisele kuuluvalt summalt.

Pooled kinnitavad tingimusteta ja tagasivõtmatult, et pärast kompromissi kinnitamist ja võlgnevuse hageja arveldusarvele laekumist loetakse kõik antud kohtuvaidlusega seotud nõuded ja kohustused üksteise suhtes lõppenuks.

Hageja kinnitab, et pärast võlgnevuse tasumist ei ole tal kostja I ja kostja II suhtes mistahes nõudeid.

Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

Pooled taotlevad, et maakohus kinnitaks antud kompromisskokkuleppe kohtumäärusega ja lõpetaks antud menetluse istungit pidamata kirjalikus menetluses.

Pooled on lähtudes TsMS § 64 lg-st 2 ja § 661 lg-st 4 kokku leppinud, et lühendavad edasikaebeõigust 2 päevani.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel paluvad pooled tagastada hageja poolt hagimenetluses tasutud

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

riigilõivu summast pool (1⁄2), so 207.45 eurot, kandes selle X OÜ arveldusarvele nr

XXXXXXXXX.

Pooled paluvad kompromissi kinnitavas jõustunud kohtumääruses mitte avalikustada poolte andmeid (TsMS § 462 lg 2) ning asendada poolte nimed tähemärgiga.

10.Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromisslepingu sõlmimise õiguslikust tähendusest ja TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. II.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-131208 X OÜ hagi Y OÜ ja Q vastu rahalises nõudes.

III.

TsMS § 462 lg-te 2 ja 3 alusel kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus asendada hageja ja kostjate nimed, registrikoodid, aadressid ning muud hagejat ja kostjaid identifitseerida võimaldavad andmed tähemärkidega.

IV.

Saata käesolev määrus pooltele.

Menetluskulud

1.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
2.Tagastada X OÜ poolt hagimenetluses tasutud riigilõivust pool, s.o. summa 207,45 eurot, ning kanda nimetatud summa X OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kahe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtu selgitused Käesolevas tsiviilasjas saabus kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromiss, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 180,10 eurot ja hagimenetluses 414,90 eurot, kokku 595 eurot. Hageja taotles kohtult poole hagimenetluses tasutud riigilõivu summas 207,45 euro tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled on sõlminud kompromissi ja esitanud selle kohtule kinnitamiseks, mistõttu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kuulub tagastamisele pool tasutud riigilõivust. TsMS § 150 lg 3 sätestab erisuse, mille kohaselt ei tagastata kohtu poolt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus hagejale hagimenetluses tasutud riigilõivu summast 414,90 eurot poole ehk 207,45 eurot. TsMS § 462 lg 2 sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. TsMS § 462 lg 3 sätestab, et kohus avalikustab omal algatusel või andmesubjekti taotlusel arvutivõrgus üksnes otsuse resolutsiooni või ei avalikusta otsust, kui otsus sisaldab eriliiki isikuandmeid ja kui otsuse isikuandmetega avalikustamine võib ka käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatut järgides oluliselt kahjustada isiku eraelu puutumatust. Kohus lahendab taotluse määrusega. Pooled on kokku leppinud, et sõlmitud kompromiss on konfidentsiaalne ega kuulu kolmandatele isikutele avalikustamisele, mistõttu määrab kohus TsMS § 462 lg-te 2 ja 3 alusel kohtumääruse avalikustamisel arvutivõrgus asendada hageja ja kostjate nimed, registrikoodid, aadressid ning muud hagejat ja kostjaid identifitseerida võimaldavad andmed tähemärkidega. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissis määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud kahe päevani. (allkirjastatud digitaalselt) Viktor Bome Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja